Постановление № 5-569/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 5-569/2020

дело № 5-569/2020 копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Челябинск 25 мая 2020 года

Курчатовский районный суд г.Челябинска,

454138, <...>.

Судья Курчатовского районного суда г.Челябинска Казаков А.А., при секретаре судебного заседания Тарасюк О.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО4, действующего с полномочиями по нотариальной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><данные изъяты>, <адрес>, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

7 октября 2019 года в 16 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>, двигаясь у дома № 12 по ул.Овчинникова в г.Челябинске, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «Toyota <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего, между указанными транспортными средствами произошло столкновение, автомобиль под управлением водителя Потерпевший №1 сместился в правую по ходу движения сторону, выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на препятствие – металлическое ограждение и опору городского электроосвещение (ЛЭП №).

В результате ДТП Потерпевший №1 причинена <данные изъяты>, повлекшая за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований следующих пунктов Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которым:

-1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»;

-13.4 «При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо…».

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал частично и показал, что 7 октября 2019 года около 16 часов он находился за управлением автомобиля «ВАЗ<данные изъяты> и двигался по ул.Овчинникова в направлении от ул.Курчатова в сторону ул.Цвиллинга, намереваясь совершить маневр поворота налево у дома № 12 по ул.Овчинникова (магазин «<данные изъяты>»). При осуществлении маневра убедился, что автомашин во встречном направлении не было, при этом видимость ему ограничивала горка. Во время поворота налево совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>», который двигался, как он полагает, со значительным превышением допустимой в пределах населенного пункта скорости, около 100 км/ч.

Виновность ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, подтверждается следующими доказательствами по делу.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных в ходе производства административного расследования, полученных с соблюдением требований административного законодательства, ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигался по ул.Овичнникова в средней полосе со скоростью около 60 км/ч на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. На пересечении с ул.Замятина, с его автомобилем совершила столкновение автомашина «<данные изъяты>, водитель которой осуществлял маневр поворота налево, не уступив ему дорогу. При дорожно-транспортном происшествии он получил травму, проходил стационарное лечение.

Показания свидетеля ФИО5, данные в ходе производства административного расследования, аналогичны по своему логическому содержанию показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в результате ДТП причинены: тупая <данные изъяты>, повлекшую за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Справка по ДТП содержит сведения о том, что 7 октября 2019 года в 16 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты> у дома № 12 по ул.Овчинникова в г.Челябинске на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего произошло столкновение и Потерпевший №1 причинен комплекс телесных повреждений.

Определение о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ содержит сведения об обстоятельствах ДТП, с указанием нарушений водителем ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения.

Место столкновения расположено на регулируемом перекрестке проезжих частей ул.Овчинникова – ул.Замятина в Советском районе г.Челябинска, на расстоянии 10,8 м от левого края проезжей части ул.Овчинникова по ходу движения автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 и на расстоянии 13.8 м от угла <адрес> в г.Челябинске; место наезда автомобилем «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1 на препятствие расположено расстоянии 1,55 м. от ЛЭП № до края проезжей части <адрес> и на расстоянии 2,2 м. от ЛЭП № до края проезжей части <адрес>, что следует из содержания протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему схемой. Кроме того, указанные документы содержат сведения о направлении движения транспортных средств перед ДТП, выполнение маневра - левого поворота автомобилем «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, движущегося в прямом направлении по проезжей части <адрес> в направлении от <адрес> в сторону <адрес>.

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и иными письменными материалами дела.

Оценив в совокупности доказательства по административному делу, судья районного суда находит вину ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1 доказанной.

В соответствии с частью 2 ст.12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В судебном заседании было установлено, что 7 октября 2019 года в 16 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты><данные изъяты>, двигаясь у <адрес> в г.Челябинске, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, в результате чего между указанными транспортными средствами произошло столкновение, автомобиль под управлением водителя Потерпевший №1 сместился в правую по ходу движения стону, выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на препятствие – металлическое ограждение и опору городского электроосвещение (ЛЭП №), причинив Потерпевший №1 комплекс телесных повреждений, повлекших за собой длительное расстройство здоровья свыше трех недель, и по указанному признаку относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью.

Судья районного суда находит доказанным тот факт, что причиной ДТП явились именно действия водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, который в нарушение требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, произведя с ним столкновение, выезд автомобиля «<данные изъяты>» за пределы проезжей части, наезд на препятствие, и как следствие получение последним комплекса телесных повреждений, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие средней тяжести вред здоровью.

К такому выводу суд приходит, проанализировав следующие доказательства.

Сам ФИО1 не оспаривал того факта, что 7 октября 2019 года в 16 часов он находился за управлением автомобиля «<данные изъяты> и двигаясь у <адрес> в г.Челябинске, на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю <данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, отмечая на превышение допущенной в пределах населенного пункта скорости движения со стороны водителя автомобиля «<данные изъяты>» около 100 км/ч и как следствие, по его мнению, обоюдной вины в совершенном ДТП.

Оценивая доводы ФИО1, в части того, что автомобиль «<данные изъяты>» двигался со скоростью около 100 км/ч, судья районного суда находит их бездоказательными, основанными, как сам пояснил ФИО1 на предположения, опровергающимися показаниями потерпевшего Потерпевший №1 Кроме того, доводы ФИО1 о наличии вины Потерпевший №1 в столкновении автомобилей, в связи с несоблюдение им Правил дорожного движения (нарушение скоростного режима в пределах населенного пункта), не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника ДТП и установление обстоятельств, влияющих на степень вины участников ДТП в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и, соответственно, не могут обсуждаться в рамках настоящего дела. Согласно ст.25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст.26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Судья районного суда не установил оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего Потерпевший №1, поскольку ранее между собой указанные лица знакомы не были, личных неприязненных отношений между ними установлено не было, доводов о заинтересованности потерпевшего не привел и само лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Равно как не имеется причин считать, что ФИО1, сообщая обстоятельства ДТП, изобличающие его виновность, в совершенном им правонарушении, оговорил себя, поскольку его показания непротиворечивы, они согласуются с показаниями потерпевшего и с другими доказательствами по делу (протоколом осмотра места происшествия, заключениями судебно-медицинского эксперта), что позволяет признать показания потерпевшего и лица, привлекаемого к административной ответственности - достоверными.

Причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1 установлено судебно-медицинским экспертом на основании совокупности представленных медицинских документов и сомнений у судьи районного суда, не вызывает, поскольку экспертиза проведена штатным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, значительный стаж работы по специальности судебно-медицинская экспертиза, высшую квалификационную категорию. Заключение эксперта содержит исследовательскую часть и выводы, которые являются научно-обоснованными, аргументированным и мотивированными.

Нарушение ФИО1 требований пунктов 1.5, 13.4 Правил дорожного движения, находятся в прямой причинно-следственной связи с фактом дорожно-транспортного происшествия, и как следствие наступившими последствиями, в виде причинения потерпевшему Потерпевший №1, средней тяжести вреда здоровью, поскольку непосредственной причиной ДТП явились действия водителя ФИО1, который на регулируемом перекрестке при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу встречному автомобилю «<данные изъяты> под управлением водителя Потерпевший №1, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего произвел столкновение с автомобилем под управлением водителя Потерпевший №1, который сместился в правую по ходу движения стону, выехал за пределы проезжей части, где произвел наезд на препятствие – металлическое ограждение и опору городского электроосвещение (ЛЭП №), в результате чего Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Действия ФИО1 судья районного суда квалифицирует по части 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, суд подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит частичное признание вины.

Отягчающим наказание обстоятельством является неоднократное привлечение его к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ.

С учётом обстоятельств ДТП, личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок предусмотренный санкцией статьи.

По мнению суда, назначение именно данного вида наказания, будет являться адекватной мерой правого воздействия по характеру и степени тяжести совершенного правонарушения, и отвечать целям административного наказания, предусмотренным ст.3.1 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям части 1 ст.4.5 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст.29.1, 29.4 КоАП РФ судья районного суда,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ горда рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10-и суток.

Судья: подпись.

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Казаков

Секретарь: О.В. Тарасюк