Решение № 2-91/2026 2-91/2026~М-587/2025 М-587/2025 от 24 февраля 2026 г. по делу № 2-91/2026

УИД №58RS0025-01-2025-000971-84

Производство №2-91/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 25 февраля 2026 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Родниковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование исковых требований указав, что 21 марта 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/2010-0047216, согласно которому Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 3488279,23 рублей на срок по 21.03.2031 с взиманием за пользование кредитом 19,5 годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. Согласно п.19 кредитного договора в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредитных средств транспортное средство: <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства в сумме 3488279,23 рублей были перечислены ответчику, что подтверждает банковский ордер. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец обратился к нотариусу ФИО1 за совершением удаленного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса, что подтверждает квитанция о совершении удаленного нотариального действия- исполнительной надписи нотариуса от 28.11.2025, уникальный регистрационный номер нотариального действия №, общая сумма взысканной задолженности 3491991,39 рублей. Согласно расчету задолженности по состоянию на 26.11.2025 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 3562265,70 рублей.

На основании изложенного, истец просил обратить взыскание в свою пользу на имущество ответчика: транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN № путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена, о причине неявки не сообщила, об отложении дела не просила.

В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, в порядке заочного производства в отсутствие возражений истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ч. 2).

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч. 3).

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор считается заключенным посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно абз.2 п.58 постановления Пленума Верховного суда РФ №6 и Пленума Высшего арбитражного суда РФ №8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» от 01.07.1996 г., следует учитывать, что для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом Кодекс не требует выполнения условий оферты в полном объеме. В этих целях для квалификации указанных действий в качестве акцепта достаточно, чтобы лицо, получившее оферту (в том числе проект договора), приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

Как видно из материалов дела, 21 марта 2024 г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № V621/2010-0047216, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 3488279,23руб. на срок по 21 марта 2031 г. с процентной ставкой 19,5 % годовых. Срок действия договора – 84 месяца, в случае невозврата кредита в срок – до полного исполнения обязательств (п.п. 1,2,4 Индивидуальных условий договора).

Количество платежей по кредиту – 84, размер платежа 76849,33 руб., размер первого платежа – 63 189,32 руб., размер последнего платежа – 78554,82 руб., дата ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца (п. 6 Индивидуальных условий).

Заемщик согласился с Правилами автокредитования (Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

Бак предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет № 1, указанный в п. 17 Индивидуальных условий в течение трех рабочих дней с даты заключения договора (п. 21 Индивидуальных условий).

Заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 составить платежный документ и перечислить с банковского счета № 1 указанного в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в соответствии со следующими платежными реквизитами: сумма оплаты 2550 000 руб., получатель АО «Рольф», сумма оплаты 30 000 руб. получатель САО «Ресо-Гарантия», сумма оплаты 160413 руб. АО «Рольф», филиал «Финансовые услуги», сумма оплаты 405000 рублей АО «Рольф», филиал «Финансовые услуги», сумма оплаты 35 200 рублей АО «Рольф», филиал «Финансовые услуги (п. 22.1 Индивидуальных условий).

Заемщик дает поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в дату предоставления кредита перечислить с банковского счета №1 денежные средства с целью оплаты карты «Автолюбитель» в сумме 307666,23 рублей (п. 22.2 Индивидуальных условий).

В силу п. 10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. ТС передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. ТС остается у заемщика (ТС BMW X5 M50D).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Подписав кредитный договор, заёмщик ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна на заключение с ней данного договора на индивидуальных условиях.

В связи с изложенным, суд считает соблюденной письменную форму кредитного договора.

Согласно п. 19 Индивидуальных условий в залог предоставлено транспортное средство <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN № стоимостью 3190 000 руб. (л.д.7-9).

27 марта 2024 г. уведомление № о возникновении залога в отношении автомобиля VIN № залогодателем ФИО2 в пользу залогодержателя Банка ВТБ (ПАО) внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д.20).

Общими условиями Правил автокредитования предусмотрено, что обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке (п.5.3) (л.д.10-13).

Согласно сведениям УМВД России по Пензенской области от 21.01.2026 автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №, государственный регистрационный знак №, зарегистрирован за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период владения с 23 марта 2024 г. по настоящее время.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Обязательства по возвращению суммы займа с процентами заёмщиком ФИО2 не исполнялись.

Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ. Исполнительная надпись совершается нотариусом, если со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ для исполнения судебных решений (п. 24 Индивидуальных условий).

В соответствии с исполнительной надписью нотариуса ФИО1 от 28.11.2025 г. с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/2010-0047216 взыскана задолженность в размере 3491 991 руб. 39 коп., в том числе: основная сумма 3199 027 руб. 53 коп. и проценты 272 257 руб. 44 коп. (л.д.17-19).

Таким образом, истец приобрел право требования к ответчику по кредитному договору и право обращения взыскания на заложенное имущество.

Как следует из ч.1 ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст.337 ГК РФ).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В случаях, предусмотренных законодательством РФ, при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку возврата кредита и/или уплаты процентов, в том числе, при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплату процентов по договору (п. 4.3 Правил автокредитования (Общих условий)).

По настоящему делу сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, сроки внесения платежей нарушались более чем три раза в течение двенадцати месяцев.

Учитывая, что ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, на взыскание задолженности нотариусом выдана исполнительная надпись, неисполнение заёмщиком порядка и сроков возврата заёмных средств является достаточным основанием для обращения взыскания на предмет залога путём продажи его с публичных торгов, суд приходит к выводу, что требования Банка ВТБ (ПАО) об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №, путём продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2025) "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", в случаях, предусмотренных частями 2 и 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем с обязательным привлечением специалиста, соответствующего требованиям, предъявляемым законодательством об оценочной деятельности (далее - оценщика).

С учётом изложенного, оснований для установления судом начальной продажной стоимости заложенного имущества не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно платежному поручению № 791805 от 11.12.2025 г. банком при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 20 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска 2013, VIN №, цвет черный, государственный регистрационный знак №, в счёт погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № V621/2010-0047216 от 21 марта 2024 года путём продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 (двадцати тысяч) руб.

Разъяснить ответчику ФИО2, что она вправе подать в Нижнеломовский районный суд Пензенской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова