Постановление № 5-95/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 5-95/2024

Дело №5-95/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 июля 2024 года село Енотаевка

Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Судакова Елена Викторовна,

рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

03 июля 2024 г. в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 00 мин., находясь около <адрес>, ФИО1 учинил хулиганские действия в отношении К.Н.Г. а именно: выражался в её адрес нецензурной бранью, размахивал руками. На неоднократные просьбы прекратить свои хулиганские действия ФИО2 не реагировал, выражал явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.

Статья 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснена, смысл понятен.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, так как находился в трезвом состоянии.

Потерпевшая К.Н.Г. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, должных выводов он для себя не сделал, просила суд назначить более строгое наказание.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, потерпевшую К.Н.Г.., суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Енотаевскому району ФИО3, заявлением К.Н.Г. объяснением К.Н.Г. протоколом о доставлении, согласно которому ФИО1 доставлен ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин., протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 40 мин. Согласно справки ОМВД России по Енотаевскому району ФИО1 привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – арест 5 суток, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ – арест 10 суток.

Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопровождающееся оскорбительным приставанием к гражданам».

Административная ответственность по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, также личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, суд признает неоднократное привлечение к административной ответственности. С учётом вышеизложенного, а также положений ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушении, как самим правонарушителем, так и другими лицами, данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, как наказания, в наибольшей степени отвечающего требованиям статьи 4.1-4.3 КоАП РФ.

Медицинских противопоказаний по состоянию здоровья, свидетельствующих о невозможности отбытия ФИО1 наказания в виде административного ареста, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 40 мин.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Е.В. Судакова