Определение № 2-209/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-209/2017

дело № 2-209/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года город Полярный

Судья Полярного районного суда Мурманской области Зыкова Н.Д.,

при секретаре Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Военный городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья,

у с т а н о в и л:

Товарищество собственников жилья «Военный городок» (далее ТСЖ - «Военный городок») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья. В обоснование иска указано, что на основании договора служебного найма жилого помещения №... от <дата> ответчику предоставлена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Собственниками помещений в многоквартирном доме выбран способ управления 01 августа 2010 года в форме товариществ собственников жилья «Военный городок», которое заключило договоры управления. Указали, что ответчик не выполнял обязательства по оплате жилищно - коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность за период с августа 2010 года по июнь 2014 года в сумме 104503 рубля 31 копейка, из которых: задолженность по отоплению и горячему водоснабжению за период с августа 2010 года по август 2011 года в размере 43 811 рублей 15 копеек, задолженность по содержанию и ремонту, холодному водоснабжению и найму за период с августа 2010 года по июнь 2014 года в размере 60 242 рубля 16 копеек.

Определением суда от 18 мая 2017 года по заявлению ответчика отменено заочное решение суда, вынесенное по данному иску 29 января 2015 года.

До начала рассмотрения дела по существу в связи с заявлением ответчиком о пропуске истцом срока давности обращения за разрешением спора по взысканию задолженности, истец уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика общую сумму задолженности в размере 41 853 рубля 01 копейка за период с 01 ноября 2011 года по 31 июня 2014 года, просил рассмотреть спор в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту своего постоянного жительства и регистрации в <адрес>, а также представил письменные возражения относительно уточненных исковых требований, в которых, в частности, указал, что с 05.10.2009 после досрочного увольнения с военной службы освободил ранее предоставленное ему служебное жилое помещение и выехал на постоянное место жительства в другой населенный пункт (г.Сосновый Бор), что по его мнению является основанием для признания в установленном законом порядке заключенного 16.08.2007 договора найма служебного жилого помещения №... - прекращенным с октября 2009 года и, соответственно освобождение его от обязанности содержать данное жилое помещение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), иски предъявляются по месту нахождения ответчика.

На основании положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что исковое заявление поступило в Полярный районный суд Мурманской области 19 декабря 2014 года, в исковом заявлении указан адрес места регистрации ответчика ФИО1: <адрес> (л.д. 5-6).

При рассмотрении гражданского дела в суде установлено, что ФИО1 с 06.11.2009 года постоянно зарегистрирован вместе с женой и дочерью по адресу: <адрес> (л.д.77), работает ***, состоит на воинском учете в ОВК <адрес> (л.д.55).

Как следует из сведений УФМС России по Мурманской области ФИО1 зарегистрированным по месту жительства и по месту пребывания на территории Мурманской области не значится (л.д.33).

В силу части 1 статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Действующим гражданским процессуальным законодательством вопрос о территориальной подсудности гражданских дел урегулирован статьями 28, 29, 30 ГПК РФ. При решении вопроса о принятии искового заявления в данном случае суд руководствовался общими правилами подсудности, то есть требованиями статьи 28 ГПК РФ о рассмотрении спора по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку последнее известное место жительства ответчика в городе Сосновый Бор Ленинградской области, что не подпадает под юрисдикцию Полярного районного суда Мурманской области, заявленный спор является гражданско-правовым о взыскании денежных средств, ответчик регистрации в г.Полярный не имеет, дело было принято с нарушением правил подсудности, соответственно дело подлежит направлению в Сосновоборский городской суд Ленинградской области.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело № 2-209/2017 по иску товарищества собственников жилья «Военный городок» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилья - передать на рассмотрение в Сосновоборский городской суд Ленинградской области (188540, <...>).

Определение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции через Полярный районный суд Мурманской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий Н.Д. Зыкова