Приговор № 1-254/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-254/2020

Дело №1-254/20 УИД 78RS0018-01-2020-001901-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 05 октября 2020 года

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Ястребовой О.А.,

при секретарях Магомедовой Г.Н. и Алексеевой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Макаровой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бригадина С.А., представившего удостоверение № и ордер № от 14.08.2020,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 19.01.2017 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст. 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 26.12.2017 освобожден условно-досрочно по постановлению Тосненского городского суда Ленинградской области от 15.12.2017 на неотбытый срок 9 месяцев 3 дня;

- 20.11.2018 Петродворцовым районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в», 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

27.04.2020 в период с 00 часов 30 минут до 07 часов 52 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, из корыстных побуждений, с целью наживы, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил припаркованный на проезжей части, напротив детской площадки, находящийся между <адрес> принадлежащий Потерпевший №1 автомобиль ВАЗ-№ цвета «мурена», р.з. № <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется, подсудимым ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым ФИО1 преступление, не превышает 5 (пяти) лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником Бригадиным С.А., при этом государственный обвинитель Макарова А.В. и потерпевший Потерпевший №1, выразивший свое мнение в заявлении, не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, в связи с чем, суд полагает, что условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует его действия по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 60 УК РФ, данные о личности подсудимого ФИО1, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 является гражданином РФ, ранее судим, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственностям, со слов работает авто-мойщиком в «Петергоф-авто», имеет место регистрации и жительства на территории Санкт-Петербурга, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, о чем свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, выдал явку с повинной, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, ФИО1 совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в период не снятой и не погашенной судимости за совершение преступлений корыстной направленности средней тяжести. Таким образом, в его действиях имеются признаки рецидива, что суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством.

Кроме того, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд учитывает то, что им совершено корыстное преступление средней тяжести, направленное на завладение чужим имуществом, характеризующееся высокой степенью общественной опасности, в период испытательного срока, предоставленного по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018, в связи с чем, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, поэтому достижение целей наказания и исправления подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, не максимальное, с применением правил ст. 316 ч. 7 УПК РФ, ст.ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, и, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит оснований для назначения иных дополнительных видов наказания.

Также суд считает необходимым на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, и к вновь назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018, назначив наказание по правилам ст. 70 УК РФ. Оснований для применения ст.ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд также при постановлении приговора учитывает, что в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 20.11.2018 и назначить наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ – присоединить к вновь назначенному наказанию, частично в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до дня вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно. Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 05.10.2020 до дня вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи ФИО1, возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- автомобиль ВАЗ-№ р.г.з. №, <данные изъяты>; ключ от автомобиля; свидетельство о регистрации транспортного средства №, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, – оставить ему по принадлежности, освободив от обязанности ответственного хранения;

- замок зажигания и ключ к замку зажигания от автомобиля ВАЗ-№ р.г.з. №, хранящиеся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- DVD-R диск с записью от 24.04.2020, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Ястребова