Постановление № 5-275/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-275/2024

№

УИД: №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Марочкина Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО3,

при секретаре судебного заседания Артюшиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут, на <адрес>, на нерегулируемом перекрестке <адрес>, где <адрес> является главной по отношению к <адрес>, ФИО1 управляя транспортным средством CHEVROLET GMT900 (TAHOE), в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, выезжая на нерегулируемый перекресток с <адрес>, не уступил дорогу автомобилю «БМВ 520 D», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с ним. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые относятся к категории легкого вреда причиненного здоровью человека. Действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного, а именно в нарушении п.13.9 ПДД РФ признал, пояснил, что Потерпевший №1 также были нарушены правила дорожного движения.

Защитник лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 пояснила, что ФИО1 готов возместить вред потерпевшему, однако потерпевший Потерпевший №1 отказался от получения денежных средств, полагала, что ФИО1 может быть назначено наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку он нуждается в данном праве в связи с осуществлением трудовой деятельности.

Потерпевший Потерпевший №1 и его представитель ФИО3 пояснили, что вред имуществу и здоровью потерпевшего Потерпевший №1 возмещен не был, сумма возмещения предложенная ФИО1 является недостаточной, ходатайствовали о назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что вина ФИО1, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 10.10.2023г.,

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от 25.01.2024г., согласно которому в действиях водителя автомобиля «Шевроле Тахо», усматривается несоответствие требованиям безопасности дорожного движения, поскольку водитель данного автомобиля, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущества для движения автомобиля «БМВ 5», который двигался по главной дороге;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 имели место ссадина в лобной области головы, травма области левого голеностопного сустава, данные телесные повреждения не были опасными для жизни, вызвали кратковременное расстройство здоровья, в силу чего относятся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека (в соответствии с пунктами 8, 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п. 4б Правил установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека).

В силу п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В нарушение указанных норм, ФИО1 управляя транспортным средством выезжая на нерегулируемый перекресток, не уступил дорогу автомобилю «БМВ 520 D», под управлением Потерпевший №1, приближающемуся по главной дороге и совершил столкновение с ним. В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получил телесные повреждения.

Основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела, учитывая, что никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, суд считает событие административного правонарушения и лицо, совершившее противоправные действия установленным, а также приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами. Действия его подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государственной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ, признается смягчающим вину обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, а также тот факт, что ФИО1 предпринимал попытки возмещения вреда потерпевшему, суд полагает необходимым назначить наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч ) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: <данные изъяты>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись