Приговор № 1-150/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-150/2020

УИД 66RS0050-01-2020-000974-22

Дело № 1-150/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Североуральск 6 октября 2020 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Зайнутдиновой Т.И.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката Миндияровой А.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайных хищения чужого имущества с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО1 в г. Североуральске при следующих обстоятельствах.

21 июля 2020 года в дневное время, Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» №, эмитированную на его имя, с просьбой обналичить для него денежные средства, сообщив ФИО1 пин-код от указанной банковской карты.

После чего, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя последнего, прибыла в магазин «АРС», расположенный по адресу: <адрес>, где 21 июля 2020 года в период времени с 10 часов 39 минут 13 секунд (по московскому времени) по 10 часов 40 минут 44 секунды (по московскому времени) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, введя пин-код к указанной карте, перевела со счета сберегательной книжки №, открытого 30 августа 2004 года на имя Потерпевший №1 в Структурном подразделении № 7003/0813 ПАО «Сбербанк»№ ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый 20 февраля 2008 года на имя Потерпевший №1 в Структурном подразделении № 7003/0813 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и привязанный к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, обналичив их 21.07.2020 в 10 часов 41 минуту 25 секунд (по московскому времени) в сумме 5000 рублей и 21.07.2020 в 10 часов 42 минуты 17 секунд (по московскому времени) в сумме 8000 рублей через устройство самообслуживания АТМ № 191106, установленное в магазине «АРС», расположенном по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитив их.

Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Также 21 июля 2020 года в дневное время, Потерпевший №1 находясь по адресу: <адрес>, передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» №, эмитированную на его имя, с просьбой обналичить для него денежные средства, сообщив ФИО1 пин-код от указанной банковской карты.

После чего, ФИО1 имея умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, хранящихся на банковских счетах, открытых на имя последнего, прибыла в магазин «АРС», расположенный по адресу: <адрес>, где 21 июля 2020 года в период времени с 16 часов 46 минут 46 секунд (по московскому времени) по 16 часов 47 минут 39 секунд (по московскому времени) действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая наступления преступных последствий, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» №, эмитированной на имя Потерпевший №1, введя пин-код к указанной карте, перевела со счета сберегательной книжки №, открытого 30 августа 2004 года на имя Потерпевший №1 в Структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый 20 февраля 2008 года на имя Потерпевший №1 в Структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и привязанный к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1 денежные средства в сумме 9 000 рублей, а также не прекращая своих преступных действий, перевела со счета сберегательной книжки №, открытого 07 декабря 2018 года на имя Потерпевший №1 в Структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на счет №, открытый 20 февраля 2008 года на имя Потерпевший №1 в Структурном подразделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, и привязанный к вышеуказанной банковской карте Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, обналичив их в 16 часов 48 минут 25 секунд (по московскому времени) 21.07.2020 через устройство самообслуживания АТМ №, установленное в магазине «АРС», расположенном по адресу: <адрес>, в сумме 12000 рублей, из которых тайно похитила 11 000 рублей.

Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете, ФИО1 распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 11 000 рублей.

ФИО1 вину по предъявленному ему обвинению признала в полном объеме по обоим эпизодам, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Судом исследовались показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым, 21 июля 2020 года около 12 часов ей на мобильный телефон с абонентским номером № с абонентского номера № позвонила её мама Свидетель №1 и сказала, что с ней хочет поговорить ее сожитель Потерпевший №1. В ходе телефонного разговора Потерпевший №1 попросил её прийти к ним домой, чтобы она сходила в магазин за продуктами питания для них. Через 15 минут она пришла к ним домой, а именно в <адрес>, где Потерпевший №1 спросил у неё, умеет ли она пользоваться банковской картой, а именно переводить денежные средства с одного счета на другой. Она сказала что умеет. После чего Потерпевший №1 передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, эмитированную на его имя, а также пин-код к ней, записанный на листочек, и сказал, чтобы она перевела с его счета сберегательной книжки на данную банковскую карту денежные средства в сумме 5 000 рублей и обналичила их. Около 12 часов 30 минут указанного дня взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1, и пин-код к ней, она пошла в магазин «АРС», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в указанном магазине, осуществила перевод денежных средств, а именно сначала она вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, после этого набрала на клавиатуре банкомата пин-код с листочка (пин-код карты она в настоящее время не помнит, так как прошло много времени), далее она зашла во вкладку «Платежи и переводы», где при помощи подсказок меню банкомата, получила доступ ко всем счетам, открытым на имя Потерпевший №1, их было два или три, точно не помнит. В этот момент у неё возникло желание просмотреть остаток денежных средств на его счетах. Увидев достаточную сумму на одном из счетов, она решила похитить часть денежных средств себе. После чего она с одного из счетов, открытых на имя Потерпевший №1, перевела на счет банковской карты Потерпевший №1 денежные средства: в сумме 5 000 рублей, 5 000 рублей и 3 000 рублей. После этого она сначала сняла денежные средства в сумме 5 000 рублей, а потом в размере 8 000 рублей. Денежные средства она убрала к себе в сумку. Далее она продолжила осуществлять переводы денежных средств между счетами Потерпевший №1, а именно она перевела еще денежные средства в размере 5000 рублей на счет банковской карты Потерпевший №1, которые сняла и убрала к себе в сумку. Таким образом, она сняла 5000 рублей для Потерпевший №1, а 13 000 рублей она сняла для себя, то есть она их похитила, так как Потерпевший №1 разрешил ей снять только 5000 рублей. После этого она пошла в квартиру Потерпевший №1 Придя к тому домой, она прошла в спальную комнату, где на гладильную доску положила денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами 5х1000 рублей и его банковскую карту ПАО «Сбербанк». О том, что она похитила с банковских счетов Потерпевший №1 денежные средства в сумме 13 000 рублей, она никому не рассказывала. Когда она собралась уходить домой, то Потерпевший №1 попросил её взять денежные средства с гладильной доски и купить ему продуктов питания и бутылку водки. Она не отказала ему в просьбе, взяла денежные средства в сумме 1 000 рублей и пошла в магазин «Алёнушка», расположенный в <адрес>, где купила ему бутылку водку емкостью 0,5 литра, продукты питания и фрукты. После чего всё купленное принесла к нему домой и оставила в кухне, в том числе и сдачу с 1000 рублей, которую она использовала при покупке указанных товаров, и пошла к себе домой.

Далее около 14 часов 30 минут 21 июля 2020 года, в то время когда она находилась у себя дома, ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1, который вновь попросил её купить ему спиртное. Она не отказа ему в просьбе и пошла в магазин «Метелица», расположенный в <адрес>, где купила ему продукты питания и спиртное на общую сумму около 1 000 рублей, из похищенных ею 13 000 рублей. После этого пошла к ним в квартиру, где продукты питания и спиртное оставила в кухне. После чего она побыла у них в гостях около двух часов, а после пошла к себе домой.

Около 18 часов находясь у них дома, Потерпевший №1 передал ей вновь свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, эмитированную на его имя, пин-код на тот момент она еще помнила, и попросил сходить до ближайшего банкомата и перевести аналогичным способом, как она уже делала выше, с его счета сберегательной книжки денежные средства на счет банковской карты в сумме 1000 рублей, а после купить на них продукты питания. Взяв его банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, она пошла в магазин «АРС», расположенный по адресу: <адрес>, где при помощи банкомата ПАО «Сбербанк», установленного в указанном магазине, осуществила перевод денежных средств, а именно сначала она вставила банковскую карту Потерпевший №1 в банкомат, после этого набрала на клавиатуре банкомата пин-код, далее она зашла во вкладку «Платежи и переводы», где при помощи подсказок меню банкомата, получила доступ ко всем счетам, открытым на имя Потерпевший №1 В этот момент у нее вновь возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, так как она поняла, что он не заметил как она похитила у него 13 000 рублей. В то время, ФИО4 она похитила 13 000 рублей, она больше не собиралась похищать денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, так как боялась, что тот заметит их пропажу. А в связи с тем, что тот не заметил их пропажу, а также находился в состоянии алкогольного опьянения, то она решила похитить еще денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 После чего она сначала с одного из счетов, открытых на имя Потерпевший №1, перевела на счет банковской карты Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, а затем 9 000 рублей, после чего она сняла денежные средства в сумме 12 000 рублей и положила их к себе в сумку, то есть 1000 рублей она сняла для нужд Потерпевший №1, а 11 000 рублей для себя. После этого она прошла в магазин «Метелица», расположенный по адресу: <адрес>, где купила продукты питания и спиртное на сумму 1 000 рублей, именно на ту сумму, которую ей разрешил снять Потерпевший №1 Придя домой к Потерпевший №1, она продукты питания и спиртное оставила в кухне, а банковскую карту ПАО «Сбербанк» передала в руки Потерпевший №1 Затем у ее мамы ФИО2 и Потерпевший №1 произошел скандал, она вызвала такси и с ней поехала к ней домой. Уточняет, что такси оплатила ее мама. В этот день ее мама осталась у нее с ночевкой. О том, что она похитила денежные средства во второй раз, она никому не говорила.

22 июля 2020 года около 10 часов она проснулась и обратила внимание, что её мамы нет дома. Около 10 часов 30 минут ей на мобильный телефон позвонила её мама и сказала, что она в квартире Потерпевший №1 и с ней хочет поговорить Потерпевший №1 ФИО4 тот взял телефон, то стал просить её сходить в магазин и купить ему спиртного. Она не отказала ему и около 13 часов пошла в магазин, но какой сказать затрудняется, где купила продуктов питания и спиртное на общую сумму 1 500 рублей, из похищенных ею ранее денежных средств. После этого она пошла к ним домой, где всё купленное оставила в кухне, а сама пошла к маме домой настраивать каналы на телевизоре. После того как она настроила каналы у мамы в квартире, она пошла к себе домой. Находясь у себя дома, около 15 часов ей вновь позвонила её мама и попросила еще купить спиртного для Потерпевший №1, но она сказала, что у неё нет денежных средств. Тогда Потерпевший №1 сказал, чтобы она пришла к ним домой, и он даст ей свою банковскую карту, чтобы она сняла тому денежные средства. Она собралась и пошла к ним домой. Придя к ним в квартиру, Потерпевший №1 вновь передал ей свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета и продиктовал пин-код к ней, при этом сказал снять денежные средства в сумме 8 000 рублей. Она пошла в магазин «АРС», где в банкомате ПАО «Сбербанк» с одного счета перевела на счет банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей и 8 000 рублей, после чего сняла их (13 000 рублей). После этого она на сумму 2 000 рублей купила Потерпевший №1 продуктов питания и спиртное и пошла к ним домой. Продукты питания и спиртное поставила в кухне, а денежные средства в сумме 11 000 рублей и банковскую карту передала Потерпевший №1 в руки и пошла к себе домой, при этом она сказала, что не будет больше ходить ему по магазинам, так как она достаточно сняла тому денежных средств, а также купила спиртное и продукты питания. В этот день она денежные средства у Потерпевший №1 не похищала.

27 июля 2020 года ей на мобильный телефон позвонила её мама и спросила, снимала ли она без разрешения Потерпевший №1 денежные средства, она сказала, что снимала сумму в размере 18 000 рублей, хотя по факту она снимала 24 000 рублей. По данному факту у мамы и Потерпевший №1 произошел скандал, и та ушла жить к себе домой. Потерпевший №1 она обещала вернуть похищенные ею с его банковских счетов денежные средства в сумме 24 000 рублей, но в короткий срок вернуть ему у нее не получилось. Похищенными денежными средствами она распорядилась по своему усмотрению, а именно около 5 000 рублей она потратила на одежду для детей, а остальные денежные средства потратила на продукты питания для семьи. В настоящее время она возместила Потерпевший №1 денежные средства в сумме 21 500 рублей, а также покупала продукты питания и спиртное с ранее похищенных денежных средств на общую сумму 2 500 рублей (т. 1 л.д. 82-85, 91-95,180-183, 212-216, 222-227). Данные показания ФИО1 подтвердила при проверке показаний на месте ( т. 1 л.д.98-102). После оглашения показаний ФИО1 подтвердила их в полном объеме.

Кроме признательных показаний ФИО1, ее вина в совершенных преступлениях подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ФИО1 совершила кражу его денежных средств с банковской карты, ущерб возместила полностью, подробностей не помнит, так как находился в состоянии опьянения. в связи с тем, что ущерб ему полностью возмещен, гражданский иск не поддерживает.

Судом исследовались показания потерпевшего Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> один. С 2015 года по 14 июля 2020 года он по вышеуказанному адресу сожительствовал со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С декабря 2018 года он является инвалидом I группы и получает пенсию по инвалидности в размере 5 000 рублей. Также около трех лет он является пенсионером по старости. В настоящее время он получает пенсию по достижению пенсионного возраста, пенсию за выслугу лет, пенсию по инвалидности на общую сумму 43 500 рублей. У него имеются две сберегательные книжки, первый счет сберегательной книжки № «Депозит Сбербанка России на 5 лет», открытый на его имя 30.08.2004 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на который ему ежемесячно перечисляется пенсия и различные доплаты по инвалидности. Второй счет сберегательной книжки № «До востребования» открытый на его имя 07.12.2018 года в структурном подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на который ему возвращается компенсация расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, то есть социальная выплата. В связи с тем, что он является инвалидом I группы, то он получает льготу по оплате коммунальных услуг в размере 50 % платы за объем потребляемых коммунальных услуг. Помимо двух счетов сберегательных книжек у него имеется дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» серого цвета, эмитированная на его имя. 14 июля 2020 года он поругался с сожительницей ФИО2, и она съехала из его квартиры. Так как они расстались, он с 19 июля 2020 года стал периодически употреблять спиртное. От употребления спиртных напитков у него ухудшилось здоровье, и стали отказывать ноги. 21 июля 2020 года он находился у себя дома и выпивал спиртное (водку), также дома находилась его сожительница ФИО2, с которой они вновь стали сожительствовать. В связи с тем, что дома не было продуктов, он стал просить свою сожительницу ФИО2, чтобы она сходила в магазин. ФИО2 сказала ему, что у нее нет денежных средств на покупку продуктов, он хотел передать ей банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Classic», так как наличных денежных средств у него дома не было, но ФИО2 сказала, что не умеет пользоваться банковскими картами. После этого он попросил ФИО2 позвонить дочери той ФИО1, и в ходе телефонного разговора он попросил ее прийти к ним домой. Около 12 часов к нему домой пришла ФИО1, и он спросил у нее, умеет ли она пользоваться банковской картой, а именно переводить денежные средства со счета сберегательной книжки на счет банковской карты. ФИО1 сказала «да», и он передал ей банковскую карту № ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» серого цвета, эмитированную на его имя, а также на листочек написал четырехзначный пин-код и попросил снять денежные средства в сумме 5 000 рублей. Через полтора-два часа ФИО1 пришла к нему домой, принесла денежные средства в сумме 5 000 рублей купюрами 5 штук по 1 000 рублей, которые положила на гладильную доску в спальне и принадлежащую ему банковскую карту. ФИО3 положила денежные средства в сумме 5 000 рублей и банковскую карту, то он попросил сходить ее в магазин за продуктами питания, фруктами и спиртным (водкой), так как на тот момент у него все закончилось, и сказал той взять денежные средства с гладильной доски. Примерно через один час ФИО1 вернулась из магазина, принесла продукты питания, фрукты и спиртное (водку) и ушла к себе домой, а он стал распивать спиртное (водку). Примерно через три-четыре часа, когда у него вновь закончилось спиртное, он опять позвонил ФИО1 и попросил купить спиртное. ФИО1 не отказала ему во второй раз в его просьбе, и пришла из магазина примерно через 30 минут со спиртным и продуктами питания. Уточняет, что второй раз он ей денежные средства на продукты питания и спиртное не давал. Так как его сожительнице ФИО2 не нравилось, что он употребляет в течение дня спиртное, то они поругались, и она со своей дочерью ФИО1 ушли из его квартиры.

22 июля 2020 года около 10 часов он проснулся и не смог встать с кровати, так как после выпитого накануне чувствовал себя плохо. Затем он позвонил на мобильный телефон ФИО2 и попросил прийти к нему домой, на что та сказала скоро придет. Через 20-30 минут к нему домой пришла ФИО2, которая в первую очередь стала наводить порядок в квартире. Так как у него закончилось спиртное, которое ФИО1 покупала ему 21 июля 2020 года, он попросил ФИО2, чтобы та позвонила своей дочери ФИО1 и попросила сходить в магазин за продуктами питания и спиртным. После их разговора ФИО2 позвонила ее дочь ФИО1 и в ходе разговора она попросила сходить в магазин и купить продукты питания и спиртное. Со слов ФИО2, ее дочь ФИО1 сказала скоро придет и все принесет. Около 13 часов ФИО1 принесла к ним домой продукты питания и спиртное, а сама ушла, как позже ему стало известно, настраивать каналы в квартиру ФИО2 Примерно около 15 часов у него закончилось спиртное, и он позвонил ФИО1 и попросил еще один раз сходить в магазин за спиртным. В ходе разговора ФИО1 сказала, что у нее нет денежных средств на покупку спиртного, тогда он сказал, чтобы она пришла к нему домой, и он передаст ей свою банковскую карту для того чтобы она сняла денежные средства. Примерно через 20-30 минут к нему домой пришла ФИО1, которой он, находясь в спальной комнате, передал свою банковскую карту № ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» серого цвета, эмитированную на его имя и сказал той, чтобы та сняла с нее денежные средства в сумме 8 000 рублей и на снятые денежные средства купила спиртное (водку), а ФИО2 попросила ее купить продуктов питания. После этого ФИО1 ушла в ближайший банкомат. Через полтора – два часа ФИО1 вернулась и принесла две бутылки водки и продуктов питания (две булки хлеба, две упаковки плавленого сыра, два пакета кефира и яблоки). Продукты питания и спиртное ФИО1 оставила в кухне, а банковскую карту и денежные средства в сумме 11 000 рублей передала ему в руки, при этом пояснила, что продукты питания и спиртное купила на сумму 2 000 рублей. Затем, когда ФИО1 пошла, то сказала ему, что больше не будет ходить по магазинам, так как она передала ему наличными денежные средства. После того как ФИО1 ушла, он продолжил употреблять спиртное. В связи с тем, что ФИО2 не нравилось, что он употребляет второй день спиртное, то у них вновь произошел конфликт, и та ушла из квартиры к себе домой.

27 июля 2020 года около 11 часов он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> для того, чтобы снять денежные средства со счета сберегательной книжки №. Находясь в отделении ПАО «Сбербанк» он снял со счета сберегательной книжки № денежные средства в сумме 5 000 рублей и 10 000 рублей. После того как ему сотрудник ПАО «Сбербанк» передала сберегательную книжку, он увидел, что 21 июля 2020 года с данного счета были списаны денежные средства на сумму 5 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей, 9 000 рублей. После этого он решил проверить все свои счета, и при просмотре своих счетов обнаружил, что 21 июля 2020 года были списаны денежные средства со счета сберегательной книжки № на сумму 3 000 рублей. Также 22 июля 2020 года со счета сберегательной книжки № были списаны денежные средства в сумме 8 000 рублей, а со счета сберегательной книжки № на сумму 5 000 рублей. Данные денежные средства были переведены через «Сбербанк-онлайн» вклад-карта на счет дебетовой банковской карты № ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» серого цвета, эмитированной на его имя. Всего с двух счетов сберегательных книжек было списано 43 000 рублей. Уточняет, что находясь в отделении ПАО «Сбербанк» сотрудник ему сказала, что 21 июля 2020 года первое снятие денежных средств на сумму 5 000 рублей было в 10 часов 39 минут (по московскому времени), на сумму 5 000 рублей в 10 часов 40 минут (по московскому времени), на сумму 3 000 рублей в 10 часов 40 минут (по московскому времени), на сумму 5 000 рублей в 10 часов 44 минуты (по московскому времени), на сумму 3 000 рублей в 10 часов 46 минут (по московскому времени), на сумму 9 000 рублей в 10 часов 47 минут (по московскому времени). 22 июля 2020 года первое снятие денежных средств было в 15 часов 38 минут (по местному времени). Он сразу понял, что денежные средства частично похитила ФИО1, так как 21 июля 2020 года и 22 июля 2020 года свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» он передавал только ФИО1, при этом он говорил ей, какую необходимо было снимать сумму денежных средств. Также пин-код от данной карты знала только ФИО1. После этого он пришел домой и стал вспоминать, сколько ФИО1 передала ему денежных средств из снятых ею 43 000 рублей. 21 июля 2020 года ФИО1 с его разрешения сняла с банковской карты денежные средства в сумме 5 000 рублей и передала ему. 22 июля 2020 года ФИО1 с его разрешения с банковской карты сняла денежные средства в сумме 8 000 рублей. Со снятых 43 000 рублей ФИО1 ему вернула 16 000 рублей и на 2 000 рублей купила продукты питания. Денежные средства в сумме 25 000 рублей ФИО1 со счета банковской карты сняла без его разрешения и ему их не вернула. Далее он со ФИО2 стал разговаривать по факту хищения денежных средств с его счетов ее дочерью ФИО1, при этом в подтверждении своих слов предъявил ей сберегательные книжки. В ходе разговора у них со ФИО2 произошел словесный конфликт, и он попросил ее покинуть ее квартиру, так как данная ситуация ему была не приятна. В связи с тем, что ФИО1 не вернула ему похищенные с его счетов денежные средства, он обратился к участковому уполномоченному ОМВД России по городу Североуральску, а также написал на нее заявление в полицию. Сумма в размере 13 000 рублей является для него значительной, поскольку общий доход с учетом пенсий, пенсии по инвалидности и компенсаций составляет около 42 000 рублей. (т. 1 л.д. 31-35, 38-40). После оглашения показаний потерпевший Потерпевший №1 подтвердил их в полном объеме.

Свидетель ФИО2 суду показала, что она сожительствовала с Потерпевший №1, в июле 2020 года он употреблял спиртные напитки, от которых у него стали отказывать ноги, попросил ее сходить в магазин, но она не умеет пользоваться банковской картой. Тогда она позвонила своей дочери ФИО1, дочь согласилась сходить в магазин и купить Потерпевший №1 спиртное и продукты. ФИО1 пришла в ним домой, Потерпевший №1 дал ей карту и на листочке бумаги написал пин-код. Через некоторое время ФИО1 пришла, принесла спиртное и продукты, а наличные деньги положила в комнате на гладильную доску, сколько было денег, она не смотрела. Затем Потерпевший №1,В. снова попросил ее дочь сходить в магазин за спиртным, ФИО1 взяла с гладильной доски купюру в 1 000 руб., сходила в магазин, принесла продукты и спиртное, оставила на кухне, затем ушла домой. Они с Потерпевший №1 поругались, она также ушла домой к дочери ФИО1 22.07.2020 утром ей позвонил Потерпевший №1, сказал, что от спиртного у него отказали ноги, ей стало его жалко и она пришла к Потерпевший №1 домой, стала прибирать беспорядок. ФИО16 снова попросил, чтобы ФИО1 сходила в магазин, она позвонила дочери, передала просьбу ФИО16, дочь не отказала, снова сходила в магазин, принесла продукты и спиртное, ушла к ней домой настраивать каналы на телевизоре. Днем ФИО16 снова попросил ФИО6 сходить в магазин, купить продукты и спиртное и снять наличные деньги 8 000 руб. ФИО1 согласилась, сходила в магазин, купила продукты и принесла наличные деньги в сумме 11 000 руб., отдала деньги и карту Потерпевший №1, сказала, что больше в магазин ходить не будет. 27.07.2020 ей позвонил ФИО16 и сказал, что с его счета пропали деньги в сумме 25 000 руб., сказал, что их сняла ее дочь Татьяна.

В судебном заседании с согласия сторон оглашались показания свидетеля ФИО2, согласно которым С 2015 года по 14 июля 2020 года она сожительствовала с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его квартире <адрес>. 20 июля 2020 года она пришла к нему в гости и осталась с ночевкой. 21 июля 2020 года около 12 часов она с Потерпевший №1 находились у него дома. Так как дома не было продуктов, то Потерпевший №1 спросил у нее, умеет ли она пользоваться банковской картой, на что она ответила, что не умеет. Тогда Потерпевший №1 попросил ее позвонить своей дочери ФИО1 и передать ему мобильный телефон в руки. Она позвонила со своего мобильного телефона ФИО1, когда дочь ответила, она передала мобильный телефон Потерпевший №1 В ходе телефонного разговора она услышала, что Потерпевший №1 просит ее дочь придти к ним домой, взять банковскую карту и сходить купить продуктов питания. На его просьбу ФИО1 не отказала. Примерно через 30 минут к ним домой пришла ФИО1, Потерпевший №1 стал спрашивать у нее, может ли она перевести со счета на другой счет денежные средства через банкомат, на что ФИО1 сказала «да». Затем Потерпевший №1 передал той свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета, написал на листочке пин-код и попросил снять денежные средства в сумме 5 000 рублей. ФИО1 взяла банковскую карту того и ушла в магазин. Сколько именно отсутствовала ФИО1, она не помнит. ФИО3 пришла, то прошла в спальную комнату, где на гладильную доску положила денежные средства купюрами 5 х 1000 рублей и банковскую карту. Затем она собралась уходить, а Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин и купить продуктов питания и спиртное, при этом сказал, чтобы она взяла денежные средства на гладильной доске. ФИО1 не отказала в просьбе Потерпевший №1 и взяла с гладильной доски денежные средства в сумме 1 000 рублей одной купюрой и пошла в магазин. Спустя некоторое время, ФИО1 пришла и принесла продукты питания и спиртное, все купленное та оставила в кухне. Затем они с дочерью в спальной комнате немного пообщались, и та пошла к себе домой. Спустя некоторое время у Потерпевший №1 закончилось спиртное, он вновь позвонил ее дочери ФИО1 и попросил купить еще спиртного. Ее дочь во второй раз не отказала Потерпевший №1 и через некоторое время принесла тому еще спиртного. Ей в течение дня надоело, что Потерпевший №1 распивает спиртное, в результате чего у них произошел словесный конфликт, и она ушла из квартиры вместе с дочерью домой. Уточняет, что до дома дочери они уехали на такси, и оплачивала поездку она сама. 22 июля 2020 года утром, точное время сказать затрудняется, ей позвонил Потерпевший №1 и попросил придти к нему в квартиру, так как чувствовал себя плохо, и у того отказали ноги. Ей стало жалко ФИО16, и она пошла к нему домой. Придя в квартиру, она сначала прибралась в квартире, так как там был беспорядок. Когда она прибиралась, то Потерпевший №1 попросил позвонить ее дочери и попросить сходить в магазин купить продуктов питания и спиртного. Она позвонила ФИО1 и передала просьбу Потерпевший №1 своей дочери, на что она согласилась. Спустя некоторое время ФИО1 принесла Потерпевший №1 продукты питания и спиртное, а после она попросила сходить к себе домой и настроить каналы на телевизоре. Когда дочь ушла, то Потерпевший №1 продолжил распивать спиртное, а она начала готовить кушать. В дневное время у Потерпевший №1 закончилось спиртное, и он позвонил на мобильный телефон ФИО1 с просьбой вновь купить тому спиртное. Через некоторое время к ним в квартиру пришла ее дочь, Потерпевший №1 передал ФИО1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» и попросил снять ее денежные средства в сумме 8 000 рублей и купить на них спиртное, а она попросила ту купить продуктов питания, так как у них все закончилось. Через несколько минут ФИО1 вернулась из магазина, продукты питания и спиртное отнесла в кухню, а после прошла в спальную комнату, где передала Потерпевший №1 в руки банковскую карту и денежные средства в сумме 11 000 рублей. При этом та сказала, что больше не будет ходить по магазинам, так как она сняла тому наличными денежные средства, и тот сам в состоянии сходить в магазин. ФИО3 ушла, то между ней и Потерпевший №1 произошел конфликт, в результате которого она ушла к себе в квартиру.

27 июля 2020 года около 12 часов ей на мобильный телефон позвонил Потерпевший №1 и сказал, что с его счетов сняты денежные средства в сумме 25 000 рублей ее дочерью ФИО1. Выслушав того, она сказала, что в данный момент она находится на работе и не может долго разговаривать. После того как рабочий день закончился, примерно около 15 часов она пришла к себе домой, позвонила на мобильный телефон ФИО1 и стала спрашивать, снимала ли та денежные средства с банковской карты Потерпевший №1, на что та сказала что сняла себе только 18 000 рублей. После этого она пошла домой к Потерпевший №1, где тот ей показал две сберегательные книжки, с которых без его разрешения ФИО1 21 июля 2020 года перевела денежные средства на его банковскую карту, а после сняла в банкомате, расположенном в магазине «АРС» по адресу: <адрес>. Всего с двух сберегательных книжек ее дочь сняла без разрешения того денежные средства на сумму 25 000 рублей. В результате чего у них вновь произошел конфликт, и она ушла из квартиры ФИО16. Со слов дочери ее сожитель не знает, что ФИО1 похитила денежные средства. 30 июля 2020 года в ходе беседы с дочерью она поинтересовалась, на что та потратила денежные средства Потерпевший №1, дочь сказала, что купила одежду для себя и своих дочерей. В настоящее время дочь готова частично возместить материальный ущерб Потерпевший №1, а остальные денежные средства отдаст в течение двух месяцев (т. 1 л.д.62-65). Дополнила, что 21.07.2020 ее бывший сожитель Потерпевший №1 передавал ее дочери ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», эмитированную на его имя два раза, первый раз около 12 часов дня, второй раз около 18 часов вечера. Банковскую карту давал с целью перевести на нее со счета сберегательной книжки денежные средства, а после их обналичить и купить продукты питания и спиртное для него. Оба раза ФИО1 передавала банковскую карту в руки Потерпевший №1 Также ей известно, что ФИО1 похитила со счетов сберегательных книжек денежные средства в сумме 13 000 рублей и в сумме 11 000 рублей. В настоящее время ее дочь полностью возместила ущерб Потерпевший №1, и тот к той претензий не имеет (т. 1 л.д. 206-208). После оглашения показаний свидетель ФИО6 подтвердила их в полном объеме.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он работает в ОМВД России по городу Североуральску на должности участкового уполномоченного. В его должностные обязанности, кроме всего прочего входит: принятие участия в рассмотрении заявлений о преступлениях, выявление и раскрытие преступлений. 30 июля 2020 года в ходе доверительной беседы им была получена информация, что у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с принадлежащей тому банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства. Данный факт он зарегистрировал в КУСП № 3215. Далее в ходе отработки материала ФИО5 пояснил, что 21 и 22 июля 2020 года свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» он передавал только дочери своей сожительницы ФИО1, при этом передал той листок с пин-кодом, для того чтобы та сняла денежные средства и купила тому продукты питания и спиртное. В подтверждении Потерпевший №1 предоставил две сберегательные книжки и выписки из лицевых счетов ПАО «Сбербанк». При изучении выписок из лицевых счетов было установлено, что 21 июля 2020 года со счета сберегательной книжки № было выполнено пять операций Вклад-Карта на сумму 5 000 рублей, 5 000 рублей, 3 000 рублей, 5 000 рублей, 9 000 рублей. Также со счета сберегательной книжки № была выполнена одна операция Вклад-Карта на сумму 3 000 рублей. Далее, 22 июля 2020 года со счета сберегательной книжки № была выполнена одна операция Вклад-Карта на сумму 8 000 рублей, а со счета сберегательной книжки № была выполнена одна операция Вклад-Карта на сумму 5 000 рублей. После денежные средства в сумме 43 000 рублей были сняты через банкомат № ПАО «Сбербанк», расположенный в торговом зале магазина «АРС» по адресу: <адрес>. Далее им была опрошена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая пояснила, что 21 июля 2020 года Потерпевший №1 в телефонном режиме попросил ту придти к тем домой. Когда она пришла, то Потерпевший №1 спросил у той, умеет ли она с одного счета переводить денежные средства на другой счет, та ответила что умеет. После этого тот передал той банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета эмитированную на имя того, листок с четырехзначным пин-кодом и та пошла в магазин «АРС», расположенный в жилом доме <адрес>. Находясь в магазине «АРС» та вставила банковскую карту в банкомат, расположенный в торговом зале, ввела четырехзначный пин-код от карты, на информационном табло в меню банкомата та увидела функцию «Платежи и переводы», при помощи которой та просмотрела счета и остаток денежных средств на них, открытых на имя Потерпевший №1. После чего у той возникло желание похитить часть денежных средств, а именно та выполнила несколько переводов с двух счетов сберегательных книжек на общую сумму 30 000 рублей, из них та отдала Потерпевший №1 только 5 000 рублей и банковскую карту, а остальные забрала себе. На следующий день, то есть 22 июля 2020 года та вновь по просьбе Потерпевший №1 ходила в магазин, где при помощи банковской карты с разрешения того сняла денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, из них потратила на продукты питания и спиртное для Потерпевший №1 на сумму 2 000 рублей, а денежные средства в сумме 11 000 рублей передала тому вместе с банковской картой. После этого им также было отобрано объяснение с матери ФИО1 – ФИО2 и с участием ФИО1 был произведен осмотр места происшествия. Далее материал проверки в соответствии со ст. 151 УПК РФ для принятия решения был передан в следственный отдел ОМВД России по г. Североуральску, так как было установлено, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (т. 1 л.д. 66-69).

Показания потерпевшего, свидетелей сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями ФИО1 и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Также вина ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № 3215 от 30.07.2020 года, согласно которому УУП ОМВД России по городу Североуральску Свидетель №2 в ходе доверительной беседы была получена информация о том, что у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» были похищены денежные средства (т. 1 л.д. 4),

- заявлением, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая похитила принадлежащие ему денежные средства в размере 25 000 рублей (т. 1 л.д. 5),

- выписками по счетам Потерпевший №1 (т.1 л.д.11-18,204,205,210),

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотр производился 30.07.2020 года с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут в торговом зале магазина «АРС», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен банкомат ПАО «Сбербанк». Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 25-27),

- протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №1 от 30.07.2020 года, в ходе которого изъята дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» серого цвета, эмитированная на его имя. (т.1 л.д. 71-73),

- протоколом осмотра предметов от 31.07.2020 года, в ходе которого осмотрена дебетовая банковская карта № ПАО «Сбербанк» «Visa Classic» серого цвета, эмитированная на его имя. Прилагается иллюстрационная таблица. (т. 1 л.д. 74-77), банковская карта возвращена потерпевшему Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 79,80),

-рапортом следователя СО ОМВД России по г. Североуральску ФИО13, зарегистрированному в КУСП №3417 от 12.08.2020, согласно которому в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 выявлен факт хищения денежных средств с банковского счета в Потерпевший №1 в сумме 11 000 руб. (т. 1 л.д.185),

Показания потерпевшего, свидетелей, данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания подсудимой и не противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает относимыми и допустимыми, кладет их в основу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в двух эпизодах краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом изложенного, суд действия ФИО1 по обоим эпизодам совершенных преступлений квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные, характеризующие личность виновной, состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

<данные изъяты>

ФИО1 в ходе предварительного расследования давала правдивые и подробные показания об обстоятельствах совершенных ею преступлений, подтвердила свои показания при проверке показаний на месте, участвовала в осмотре места происшествия. Такую позицию подсудимой ФИО1, основанную на добровольном сообщении органу, осуществляющему уголовное преследование, обстоятельств, имеющих значение для дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Также установлено, что ФИО1 в полном объеме возместила ущерб, причиненный преступлением (т. 1 л.д. 58,203), принесла потерпевшему Потерпевший №1 свои извинения, он ее простил и не желает наказывать строго.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, на основании п.п. «г,и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, признание вины; раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание ее материальное положение, тот факт, что семья ФИО1 признана малоимущей, суд считает нецелесообразным назначение наказание в виде штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое совершенное преступление без штрафа и без ограничения свободы в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, учитывая положительные в целом характеристики ФИО1, ее тяжелое материальное положение, наличие на иждивении двоих малолетних детей, тот факт, что ущерб потерпевшему ФИО17. полностью возмещен, потерпевший простил ФИО1 и не настаивает на строгом наказании, суд считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы условно.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствуют смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 на сумму 17 400 руб. (т. 1 л.д.59). В судебном заседании гражданский истец Потерпевший №1 отказался от иска, пояснив, что ФИО1 полностью возместила причиненный ущерб, материальных и моральных претензий к ФИО1 не имеет, в связи с чем не поддерживает свои исковые требования.

В силу п. 11 ч. 4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. До принятия отказа от гражданского иска суд разъясняет гражданскому истцу последствия отказа от гражданского иска, предусмотренные частью пятой настоящей статьи. В силу ч. 5 указанной статьи отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

Потерпевший №1 в судебном заседании разъяснены последствия отказа от иска, отказ от гражданского иска принят судом, вследствие чего производство по нему подлежит прекращению.

Вещественное доказательство по делу - банковская карта № ПАО «Сбербанк», эмитированная на имя Потерпевший №1 подлежит оставлению у потерпевшего.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании со ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек- сумм, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, в размере 7500 руб. (т.2 л.д.29). С учетом того, что от ФИО1 поступило заявление об освобождении от уплаты процессуальных издержек в связи с трудным материальным положением, суд считает возможным отнести процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета и с осужденной не взыскивать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за каждое совершенное преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодека Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Сметанной Т.Е. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, один раз в месяц, являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом гражданского и истца от иска.

Вещественное доказательство по делу - банковскую карту № ПАО «Сбербанк», эмитированную на имя Потерпевший №1 оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Лещенко Ю.О.

Копия верна