Решение № 2-3808/2025 2-3808/2025~М-3256/2025 М-3256/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-3808/2025

УИД 74RS0017-01-2025-005028-62 Дело № 2-3808/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 сентября 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Максимова А.Е.,

при секретаре Лутфуллиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Златоустовский машиностроительный завод»» (далее – АО «Златмаш») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просило взыскать с наследников последнего задолженность по договору теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 54 870,56 руб., в том числе: основной долг 41 823,11 руб., пени 13 047,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> фактически использовал энергоресурсы, поставщиком которых является АО «Златмаш». Теплоснабжение и горячее водоснабжение осуществлялось в рамках типового договора теплоснабжения и поставки теплоносителя, который является публичным. Свои обязательства по договору АО «Златмаш» полностью выполнило, оказав в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ потребителю коммунальную услугу по теплоснабжению и поставке теплоносителя. В адрес собственника квартиры были выставлены соответствующие платежные документы. Однако, до настоящего времени оплата жилищно-коммунальных услуг за обозначенный период не произведена. Задолженность по теплоснабжению и поставке теплоносителя по указанному адресу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 41 823,11 руб. ФИО3 умер, в связи с чем истец полагает, что взыскание задолженности может быть произведено за счёт наследственного имущества ФИО3(л.д. 4-5).

Определением судьи от 12.08.2025г. в порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО1 (л.д.1-2).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ответчик ФИО2 в письменном заявлении просил взыскать задолженность с него и ФИО1 в равных долях, снизить размер пени (л.д.58-65).

Принимая во внимание неявку в судебное заседание ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте его проведения и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «Златмаш» законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения.

В силу ст. 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 540 ГК в случае, когда по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статьей 210 ГК предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 249 ГК, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК), собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 31 ЖК дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно п. 1 ст. 153 ЖК граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (ч. 2 ст. 153 ЖК, ст. 210 ГК).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (п. 2 ст. 154 ЖК).

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. 4 ст. 154 ЖК).

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность) (ч.2 ст. 157 ЖК).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата.

За неоплату или несвоевременную оплату коммунальных услуг предусмотрено начисление пеней в следующем размере (ч. 14 ст. 155 ЖК; п. 159 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354):

- за каждый день просрочки, начиная с 31-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения 90 календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в 90-дневный срок оплата не произведена, - 1/300 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы;

- за каждый день просрочки начиная с 91-го дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты - 1/130 ставки рефинансирования Банка России на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы. Увеличение указанных размеров пеней не допускается (ч. 14 ст. 155 ЖК).

В соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа Челябинской области от 20.12.2013 № 527-п, с 01.01.2014 АО «Златоустовский машиностроительный завод» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности 1 (ТЭЦ ОАО «Златмаш») и котельной в Орловском тепличном хозяйстве (л.д. 32).

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО УК «ЗСС».

Частью 2 ст. 157 ЖК предусмотрено, что ресурсоснабжающая организация вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения заключенных с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, договора ресурсоснабжения при наличии у лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, признанной им или подтвержденной вступившим в законную силу судебным актом задолженности перед ресурсоснабжающей организацией в размере, равном или превышающем две среднемесячные величины обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения, независимо от факта последующей оплаты данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, за исключением случая полного погашения данной задолженности лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, до вступления в законную силу судебного акта. Среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется ресурсоснабжающей организацией путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, по договору ресурсоснабжения за двенадцать месяцев, предшествующих дате направления уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения, на двенадцать. В случае, если договор ресурсоснабжения, исполнялись менее двенадцати месяцев, среднемесячная величина обязательств по оплате по договору ресурсоснабжения определяется путем деления суммы обязательств лица, осуществляющего управление многоквартирным домом, за период действия договора ресурсоснабжения на количество месяцев их действия.

При этом данным порядком не предусмотрена обязанность ресурсоснабжающей организации получить согласие собственников помещений в многоквартирном доме на реализацию одностороннего отказа от исполнения заключенного договора ресурсоснабжения.

С учетом изложенного, Минстрой России в своём Письме от 04.05.2018 N 20073-АЧ/04 "Об отдельных вопросах, возникающих в связи с принятием Федерального закона от 3 апреля 2018 г. N 59-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации" указал, что реализация права ресурсоснабжающей организации на односторонний отказ от исполнения договора ресурсоснабжения, заключенного с лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, не требует согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ч.5 ст. 157 ЖК по истечении тридцати дней с даты направления лицу, осуществляющему управление многоквартирным домом, предусмотренного частью 3 настоящей статьи уведомления договор ресурсоснабжения считается прекращенным в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления соответствующей коммунальной услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и продолжает действовать в части приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, считается заключенным в указанном случае со всеми собственниками помещений в многоквартирном доме одновременно в соответствии с требованиями пункта 2 части 7 ст. 157 ЖК.

В соответствии с изложенными правовыми нормами, ДД.ММ.ГГГГ АО «Златмаш» уведомило ООО УК «ЗСС» об одностороннем отказе от исполнения договора ресурсоснабжения (л.д. 33).

С ДД.ММ.ГГГГ АО «Златмаш» перешло на прямые расчеты с собственниками помещений в спорном МКД за услуги по теплоснабжению (л.д. 33 оборот).

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у истца возникло право требовать взыскания задолженности за коммунальную услугу по теплоснабжению в свою пользу.

Также установлено, что в спорный период действовали: постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2024 № 98/163 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» населению Златоустовского городского округа на 2025 г. (на период с 01.01.2025 по 31.12.2025); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 20.12.2023 № 117/55 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» населению Златоустовского городского округа (на период с 01.01.2024 по 31.12.2024); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 28.11.2022 № 102/98 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые акционерным обществом «Златоустовский машиностроительный завод» населению Златоустовского городского округа», в том числе в редакции постановлений от 22.02.2023 № 12/6 (на период с 01.12.2022 по 31.12.2023); постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26.06.2018 № 35/1 «Об установлении льготных тарифов на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду, поставляемые теплоснабжающими организациями населению Челябинской области», в том числе в редакции постановления от 29.12.2021 № 84/1(в частности, за период с 01.01.2021 по 01.12.2022) (л.д. 34-38).

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право ФИО2 на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 48).

Как установлено апелляционным определением Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается материалами настоящего дела, ранее данная квартира принадлежала на праве собственности ФИО3 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом и зарегистрированного в БТИ (л.д. 10, 42-45).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживал и был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>А, ранее имел регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 9, 53-54оборот).

Наследниками ФИО3 являются его дочь ФИО1 и сын ФИО2 (л.д. 40-45, 50-57).

В соответствии с представленным суду расчётом задолженности относительного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 41 823,11 руб., пени – 13 047,45 руб. (л.д. 12-23).

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, площади жилого помещения, а также количества собственников/зарегистрированных лиц (1 человек).

Согласно заявлению ответчика ФИО2 (л.д. 62) спорная квартира оборудована индивидуальными приборами учета, однако они не прошли поверку, их показания истцу не передаются. Расчет задолженности ФИО2 не оспаривает. С ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире фактически проживала ФИО1 В ДД.ММ.ГГГГ года ответчик ФИО2 въехал в наследственную квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> по месту жительства, что подтверждается регистрационным досье (л.д. 58). ФИО2 и ФИО1 никогда совместно в спорной квартире не проживали, членами одной семьи на момент рассмотрения дела не являются. Ответчик ФИО1 в спорной квартире никогда зарегистрирована не была (л.д. 59).

При таких обстоятельствах суд считает, что начисление платы за коммунальную услугу по теплоснабжению произведено истцом методологически верно. Доказательств иного ответчиками не представлено.

Согласно ст. 1112 ГК в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Учитывая изложенные положения ГК и разъяснения Верховного Суда РФ, обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по газоснабжению жилого помещения, полученного в порядке наследования, возникает с момента смерти собственника жилого помещения вне зависимости от того, проживает ли в жилом помещении на данный момент кто-либо, а равно от того, когда наследники вступили в права наследства и зарегистрировали свои права на недвижимое имущество.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО3 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского суда Челябинской области ФИО6 следует, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его дочь ФИО1 Кроме неё, наследником является сын ФИО2 Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 1 001 850,37 руб. (л.д. 51-57).

Апелляционным определением Челябинского областного суда от 18.03.2025 (л.д. 42-45) установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО3, за ФИО2 признано право собственности на ? доли в праве собственности на спорную квартиру.

Таким образом, приняв наследство, ответчики приобрели обязанности собственников жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе относительно оплаты теплоснабжения и горячего водоснабжения.

Поскольку АО «Златмаш» предъявлены требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ФИО3, настоящий спор не связан с наследованием имущества. Заявленные истцом требования основаны на обязательствах, которые возникли у ответчиков ФИО2 и ФИО1 как наследников, в связи с чем данный спор носит имущественный характер вне зависимости от избранного способа защиты.

Письменный договор на поставку тепловой энергии между истцом и ответчиками не заключался, однако, как следует из материалов дела, фактически услуга собственникам жилого помещения была оказана, что в силу приведенных выше норм действующего законодательства свидетельствует о наличии договорных отношений между поставщиком услуги – сетевой организацией и потребителем услуг.

В соответствии со ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО2 и ФИО1, доли которых в праве собственности на спорную квартиру определены (по ? каждому), подлежит взысканию задолженность по оплате теплоснабжения и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 823,11 руб. в равных долях: 20 911,56 руб. – с ФИО2 и 20 911,55 руб. – с ФИО1

Задолженность по пени, исходя из установленного выше размера задолженности, составляет по расчетам истца 13 047,53 руб.

Согласно ст. 333 ГК, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 69, 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.07.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции, высказанной в Определении Конституционного суда РФ от 15.01.2015 №7-О, представленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, - на реализацию требований ст.17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ, предполагает выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соразмерима с ним.

Принимая во внимание обстоятельства конкретного спора, требования разумности, соразмерности штрафной санкции последствиям нарушения обязательства, учитывая обстоятельства, на которые ссылалась сторона истца, а также учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, суд полагает необходимым снизить неустойку до 5 000 руб., так как такая сумма будет в наибольшей степени соответствовать последствиям нарушения обязательства. Указанная сумма неустойки подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, по 2 500 руб. с каждого.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» от 21.01.2016 за № 1, положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, с ответчиков в равных долях подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины (л.д. 7) в сумме 4 000 руб., по 2 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 911 рублей 55 копеек, пени в сумме 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу акционерного общества «Златоустовский машиностроительный завод» (ОГРН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по теплоснабжению и поставке теплоносителя за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 911 рублей 56 копеек, пени в сумме 2 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 и ФИО2 пени в сумме 8 047 рублей 45 копеек акционерному обществу «Златоустовский машиностроительный завод» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Е. Максимов

Мотивированное решение составлено 08.09.2025г.