Решение № 2-1505/2020 2-1505/2020~М-1485/2020 М-1485/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-1505/2020

Дело № 2-1505/2020

34RS0019-01-2020-003372-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Ветлугина В.А.,

при секретаре судебного заседания Федоровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице своего представителя по доверенности ФИО2, обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением, указав в обоснование требований, что истец является собственником квартиры .... на основании завещания. В указанном жилом помещении, помимо истца зарегистрирован его сын от первого брака - ФИО3 Ответчик по месту регистрации длительное время не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личные вещи не хранит. Кроме того, ФИО3 имеет долю на праве общей долевой собственности в квартире .... Истец постоянно проживает и работает в Ленинградской области, в связи с чем, возникла необходимость в приобретении собственного жилья по месту трудоустройства и продажи принадлежащей ФИО1 квартиры в г. Камышине. В добровольном порядке ответчик выписаться из спорного домовладения не желает.

С учетом изложенного, истец просит признать ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо МО МВД России «Камышинский», в лице отдела по вопросам миграции, будучи надлежащим образом извещены, явку представителя в судебное заседание не обеспечили, причины неявки суду неизвестны.

С учетом мнения представителя истца, суд, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса (далее ГПК РФ), рассмотрел дело при указанной явке.

Выслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Согласно статье 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Данное положение также закреплено частью 3 статьи 3 Жилищного кодекса РФ (далее ЖК РФ), что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Исходя из положений Конституции РФ и ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской федерации», регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище.

Как указывается в Бюллетене Верховного Суда РФ (№ 6 июнь 2003 года) «регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания».

В соответствии с частью 1 статьи 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 19 мая 1999 года, выпиской из ЕГРН.

В указанном жилом помещении, в том числе зарегистрирован с 30 июля 2001 года ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справками с ОВМ МО МВД России «Камышинский, с МАУ «ИФЦ» № К-6180 от 30 июля 2020 года.

Согласно сведениям, предоставленным МО МВД России «Камышинский», в ходе проверки факта проживания установлено, что по адресу: ...., около 1 года никто не проживает. Ранее по указанному адресу проживала семья Б-вых. Данные сведения получены со слов соседского окружения.

Истец с 01 января 2009 года по настоящее время трудоустроен у ИП ФИО4 и проживает в Ленинградской области, что подтверждается справкой от 29 июля 2020 года.

Оценив представленные доказательства, суд установил, что ФИО1 является собственником спорного жилого помещения, сын истца - ФИО3 в квартире, расположенной по адресу: .... значится зарегистрированным с 30 июля 2001 года, однако, по указанному адресу длительное время не проживает.

Согласно части 6 статьи 10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают вследствие действий (бездействий) участников жилищных отношений.

Поскольку ответчик не выполняет действий по вселению в спорное жилое помещение, ФИО3 не может считаться участником жилищных правоотношений.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения правоотношения.

Как следует из смысла части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно части 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что истец и ответчик состоят в родственных отношениях, никаких договоров или соглашений на проживание в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, ФИО3 не имеет в спорном жилом помещении личного имущества, не принимает мер по содержанию квартиры.

Данные обстоятельства суд считает установленными, поскольку они никем не опровергнуты, кроме того, подтверждаются письменными доказательствами.

В силу статьи 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из требований статьи 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец доказал, что является собственником жилого помещения, ответчик ФИО3 в указанной квартире длительное время не проживает, личных вещей не имеет, коммунальные услуги не оплачивает.

С учетом изложенного, суд признает ФИО3 утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное обстоятельство, в силу пункта 6 статьи 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пункта «е» статьи 31 Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по спорному адресу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, с регистрационного учета по адресу: ....

.... городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ветлугин В.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2020 года

Председательствующий Ветлугин В.А.