Решение № 2-2-169/2023 2-2-7/2024 2-2-7/2024(2-2-169/2023;)~М-2-158/2023 М-2-158/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2-2-169/2023

Дело № 2-2-7/2024

40RS0011-02-2023-000185-60

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Ульяново 24 января 2024 года

Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

при секретаре судебного заседания Ахрамеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 270105,78 рублей; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11901,06 руб.; обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство NiSSAN Almera Classik, 2006, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 146757,16 рублей, способ реализации – с публичных торгов, в целях обеспечения иска наложить арест на транспортное средство NiSSAN Almera Classik, 2006, VIN №, указав в обоснование, что Банк и ФИО1 заключили вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 215900,00 рублей под 29,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог вышеуказанного транспортного средства; заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность в размере 270105,78 рублей. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки по ссуде составляет 108 дней, просроченная задолженность по процентам составляет 108 дней; ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 75152,08 рублей; по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 270105,78 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 596,00 рублей, иные комиссии – 1770,00 рублей, просроченные проценты – 55466,02 рублей, просроченная ссудная задолженность – 210502,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 446,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 296,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1027,91; согласно Заявлению о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просит рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством NiSSAN Almera Classik, 2006, VIN №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества; банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по всем известным адресам, своевременно, надлежащим образом; о причине неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика и вынесения заочного решения с согласия истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч.1 ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 215900,00 рублей под 29,9% годовых на 60 месяцев, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит 60-ми аннуитетными платежами в размере 8540,39 рублей ежемесячно, срок платежа – по 16 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8539,49 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 перед банком по данному договору является залог транспортного средства марки NiSSAN Almera Classik, 2006, VIN №.

Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства являются неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В пункте 12 Индивидуальных условий указано, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно пункту 8.14.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при нарушении заемщиком сроков внесения платежей по договору потребительского кредита более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во вне судебном порядке, даже если просрочка платежа по договору потребительского кредита является незначительной.

Пунктами 8.14.3 и 8.14.4 Общих условий установлено, что порядок обращения взыскания на предмет залога определяется залогодержателем, по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством об исполнительном производстве.

С условиями кредитного договора, графиком платежей ФИО1 был ознакомлен, согласился с ними, о чем свидетельствует его электронная подпись, обратного суду не предоставлено.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 215900,00 рублей, что подтверждается выпиской по счёту, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

18 октября 2023 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и предложено в течение 30 дней с момента отправления претензии оплатить имеющуюся задолженность; данное требование ответчиком не выполнено.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед ПАО «Совкомбанк» на 30 ноября 2023 года составляет 270105,78 рублей, из них: комиссия за ведение счета – 596,00 рублей, иные комиссии – 1770,00 рублей, просроченные проценты – 55466,02 рублей, просроченная ссудная задолженность – 210502,50 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 446,58 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 296,77 рублей; неустойка на просроченные проценты – 1027,91 рублей.

Наличие задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены.

В соответствии с Заявлением о предоставлении кредита к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик просил рассмотреть оферту об обеспечении исполнения обязательств перед Банком, возникших из кредитного договора, залогом: транспортным средством NiSSAN Almera Classik, 2006, VIN №, акцептом данного заявления в отношении залога транспортного средства является направление Банком уведомления о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные кредитным договором не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, рассчитанная по процентной ставке 29,9% поскольку ответчиком был заключен договор добровольного страхования, достоверность расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд приходит к выводу, об удовлетворении исковый требований ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, принимая во внимание положения статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из которых действующее законодательство возлагает обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества на судебного пристава-исполнителя, которым такая цена определяется в результате выполненной в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращается взыскание, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901,06 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 30 ноября 2023 года в размере 270105,78 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11901,06 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество на транспортное средство NiSSAN Almera Classik, 2006, VIN №, установив начальную продажную цену в размере 146757,16 рублей, способ реализации – с публичных торгов.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Ульяново Ульяновского района Калужской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

решение суда в окончательной форме

составлено 31 января 2024 года

Председательствующий