Решение № 2-550/2017 2-550/2017~М-512/2017 М-512/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 2-550/2017

№ 2-550/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 13 октября 2017 г. Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием истца Ш., ее представителя ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДАТА,

ответчика Г., его представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш. к Г. о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Ш. обратился в суд с исковым заявлением к Г. о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей, на том основании, что решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА в удовлетворении исковых требований Г. к Ш. о признании хозяйственной постройки (гаража) незаконной и возложении обязанности перенести хозяйственную постройку (гаража) - отказано.

Истец указал, что рассмотрение данного спора повлияло на его здоровье, и в течение этого периода он испытывал физические и нравственные страдания по вине Г., просил взыскать с Г. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

Истец Ш. и его представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Также заявителем заявлены требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 300 руб., в обоснование доводов представлены договор об оказании юридических услуг от ДАТА, акт приема передачи услуг от ДАТА, акт приема-передачи денежных средств за оказанные юридические услуги подписанные между заказчиком - Ш. и исполнителем - ФИО1

Ответчик Г. и его представитель ФИО2 в судебном заседании исковые требования Ш. не признали, просили суд отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела № года, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кушнаренковского районного суда РБ от ДАТА в удовлетворении исковых требований Г. к Ш. о признании хозяйственной постройки (гаража) незаконной и возложении обязанности перенести хозяйственную постройку (гаража) - отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДАТА.

Ш. в своем иске указал, что рассмотрение данного спора повлияло на его здоровье, и в течение этого периода он испытывал физические и нравственные страдания по вине Г.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При этом под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан, что разъяснено пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда". Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДАТА N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ходе рассмотрения дела истцом не было представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ему морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях, а также наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Ш. к Г. о компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

Требования истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 300 руб. также не подлежат удовлетворению, поскольку в удовлетворении исковых требований судом отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ш. к Г. о компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей и взыскании судебных расходов в сумме 8 300 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья В.А. Благодарова