Решение № 2-2145/2024 от 1 августа 2024 г. по делу № 2-2145/2024

Дело № 2-2145/2024

73RS0004-01-2024-002254-61


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 августа 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование следующее.

06.09.2017 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 284 088 руб. сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО9 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.3.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла, ответчики являются наследниками заемщика, вступившие в наследство в установленном законом порядке.

Из п. 3.3.1 Общих условий кредитования следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.10.2021 по делу № 2-3394/2021 с ФИО3, ФИО3, ФИО2, ФИО1 была взыскана просроченная задолженность, которая образовалась по состоянию на 27.07.2021 (включительно) в сумме 296 305,46 руб. Решение вступило в законную силу 09.12.2021.

Однако, за период с 28.07.2021 (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесено решение суда от 05.10.2021) по 19.09.2022 (дата погашения основного долга в полном объеме) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 38 991,12 руб.

Основной долг был погашен ответчиком только 19.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности.

Таким образом, сумма процентов начислена банком обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора.

Решение суда, вынесенное 05.10.2021, было исполнено ответчиками только 19.09.2022, что и повлекло начисление процентов в указанном размере.

По состоянию на 26.03.2024 задолженность ответчиков по процентам составляет 38 991,12 руб., которую ПАО Сбербанк просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369,73 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 извещено надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3, - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом заказной почтовой корреспонденцией.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 117, 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела №2-3394/2021, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии с п.1 ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.4 ст.421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Материалами дела установлено, что заочным решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.10.2021 частично удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, постановлено:

взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 06.09.2017 года в размере 296 305 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 216 871 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 79 433 рубля 93 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6163 рубля 05 копеек;

в удовлетворении остальной части иска ПАО «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 - отказать;

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - отказать.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ указанное заочное решение суда является преюдициальным для настоящего дела: обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так, заочным решением суда по делу №2-3394/2021 установлено следующее.

06.09.2017 между банком и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит на сумму 284088 рублей сроком на 60 месяцев, под 15,9 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив ФИО4 кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4 кредитного договора № от 06.09.2017 погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии № от 25.04.2019.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками открывшегося после смерти ФИО4 наследственного имущества, состоящего из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка № площадью 1000 кв.м., находящегося в <данные изъяты>, жилого строения без права регистрации строения на земельном участке № в <данные изъяты>, денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», являются ее супруг ФИО2, дочь ФИО1 и сыновья ФИО3 и ФИО3.

По состоянию на 27.07.2021 задолженность по кредитному договору составила 296 305 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 216 871 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 79 433 рубля 93 копейки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО3 являются наследниками ФИО4, принявшими наследство после ее смерти, а, следовательно, и принявшими обязательства по погашению кредитных обязательств перед истцом.

По состоянию на 27.07.2021 образовалась задолженность в размере 296 305 рублей 46 копеек, из которых: просроченный основной долг – 216 871 рубль 53 копейки, просроченные проценты – 79 433 рубля 93 копейки.

Поскольку наследники отвечают по долгам наследодателя лишь в рамках принятого имущества, суд пришел к выводу, что заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению за счет средств наследников, поскольку стоимость наследственного имущества является существенно выше суммы задолженности по кредитному договору, что суд признал общеизвестным фактом, не нуждающимся в соответствии со ст.61 ГПК РФ в доказывании.

В рамках рассмотрения настоящего дела судом установлено, что согласно п. 3.1 кредитного договора № погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п.3.2 кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

24.04.2019 ФИО4 умерла, ответчики являются наследниками заемщика, вступившие в наследство в установленном законом порядке.

Из п. 3.3.1. Общих условий кредитования следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

Заочное решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 05.10.2021 по делу № 2-3394/2021 вступило в законную силу 09.12.2021.

При этом, согласно условий кредитного договора, за период с 28.07.2021 (дата, следующая за датой расчета задолженности, на основании которого вынесено решение суда от 05.10.2021) по 19.09.2022 (дата погашения основного долга в полном объеме) образовалась просроченная задолженность по просроченным процентам в размере 38 991,12 руб.

Основной долг, взысканный с ответчиков в порядке наследования в судебном порядке, был погашен 19.09.2022, что документально подтверждается.

Таким образом, сумма процентов начислена банком за спорный период обоснованно в соответствии с условиями кредитного договора, в пределах срока исковой давности. По сути, до даты погашения основного долга по кредитному договору, взысканного в судебном порядке, ответчиками, как наследниками заемщика, осуществлялось пользование кредитными средствами, на которые, согласно условиям кредитного договора, начисляются проценты.

Доводы ответчика ФИО3 о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов по кредитному договору за период с 27.07.2021 по 16.09.2022 не состоятельны.

При таких обстоятельствах, за период с 28.07.2021 по 19.09.2022 задолженность по просроченным процентам по кредитному договору № в размере 38 991,12 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества, стоимость которого является достаточной для погашения указанной задолженности по процентам.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом требований приведенной нормы, в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 1 369,73 руб. в долевом порядке – по 342,43 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 06.09.2017 по просроченным процентам в размере 38 991,12 руб. за период с 28.07.2021 по 19.09.2022.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения №8588 ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 369,73 руб. - по 342,43 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2024.