Апелляционное постановление № 22-159/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 4/17-207/2023

Судья 1-й инстанции Силина О.Н. Дело № 22-159/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 9 февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Момотовой Е.В.,

при секретаре Поповой С.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО3 на постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 7 декабря 2023 года, которым в отношении

ФИО3, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,

осужденного приговором Ленинского районного суда г. Ярославля от 12 октября 2015 года по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы, с учетом постановления Угличского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года, которым неотбытая часть наказания заменена принудительными работами на срок 4 года 1 месяц 21 день с удержанием ежемесячно 5 % заработной платы осужденного в доход государства,

неотбытая часть наказания заменена на 3 года 8 месяцев 22 дня лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Для отбывания лишения свободы осужденный ФИО3 направлен в исправительную колонию строгого режима под конвоем. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислен с 7 декабря 2023 года, взят под стражу в зале суда.

Заслушав выступления осужденного ФИО3 и адвоката Пошехонова С.В. в поддержание апелляционной жалобы, прокурора Поздеевой Е.А. об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Ленинского районного суда г.Ярославля от 12.10.2015г. (с учетом изменений, внесенных постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 28 ноября 2016 года) ФИО3 осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ к 13 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Угличского районного суда Ярославской области от 7 июля 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Ярославля от 12 октября 2015 года в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц 21 день заменена более мягким наказанием в виде принудительных работ на срок 4 года 1 месяц 21 день с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. В срок отбывания наказания в виде принудительных работ зачтен период отбытия ФИО3 лишения свободы с 8 июля 2023 года до дня фактического освобождения из мест лишения свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. Постановление вступило в законную силу 28 июля 2023 года.

В период с 28 июля 2023 года по 27 октября 2023 года ФИО3 отбывал наказание в виде принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области.

27 октября 2023 года по предписанию о направлении к месту отбывания принудительных работ в УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный ФИО3 прибыл в исправительный центр и приступил к отбыванию наказания в виде принудительных работ, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также права и обязанности осужденного к принудительным работам, правила внутреннего распорядка исправительного центра, утвержденного Приказом Минюста России от 4 июля 2022 года №110, а также разъяснены положения статей 60.14 и 60.15 УИК РФ.

Начальник УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с представлением о замене ФИО3 неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы в связи со злостным нарушением осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО3 выражает несогласие с вынесенным постановлением. Указывает, что представление начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области не отвечает нормам УПК РФ, не является документом, имеющим юридическую силу, не может быть предметом рассмотрения суда, нет даты составления представления. Отмечает, что акт освидетельствования не отражает фактические обстоятельства, не отвечает установленным нормам закона. Обращает внимание на то, что врач-нарколог, проводивший освидетельствование, вступил в личный контакт с инициатором освидетельствования, что подтверждается видеозаписью. Указывает, что «в акте № 6218 не указан способ проверки, виды используемых материалов с датой последней проверки при анализе мочи». Отмечает, что полученный объект биологического материала был уничтожен, при этом полученный анализ должен храниться 3 месяца. Обращает внимание, что требование повторно сдать анализ незаконно согласно Приказу Минздрава от 18.12.2015 года № 933н. Указывает, что освидетельствование от 27.11.2023 года было проведено с нарушениями. Отмечает, что 21 ноября 2023 года им была направлена жалоба в прокуратуру на действия врача ФИО1 при освидетельствовании 14.11.2023г., полагает, что в связи с этой жалобой проведение повторного освидетельствования в ГБУЗ ЯО врачом ФИО1 незаконно. Обращает внимание на то, что в нарушение Приказа Минздрава № 933н от 18.12.2015 года в акте № 6419 от 27.11.2023г. в п. 18 стоит подпись врача, не проводившего освидетельствование. Просит постановление суда отменить.

В дополнительной апелляционной жалобе осужденный ФИО3 отмечает, что дополнение к представлению начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области было направлено в суд 30.11.2023г., раньше фиксации нарушения, комиссия о признании нарушения и комиссия о признании злостным нарушителем была проведена лишь 06.12.2023г., что свидетельствует о предвзятом отношении к нему со стороны сотрудников УФИЦ. Указывает, что неправильно пересчитан оставшийся срок, прибавлен один день.

Проверив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной) по материалам дела, суд приходит к выводу о том, что постановление суда отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Исходя из положений п. «в» ч.2, ч.3 ст. 60.15 УИК РФ, злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является неповиновение представителям администрации исправительного центра или их оскорбление при отсутствии признаков преступления. Осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения, а также при совершении в течение года трех нарушений, предусмотренных частью первой настоящей статьи, постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

Из материалов дела, усматривается, что 14 ноября 2023 года в 14 часов 25 минут осужденный ФИО3 находился в расположении УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области с явными признаками наркотического опьянения (расширенные зрачки, замедленные движения, легкий кожный зуд), в 16 часов 01 минуту того же доставлен в ГБУЗ ЯО «Ярославская областная клиническая наркологическая больница», где отказался от медицинского освидетельствования, а именно от предоставления повторного образца биологического материала, о чем в 16 часов 20 минут был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 6218.

По данному факту была проведена проверка, установившая нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ в отношении ФИО3, 15 ноября 2023 года вынесено представление дисциплинарной комиссии изолированного участка, функционирующего как исправительный центр ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области, о признании осужденного ФИО3 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, в связи с допущенным злостным нарушением – неповиновением представителям исправительного центра.

Постановлениями начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области от 15 ноября 2023 года осужденный ФИО3 на основании ч.3 ст. 60.15 УИК РФ признан злостным нарушителем установленного порядка и условий отбывания принудительных работ, в качестве меры дисциплинарного взыскания на основании п. «в» ст.6.14, ст. 60.16 УИК РФ водворен в помещение для нарушителей на 15 суток.

27 ноября 2023 года осужденный ФИО3 повторно был направлен в ГБУЗ ЯО «ЯОНБ» для проведения медицинского освидетельствования, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 6419 у ФИО3 установлено состояние опьянения, выявлено наркотическое средство метадон.

Согласно п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является употребление наркотических средств.

6 декабря 2023 года постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области за допущенное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, в отношении осужденного ФИО3 применено дисциплинарное взыскание в виде выговора.

6 декабря 2023 года постановлением начальника УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области на основании представления дисциплинарной комиссии УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области осужденный ФИО3 в соответствии ч.3 ст.60.15 УИК РФ был признан злостным нарушителем отбывания наказания.

Разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверил наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым.

Выводы суда в постановлении основаны на законе, подтверждены исследованными доказательствами, и суд апелляционной инстанции с ними соглашается.

Представление от 20 ноября 2023 года о замене ФИО3 принудительных работ лишением свободы направлено в суд правомочным руководителем УФИЦ ФИО2

Дополнительное представление от 30 ноября 2023 года того же должностного лица, содержащее сведения о факте употребления ФИО3 наркотического средства 27 ноября 2023 года, рассмотрено судом с учетом поступившего материала о признании ФИО3 в установленном порядке 6 декабря 2023 года злостным нарушителем порядка отбывания наказания и применении к нему дисциплинарного взыскания.

Доводы адвоката в судебном заседании апелляционной инстанции о несоблюдении процедуры направления ФИО3 на медицинское освидетельствование, подлежащей процессуальному оформлению в соответствии с нормами КоАП РФ органами полиции, суд признает несостоятельными, исходя из статуса осужденного ФИО3, не являющегося лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Выявление предусмотренных ч. 2 ст. 60.15 УИК РФ злостных нарушений порядка и условий отбывания принудительных работ со стороны осужденных возложено на должностных лиц соответствующего подразделения УФСИН - ИЦ, УФИЦ, УИЦ, исполняющего данный вид наказания, что означало правомерность направления ФИО3 на медицинское освидетельствование указанными должностными лицами.

Предусмотренный п.8 Приказа Минюста РФ от 20 сентября 2023 года №287 «Об утверждении порядка осуществления надзора за отбыванием наказания осужденными к принудительным работам, в том числе за осужденными, работающими у индивидуальных предпринимателей» порядок выявления и фиксации нарушения порядка и условий отбывания принудительных работ соблюден, на основании рапорта инспектора УФИЦ ФКУ ИК-№ УФСИН России по Ярославской области начальник центра принял решение о применении к осужденному мер взысканий, предусмотренных ст. 60.14 УИК РФ.

Оснований для недоверия результатам медицинского освидетельствования не имеется, оно проведено в надлежащем лечебном учреждении, врачом этого учреждения, имеющим соответствующие полномочия, с использованием прибора, прошедшего своевременно поверку, что усматривается из актов от 14 и 27 ноября 2023 года, исследованных в судебном заседании.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Приказа Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 г. № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», результаты основаны на проведенных медицинских манипуляциях. Невыполнение освидетельствуемым требований врача о предоставлении биологического материала 14 ноября 2023 года повлекло фиксацию результата - отказ от медицинского освидетельствования.

Проведение освидетельствования 14 и 27 ноября 2023 года одним врачом – наркологом осужденным не оспаривается, кроме того, данное обстоятельство нарушением закона не является. Обращение ФИО3 с жалобой в прокуратуру на действия врача само по себе не ставит под сомнение правильность проведения медицинского освидетельствования и его результатов.

Доводы осужденного о предвзятом к нему отношении со стороны администрации УФИЦ, инициировавшей его необоснованное медицинское освидетельствование, не подтверждаются доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости.

С учетом установленного непрерывного периода отбывания ФИО3 наказания в виде принудительных работ с 8 июля 2023 года по 6 декабря 2023 года неотбытая часть данного вида наказания определена судом правильно - 3 года 8 месяцев 22 дня, на этот срок принудительные работы заменены лишением свободы.

Нарушений норм процессуального закона, прав осужденного ФИО3 при рассмотрении представления УФИЦ не допущено.

Заявленные осужденным ФИО3 письменные ходатайства (на л.д.33, 38, 47, 51) о запросе сведений, вызове лиц, повторном проведении его освидетельствования судом рассмотрены на стадии подготовки судебного заседания и оставлены без удовлетворения, о чем ему сообщено. Ходатайство о запросе видеозаписи медицинского освидетельствования удовлетворено.

Таким образом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выступлениях осужденного и защитника в суде апелляционной инстанции, не содержат фактов, которые бы не были проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении представления, влияли бы на законность и обоснованность постановления, либо опровергали бы выводы суда, в связи с чем они признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения обжалуемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Ленинского районного суда г. Ярославля от 07 декабря 2023 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу (основную и дополнительную) осужденного ФИО3 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.В. Момотова