Решение № 12-3464/2025 7-1020/2026 от 8 февраля 2026 г. по делу № 12-3464/2025

Дело № 7-1020/2026

(в районном суде № 12-3464/2025) судья Мезенцева Е.В.


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 9 февраля 2026 года в открытом судебном заседании, при секретаре Смирнове В.А., в помещении суда, жалобу на решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и гражданина <адрес>;

У С Т А Н О В И Л :

Решением судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года постановление по делу об административном правонарушении к протоколу №... от 04.12.2025 заместителя начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО2, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, ФИО3 помещен в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок до 48 часов оставлено без изменения, жалоба защитника Карапетяна В.Р. – без удовлетворения.

Вина ФИО1 установлена в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Защитник ФИО1 – Карапетян В.Р. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение районного суда отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указал, что ФИО1 занимается предпринимательской деятельностью, платит налоги, данные о личности не исследованы - ФИО1 женат, имеет детей, родственные и социальные связи в Молдове разрушены.

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не доставлен, согласно справке ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по СПб и ЛО выдворен за пределы РФ.

Защитник в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил заменить дополнительную меру наказания – административное выдворение на административный штраф.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Частью 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившемся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание на территории РФ и уклонении от выезда за пределы Российской Федерации по истечении срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением предусмотренных данным Федеральным законом случаев.

В силу ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пп. 1 и 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан) срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как установлено должностным лицом и судьей районного суда, 02.12.2025 в 13 час. 45 мин. по адресу: Санкт-Петербург, на территории Московского вокзала, выявлен иностранный гражданин ФИО1, <дата>.р., который, являясь гражданином <адрес>, прибыл на территорию Российской Федерации 6 февраля 2022 года, ранее выдано разрешение на временное проживание иностранного гражданина сроком действия до 05.08.2024, по истечении законного срока пребывания – за пределы территории РФ не выехал. Находился на территории Российской Федерации незаконно в нарушение ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Согласно сведениям базы «ГИСМУ» установлено, что гражданину <адрес> ФИО1 31.07.2024 отказано в выдаче вида на жительство на основании п.2 ст. 9 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Действие Указа Президента №1126 от 30.12.2024 на ФИО1 не распространяется.

Сведения о том, что срок пребывания ФИО1 на территории Российской Федерации продлен в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 25.07.2002 № 115-ФЗ, в материалах дела отсутствуют, заявителем жалобы не представлены.

Факт совершения указанного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №... от 03.12.2025; протоколом об административном задержании; объяснениями ФИО1; рапортом начальника отдела ОИАЗ СПбЛУ МВД России на транспорте капитана полиции ФИО4; постановлением должностного лица от 04.12.2025; копией паспорта и миграционной карты иностранного гражданина; сведениями базы АС ЦБДУИГ и иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. ФИО1 от услуг переводчика и подписи в протоколе последний отказался, о чем в протоколе имеется подпись должностного лица.

Действия ФИО1 по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ должностным лицом и судьей квалифицированы правильно, обстоятельства правонарушения установлены верно, приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, поскольку на момент совершения правонарушения последний пребывал в городе федерального значения Санкт-Петербурге в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Таким образом, названные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода должностного лица и судьи районного суда о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения материалы дела не содержат.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ назначено судом в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 3.10, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с учетом характера, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое должностным лицом и судом решение о выдворении ФИО1 за пределы РФ, вопреки доводам жалобы, является обоснованным установленными судом обстоятельствами, помещение в ЦВСИГ №1 ГУ МВД России по СПб и ЛО не является обстоятельством, ухудшающим положение ФИО1

Постановление должностного лица в части назначении дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к ФИО1 этой меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для удовлетворения ходатайства защиты не усматриваю, поскольку в судебном заседании доказательств оплаты административного штрафа 7 000 руб., выписки по счету о наличии у ФИО1 денежных средств в размере 50 000 рублей для оплаты административного штрафа, документов, подтверждающих семейное положение не представлено.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении к протоколу к протоколу №... от 04.12.2025 заместителя начальника УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга – начальника полиции ФИО2, решение судьи Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 30 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Охотская Н.В.