Постановление № 5-22/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 5-22/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Cудья Фатежского районного суда <адрес> Пашков А.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца с. В.<адрес>, гражданина РФ, женатого, работающего ООО «Брянск Агрстрой», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с. В. Любаж, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1, находясь на строящемся объекте свинокомплекса ООО «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>, фатежский район, <адрес> совершил хищение имущества (двух мешков плиточного клея весом 25 кг каждый мешок) общей стоимостью 600 руб.

В судебном заседании ФИО1 признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Представитель потерпевшего ООО «Мираторг» по доверенности ФИО1 А.И., согласно заявлению просил рассмотреть материал в его отсутствие.

Выслушав правонарушителя ФИО1, изучив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательства по делу оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 00 минут ФИО1, находясь на строящемся объекте свинокомплекса ООО «Мираторг», расположенного по адресу: <адрес>, фатежский район, <адрес> совершил хищение имущества (двух мешков плиточного клея весом 25 кг каждый мешок) общей стоимостью 600 руб.

ФИО1 в судебном заседании полностью признал вину в совершении административного правонарушения, раскаивается в содеянном.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме признания им вины, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес>/119 от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен должностным лицом ст. УУП МО МВД России «Фатежский» ФИО4, имеющим право составлять такие протоколы в соответствии с приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях должностных лиц МВД России по составлению протоколов по делам об административных правонарушениях и административному задержанию» и содержит в себе все необходимые данные, предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ,

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен подвал на территории домовладения № в д. <адрес>;

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,

- товарным чеком ИП ФИО6 о стоимости товара;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

Все представленные доказательства получены с соблюдением требований Кодекса об административных правонарушениях РФ, а потому оцениваются судом как достоверные, допустимые и достаточные для рассмотрения дела и принятия по нему решения.

Оценив представленные суду доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь положениями ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и виновности ФИО1 в его совершении. Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ст.7.27 ч.1 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются обстоятельства, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывается признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1– не имеется.

Статьей 7.27 ч.1 КоАП РФ (мелкое хищение) предусмотрено наказание в виде административного штрафа до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения и его характер, принимая во внимание имеющиеся по делу смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, цели и задачи законодательства об административных правонарушениях и административного наказания, а также положения ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, ФИО1 надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

На основании, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60-ти суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с – 40№, Банк-Отделение Курск <адрес>, БИК 043807001, КБК – 18№, УИН 18№.

В случае неуплаты в установленный законом срок административного штрафа, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.И.Пашков