Решение № 2-4979/2023 2-645/2024 2-645/2024(2-4979/2023;)~М-4284/2023 М-4284/2023 от 15 февраля 2024 г. по делу № 2-4979/2023

Дело №2-645/2024

УИД 44RS0002-01-2023-004935-11

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2024 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.С., при секретаре Тощаковой А.А., при участии истца ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО3, указывая, что dd/mm/yy между ним (заказчик/принципал) и ИП ФИО3 (исполнитель/агент) был заключен агентский договор на оказание услуг №№, согласно которого исполнитель от своего имени и по поручению Заказчика обязался осуществить строительство объекта индивидуального жилого дома площадью 80 кв.м., на земельном участке, площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: ..., примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира .... Согласно п.2.1 Договора, общая стоимость по настоящему договору (включая вознаграждение Агента), составляет 1 453 467,04 рублей. Обязательство по оплате работы Агента была исполнена им в полном объеме в установленный договором срок. Согласно п.3.2. Договора, монтаж дома осуществляется в течение 12 месяцев с момента вступления настоящего договора в силу (согласно договора передачи пакета документов указанного в п.4.4.1 Договора). Срок Установленный в п.3.2 настоящего договора прерывается на Зимний период года (согласно договора - декабрь, январь, февраль, март). Таким о разом, начало исполнения договора исчисляется с dd/mm/yy с даты подписания акта приёма-передачи и заканчивается dd/mm/yy по истечению 12 месяцев за вычетом холодных месяцев. К dd/mm/yy исполнителем было выполнено 50% работ в соответствии с п.1.6 Договора от dd/mm/yy, до настоящего времени обязательства по Договору не исполнены. dd/mm/yy он обратился в адрес ответчика с претензией о расторжении агентского договора, выплате в его пользу денежных средств, а также неустойки за несвоевременное исполнение работ. Ответа на претензию не поступило.

Согласно п.5.3. Договора, за просрочку Агентом выполнения работ 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки. Названное условие договора противоречит положениям ст.28 Закона «О защите прав потребителей» поскольку ущемляет право потребителя на получение неустойки в установленном законом размере, поскольку неустойка установленная договором гораздо ниже законной неустойки. Размер неустойки за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy (432 дня) составляет по расчету истца: 726 733,52 * 3% * 432 = 9 418 468,32 рублей, но заявлено к взысканию в сумме не более цены отдельного вида выполненной работы или цены заказа, то есть не более 726733,52 руб.

Истец в силу изложенного, и ссылаясь на положения ст. 15, 151, 453, 717, 740, 746 Гражданского кодекса РФ, ст. 16, ст. 28 Закона О защите прав потребителей, просит:

- расторгнуть агентский договор на оказание услуг №№ от dd/mm/yy;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 726 733,52 рублей за невыполненные работы;

- признать пункт 5.3 договора на оказание услуг №№ от dd/mm/yy недействительным;

- взыскать с ответчика неустойку за несвоевременное исполнение работ за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере 726 733,52 рублей;

- взыскать с ответчика денежные средства в размере 100 000 в качестве компенсации причиненного мне морального вреда;

- взыскать с ответчика штраф в размере 50% от присужденной суммы за несвоевременное исполнение требований потребителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца судом привлечена супруга истца ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1, третье лицо ФИО2 поддержали исковые требования.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по месту жительства, и согласно отчету, сформированным официальным сайтом Почты России, выслана обратно в суд за истечением срока хранения. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав истца ФИО1, третье лицо ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен агентский договор на оказание услуг № ЗУ-3889/2020 согласно которому Агент от своего имени и поручению Принципала в интересах и за счет средств Принципала обязался осуществить Поручение Принципала, а именно: выполнить услугу по привлечению от своего имени подрядной организации для строительства на земельном участке Объекта по адресу: ... примерно в 2 км по направлению на северо-восток от ориентира ... кадастровый № - индивидуального жилого дома площадью 80 кв.м. на ленточном фундаменте и обеспечить его возведение, ФИО1 обязался принять построенный Объект путем подписания акта приема-передачи и полностью оплатить Договор.

В силу п. 2.1, 2.2 Договора, Общая стоимость по договору составляет 1453467,04 руб., оплату Заказчик производит в момент заключения договора.

Денежные средства по договору ФИО1 оплачены в полном размере.

В силу п. 3.1, 3.2, 3.3 Договоров, монтаж дома осуществляется в течение 12 месяцев с момента вступления настоящего Договора в силу, то есть с момента предоставления полного пакета документов, указанного в п. 4.4.1 Договора. Срок, установленный в п. 3.2 настоящего Договора, прерывается на Зимний период года.

В силу п. 1.4 Зимний период года означает холодное время года, которое включает в себя следующие месяцы: декабрь, январь, февраль, март.

dd/mm/yyг. ответчику был передан пакет документов, в связи с чем, с учетом исключения из срока зимних месяцев, срок исполнения обязательств истек dd/mm/yy.

Пунктами 5.3 Договоров предусмотрена ответственности за просрочку исполнения Агентом выполнения работ в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки.

Стоимость невыполненных работ на dd/mm/yy составляет 726733,50 руб., что следует из ответа на претензию от dd/mm/yy

ИП ФИО3 на момент рассмотрения дела объект истцу ФИО1 не передан.

Между сторонами dd/mm/yy заключено соглашение о компенсации затрат к агентскому договору на оказание услуг № ЗУ-3889/2020, по условиям которого сторона -1 (ИП ФИО3) реализует право ежемесячно безвозмездно передать в собственность стороне-2 (ФИО1) денежные средства в сумме 10000 руб., в том числе НДФЛ 1300,00 руб., на следующие цели: компенсация расходов на оплату части ежемесячного платежа по кредитному договор <***> от dd/mm/yy, заключенному между стороной -2 и ПАО Сбербанк (пункты 1.1, 1.2 соглашения).

Передача денежных средств оформляется путем подписания расходно-кассового ордера (п. 1.6 соглашения). В силу п. 1.8 соглашения указанное соглашение является срочным и действует с момента его подписания и до момента уведомления стороной -1 о фактическом завершении строительства объекта.

В случае расторжения соглашения участник долевого строительства не вправе требовать возмещения убытков (п. 5.5 соглашения).

Согласно пункту 6.6 соглашения о компенсации затрат, в случае представления стороной-2 в адрес стороны-1 претензии и/или искового заявления о выплате/взыскании неустойки за нарушение сроков передачи объекта строительства, стороны договорились, что денежные средства, указанные в соглашении и полученные на протяжении всего срока действия соглашения, включаются в расчет предъявленной неустойки, которая подлежит уменьшению на сумму полученных денежных средств.

Как следует из истребованных судом справок о доходах и суммах налога ФИО1 в 2022 году им получен доход от налогового агента ФИО3 120 000 рублей, а в 2022021 году в размере 90 000 рублей, то есть всего 210 000 рублей.

Закон РФ «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии с положениями Закона РФ «О защите прав потребителей», под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона (п. 3).

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (п. 4).

В соответствии с положениями ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования (п. 1).

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен договор бытового подряда, по которому исполнитель принял на себя обязательства по строительству индивидуального жилого дома на земельном участке, принадлежащем заказчику, за плату в установленный договором срок. Обязательство в сроки, предусмотренные договором, ответчик не выполнил, вследствие чего сумма в размере 726733,52 руб. подлежит возврату ФИО1 как потребителю, а договор подлежит расторжению, что не лишает его права требовать взыскания неустойки, а также заявлять иные требования, основанные на положениях Закона РФ О Защите прав потребителей.

Истец обратился суд с иском о взыскании с ответчика неустойки по ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy за (432 дня) в размере 726733,52 рублей, то есть не более цены не выполненной ответчиком работы.

Пунктом 5.3 соглашения предусмотрено право стороны-1 в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего соглашения, в том числе, в случае нарушения условий соглашения (подпункт 9).

Однако данный пункт договора, суд не применяет, при определении размера процентной ставки, из которой необходимо производить расчет неустойки, ввиду следующего.

Тот размер ответственности, который предусмотрен заключенным спорящими сторонами договором (0,1%), гораздо ниже нежели тот, который предусмотрен Законом РФ «О защите прав потребителей» (п.5 ст. 28), соответственно, в силу ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», применен быть не может. Согласно п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если размер неустойки установлен законом, то в силу п. 2 ст. 332 ГК РФ он не может быть по заранее заключенному соглашению сторон уменьшен.

Расчет неустойки по п. 5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей:726 733,52 * 3% * 432 = 941 846,40 рублей.

С учетом изложенного, требования истца за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy за (432 дня) в размере 726733,52 рублей являются обоснованными. Вместе с тем, суд принимает во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом установлен факт получения истцом компенсации в размере 210 000 рублей от ИП ФИО3 по указанному выше соглашению. учитывая данный факт, положения п. 6.6 соглашения между сторонами, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика на размер выплаченной компенсации в размере 210 000 рублей.

Иных оснований для отказа в удовлетворении требований истца не имеется, как и для уменьшения неустойки.

Пункт 5.3 договора следует признать недействительным (ничтожным), а неустойка подлежит взысканию в размере 516 733,52р. (726733,52-210000 руб.).

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с положениями ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Материалами дела подтверждается, что договор заключен в целях улучшения жилищных условий семьи истца.

С учетом конкретных обстоятельств дела, периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, степени его вины, характера нравственных страданий, причиненных истцу, суд считает, что заявленный размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 50 000 руб., размер которой, по мнению суда, является разумным. Поскольку ответчиком нарушены права истца как потребителя, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ИП ФИО3 подлежит взысканию штраф в размере 50% от принужденной судом суммы 1 293 467,04 руб. (726 733,52р.+ 50 000,00р.+ 516 733,52р.), и который составляет 646733,52 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика в доход бюджета муниципального образования г. Кострома подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 417 руб. 34 коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Расторгнуть агентский договор на оказание услуг № от dd/mm/yy, заключенный между ИП ФИО3 и ФИО1.

Признать пункт 5.3 указанного договора о неустойке за просрочку в размере 0,1% недействительным.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, ИНН №, в пользу ФИО1, №, денежные средства по договору в размере 726733 руб. 52 коп., неустойку в размере 516733 руб. 52 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 646 733 руб. 52 коп., а всего взыскать 1940 200 руб. 56 коп.

Взыскать с ИП ФИО3 госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере в размере 14 417 руб. 34 коп..

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Костромы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное заочное решение 26 февраля 2024 года.