Приговор № 1-135/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-135/2021

Дело №1–135/2021

УИД 33RS0014-01-2021-000458-51


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 марта 2021 года г. Муром

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственных обвинителей Уранова В.А., Разиной Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Фомичева Р.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2 Ю,Е. , персональные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

26 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут у ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств, находящегося по месту своего жительства по адресу: адрес, возник преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе – название - производное наркотического средства - название.

Во исполнение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - название - производное наркотического средства - название, ФИО1, 26 ноября 2020 года примерно в 17 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по указанному выше адресу, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона, зашел в установленное на данном телефоне приложение «название», через которое заказал у неустановленного в ходе дознания лица в интернет-магазине «название» для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - название - производное наркотического средства - название стоимостью 2337 рублей за 1 «условный вес».

Затем ФИО1 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне, перевел на расчетный счет, указанный в смс-сообщении, поступившем от неустановленного лица, денежные средства в сумме 2337 рублей за 0,97 грамма наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе - название - производное наркотического средства - название. После произведенной ФИО1 оплаты наркотического средства на мобильный телефон поступило смс-сообщение с указанием места тайника с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе - название - производное наркотического средства - название, массой 0,97 грамма.

После этого 26 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО3 сначала на принадлежащем ему автомобиле «марки», государственный регистрационный знак знак, а затем пешком проследовал к месту тайника, расположенного на участке местности в березовой роще на расстоянии примерно 200 метров от дома №11 по Владимирскому шоссе г.Мурома, где забрал, подняв с земного покрова, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - название - производное наркотического средства - название, массой 0,97 грамма.

Тем самым, 26 ноября 2020 года примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 незаконно приобрел, купив за 2337 рублей у неустановленного в ходе дознания лица, без цели сбыта для личного потребления наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - название - производное наркотического средства - название, массой 0,97 грамма, что является значительным размером наркотического средства, упакованное в один прозрачный полимерный пакет с линейным замком, обернутый фрагментом фольги.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 поместил в левый нагрудный карман своей куртки, намереваясь впоследствии его употребить.

После этого 26 ноября 2020 года в 19 часов 30 минут у дома №11 по Владимирскому шоссе г.Мурома Владимирской области ФИО1 был задержан по подозрению в хранении наркотических средств сотрудниками полиции и в 19 часов 50 минут доставлен в здание МО МВД России «Муромский», расположенное по адресу: <...>, где в период с 20 часов 40 минут до 21 часа 30 минут, при проведении личного досмотра сотрудники полиции изъяли находившееся у последнего при себе в левом нагрудном кармане куртки незаконно приобретенное им наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - название - производное наркотического средства - название, массой 0,97 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство название относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства название массой 0,97 грамма, признается значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании государственный обвинитель Уранов В.А. уточнил предъявленное ФИО1 обвинение, просил исключить из действий подсудимого незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку в обвинении не указан конкретный промежуток времени, в течение которого подсудимый незаконно хранил наркотическое средство. Полагает, что действия подсудимого подлежат квалификации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

От подсудимого ФИО1 и защитника-адвоката Фомичева Р.С. возражений в данной части не поступило.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, согласился в полном объеме с обвинением, уточненным государственным обвинителем, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора в особом порядке, сообщив, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий принимаемого решения, в том числе, связанных с постановлением и обжалованием приговора.

Защитник ФИО1 – адвокат Фомичев Р.С. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Уранов В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку ходатайство заявлено подсудимым своевременно, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтвердил, что ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, им осознаются характер данного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Уточнение государственным обвинителем предъявленного обвинения не требовало исследования собранных по уголовному делу доказательств, не повлекло за собой изменение фактических обстоятельств преступления и квалификации действий подсудимого ФИО1 и не ухудшает его положение.

Проверив материалы дела, суд квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6,43,60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, его возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО1 не судим, совершил умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, является пенсионером по возрасту, по месту жительства жалоб и заявлений на его поведение в быту от соседей и жителей микрорайона не поступало.

Согласно заключению комиссии экспертов №10а от 12 января 2021 года у ФИО1 признаков наркотической зависимости не обнаруживается, в противонаркотическом лечении, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (л.д.97-98).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (л.д.15-16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.114-116); в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у виновного малолетнего ребенка; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого – наличие стабильных ежемесячных пенсионных выплат, его семейное положение (наличие иждивенца), а также наличие долговых обязательств по судебному приказу.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась.

До вступления приговора в законную силу с целью обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - название - производное наркотического средства - название, массой 0,95 грамма, находящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) МО МВД России «Муромский» следует передать в СО МО МВД России «Муромский» в связи с производством по уголовному делу в отношении неустановленного лица; банковскую карту «Сбербанк» VISA №, банковскую карту «Сбербанк» МИР № на имя ФИО1 и банковскую карту «Почта Банк» МИР №, выданные на хранение подозреваемому ФИО1, необходимо оставить ФИО2 Ю,Е. ; лист бумаги с рукописным текстом надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304,308,309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Ю,Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: получатель - УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332901001, наименование банка: отделение Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир, БИК 011708377, р/счет <***>, кор/счет 40102810945370000020, КБК 18811603125010000140, ОКТМО 17735000, УИН 18863320010460013565, наименование платежа: штраф по уголовному делу №1-135/2021 (УИД 33RS0014-01-2021-000458-51) в отношении ФИО2 Ю,Е. .

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе - название - производное наркотического средства - название, массой 0,95 грамма - передать в СО МО МВД России «Муромский» в связи с производством по уголовному делу в отношении неустановленного лица; банковские карты «Сбербанк» VISA, «Сбербанк» МИР, «Почта Банк» МИР - оставить ФИО1; лист бумаги с рукописным текстом - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий А.Р. Араблинская