Решение № 02-3575/2025 2-3575/2025 от 24 сентября 2025 г. по делу № 02-3575/2025

УИД 77RS0022-02-2023-017516-06


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2025 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3575/25 по иску ФИО1 к Злобину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Злобину С.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, мотивируя требования тем, что 11.07.2019 года между ФИО1 (доверитель) и Злобиным С.В. (адвокат) заключено соглашение №10 об оказании юридических услуг, по условиям которого на ответчика возложено обязательство по осуществлению представительства и защиты прав и интересов фио (подзащитный) по факту незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-26 УФСИН по адрес. По указанному соглашению истец произвел ответчику оплату аванса в размере сумма Денежные средства по просьбе ответчика перечислялись на банковскую карту № 5536 9100 1805 9511 фио

08.08.2020 года между сторонами заключено соглашение №26 об оказании юридических услуг по защите прав и законных интересов фио в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Размер переданного ответчику аванса по указанному соглашению составил сумма, факт передачи которого подтвержден соответствующей квитанцией, выданной адвокатским кабинетом «Злобин Сергей Владимирович».

09.01.2023 года истец направил ответчику запрос о предоставлении сведений об исполнении вышеуказанных соглашений № 10 и № 26.

15.02.2023 года ответчик представил отчет по соглашению №10 о проделанной работе, согласно которому в период времени с 15.08.2019 года по 22.10.2021 года он совершил юридически значимые действия в интересах подзащитного, стоимость которых составила сумма, а действие указанного соглашения было прекращено в связи с его надлежащим исполнением.

21.03.2023 г. ответчик предоставил отчет об исполнении соглашения №26, согласно которому в период времени с 08.08.2020 года по 03.03.2023 года он совершил юридически значимые действия в интересах подзащитного, стоимость которых составила сумма, а действие указанного соглашения было прекращено в связи с его надлежащим исполнением.

Истец настаивает на том, что авансовые платежи в указанном выше размере существенно превышают стоимость фактически оказанных ответчиком услуг, стоимость разовых услуг, выполняемых ответчиком, согласована не была, а общая стоимость услуг, указанная в соглашениях, является необоснованно завышенной, при этом часть услуг, выполненных в рамках соглашения №10, дублируются в соглашении №26, следовательно, данные услуги были оплачены дважды, в связи с чем на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере сумма

Также, по мнению истца, юридическая помощь по соглашению №26 не оказывалась на протяжении более 17 месяцев, подготовка 27.01.2023 года и последующая подача 30.01.2023 года ходатайства о замене режима неотбытой части наказания фио более мягким видом наказания в Красноармейский районный суд адрес заведомо не имела юридической перспективы в связи с наличием у подзащитного непогашенных дисциплинарных взысканий.

14.06.2023 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, уплаченных по соглашениям № 10, № 26, на которую письмом от 07.07.2023 года ответчик ответил отказом.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.06.2023 года по дату фактического возврата денежных средств.

Истец ФИО1 и его представитель фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Злобин С.В., явка которого обеспечена посредством видеоконференцсвязи на базе Красноармейского районного суда адрес, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, полагала заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (часть 1 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Пунктом 1 ст. 971 ГК РФ установлено, что по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Согласно п. 1 ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. 2 ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Судом установлено, что приговором Верховного суда адрес от 15.10.2010 года, вступившим в законную силу, фио признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.105, п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ с назначением наказания в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Истец ФИО1 и третье лицо фио являются родителями фио

Вступившим в законную силу решением Быковского районного суда адрес от 08.07.2024 года фио объявлен умершим (погибшим) в ходе выполнения задач специальной военной операции 30.06.2023 года в районе юго-западнее адрес.

11.07.2019 года между ФИО1 (доверитель) и Злобиным С.В. (адвокат) заключено соглашение №10 об оказании юридических услуг, по условиям которого на ответчика возложено обязательство по осуществлению представительства и защиты прав и интересов фио (подзащитный) по факту незаконных действий сотрудников ФКУ ИК-26 УФСИН по адрес.

В соответствии с п.2.2 соглашения адвокат по поручению доверителя обязуется оказывать в пределах условий соглашения следующую правовую помощь: давать подзащитному советы, консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету соглашения; представлять права и интересы подзащитного перед третьими лицами, включая государственные органы, организации и учреждения, в компетенцию которых входит разрешение вопросов, относящихся к предмету соглашения; составлять документы (проекты документов) правового характера, касающиеся защиты прав, свобод, интересов доверителя и относящиеся к предмету соглашения; в рамках уголовного производства по уголовному делу непосредственно осуществлять защиту или представление интересов подзащитного при выполнении процессуальных действий.

Согласно п.2.3 соглашения в перечень квалифицированных юридических услуг по настоящему соглашению входит: ознакомление с материалами дела с использованием технических средств с последующим предоставлением подзащитному на электронном носителе; изучение материалов дела, формирование и согласование с подзащитным правовой позиции по делу для достижения максимально положительного результата с учетом сложившейся правоприменительной практики; консультирование подзащитного по вопросам, связанным с исполнением настоящего поручения, в том числе посредством мобильной связи, электронной почты, по скайпу и иными способами; обеспечение доверителя необходимой информацией о ходе исполнения поручения в том числе посредством мобильной связи, электронной почты, по скайпу и иными способами; личные встречи с подзащитным при необходимости для осуществления текущей работы адвоката по соглашению; по соглашению сторон участие в процессуальных действиях по настоящему уголовному делу; подготовка запросов, заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов в интересах доверителя и относящихся к предмету соглашения.

В соответствии с п.4.2 соглашения размер вознаграждения (плата за ведение настоящего дела) адвоката в соответствии с объемом и сложностью настоящего дела, опыта и квалификации адвоката по настоящему соглашению составляет сумма

В соответствии с договором поручения №1 на совершение финансовых операций от 09.04.2016 года, заключенным между адвокатом Злобиным С.В. (доверитель) и фио (помощник адвоката, поверенный), последняя приняла обязательство за вознаграждение принимать денежные средства доверителя по заключенным им договорам.

По указанному соглашению истец произвел ответчику оплату аванса в размере сумма Денежные средства по просьбе ответчика перечислялись на банковскую карту № 5536 9100 1805 9511 фио

08.08.2020 года между сторонами заключено соглашение №26, по условиям которого адвокат Злобин С.В. принял обязательство оказать юридические услуги по защите прав и законных интересов фио в связи с заменой неотбытой части наказания более мягким видом наказания, а доверитель принял обязательство принять и оплатить оказанные услуги (п.1.1).

В соответствии с п.1.2 указанного соглашения юридическая помощь, указанная в п.1.1 настоящего соглашения, включает в себя: беседу и первичную консультацию доверителя; истребование, изучение и анализ документов, материалов дела; подбор, изучение и анализ нормативно-правовых актов, судебной практики, методических рекомендаций, специальной литературы в целях защиты прав и законных интересов доверителя; консультации, разъяснение действующего законодательства; подготовка документов правового характера, надобность в которых возникает в ходе производства по делу.

В пункте 2.1 сторонами согласованы следующие формы оказания адвокатом юридической помощи: давать советы, консультации, разъяснения и заключения по правовым вопросам, относящимся к предмету соглашения; по отдельному поручению доверителя представлять его интересы перед третьими лицами, включая государственные органы, организации и учреждения, в компетенцию которых входит разрешение вопросов, относящихся к предмету соглашения; составлять документы правового характера, знакомиться с материалами дела, изучать их и анализировать с целью определения правовой позиции; консультировать доверителя, по согласованию сторон участвовать в судебных заседаниях в суде первой инстанции по настоящему делу, осуществлять подготовку запросов, заявлений, ходатайств и иных процессуальных документов в интересах доверителя и относящихся к предмету соглашения.

По условиям соглашения № 26 размер стоимости услуг адвоката определен в сумме сумма

Размер переданного ответчику аванса по указанному соглашению составил сумма, факт передачи которого подтвержден соответствующей квитанцией, выданной адвокатским кабинетом «Злобин Сергей Владимирович».

09.01.2023 года истец направил ответчику запрос о предоставлении сведений об исполнении вышеуказанных соглашений № 10 и № 26.

15.02.2023 года ответчик представил отчет по соглашению №10 о проделанной работе, согласно которому в период времени с 11.07.2019 года по 30.12.2022 года он совершил юридически значимые действия в интересах подзащитного, стоимость которых составила сумма, а действие указанного соглашения было прекращено в связи с его надлежащим исполнением.

В числе оказанных услуг поименованы следующие: определение правовой перспективы дела (сумма), подготовка проекта и составление административного иска (сумма), направление иска в Красноармейский районный суд адрес об оспаривании действий государственных органов (1000 руб.); определение правовой позиции ведения судебного процесса 21.09.2019, 09.11.2019, 23.11.2019, 08.03.2020, 31.03.2020, 26.05.2020 (6000 руб.); подготовка к судебному заседанию 22.09.2019, 13.10.2019, 10.11.2019, 24.11.2019, 09.03.2020, 01.04.2020, 27.03.2020 (7000 руб.); участие в судебном заседании 23.09.2019, 14.10.2019, 11.11.2019, 25.11.2019 (35000 руб., 35 000 руб., 35000 руб., 35000 руб.); определение правовой позиции ведения судебного процесса (1000 руб.), направление ходатайства об ознакомлении с делом (500 руб.), ознакомление с делом 21.10.2019 (5000 руб.), направление ходатайства о выдаче судебного акта 01.12.2019 (500 руб.), изучение судебного акта и его правовой анализ (2000 руб.); подготовка проекта апелляционной жалобы 21.12.2019 (7000 руб.); составление апелляционной жалобы (25000 руб.); направление апелляционной жалобы (500 руб.); участие в суде апелляционной инстанции 10.03.2020, 02.04.2020, 28.05.2020 (45000 руб., 45000 руб., 45000 руб.); направление ходатайства о выдаче аудиопротокола судебного заседания и его получение и изучение (2500 руб.); правовой анализ аудиопротокола судебного заседания 18.12.2019 (1000 руб.); составление и направление запроса в ИК-26 о предоставлении характеристики (1500 руб.); составление ходатайства в ИК-26 о разъяснении порядка посещения осужденного фио 12.01.2021 (1500 руб.); изучение ответа на запрос (1000 руб.); составление и направление запроса в МСЧ №34 о предоставлении материалов проверки по факту получения травмы руки (1500 руб.); составление и направление ходатайства в ИК-26 о предоставлении медицинской карты (1500 руб.); изучение ответа (1000 руб.), составление и направление запроса от 15.02.2021 года в ИК-26 о предоставлении выписки из приказа об отстранении фио от работы (1500 руб.); составление и направление жалобы в прокуратуру (5500 руб.); изучение ответа (1000 руб.); направление повторного запроса в ИК-26 (500 руб.); изучение характеристики (1000 руб.); составление заявления и его направление в ИК-26 (1000 руб.); изучение ответа (1000 руб.); составление и направление запроса в К-26 о выдаче справки о состоянии лицевого счета фио, ее изучение (2500 руб.); изучение требований закона и практики по факту передачи предметов в ИК (1000 руб.); составление заявления на передачу электронной книги (1000 руб.); визирование заявления и проверка электронной книги на запрещенные предметы (1000 руб.); передача книги фио (7000 руб.); составление и направление запроса от 15.06.2021 в ЛИУ о причинах изъятия личных вещей (1500 руб.); изучение ответа (1000 руб.); составление и направление заявления в МСЧ №34 от ФИО2, от фио, от фио (1500 руб., 1500 руб., 1500 руб., 1500 руб.); изучение ответа (1000 руб.); составление доверенности и направление в ИК-26 для подписания и визирования (5000 руб.); составление и направление заявления об ознакомлении с личным делом (1500 руб.); ознакомление с личным делом от 09.08.2021 (12000 руб.); изучение личного дела фио в количестве 7 томов (12000 руб.); составление и направление запроса в ИК-26 о предоставлении выписки из приказа об отстранении фио от работы из-за отказа от вакцинации от 24.09.2021 (1500 руб.); составление и направление запроса в МСЧ №34 о предоставлении сведений, каким правовым актом регламентируется принуждение к вакцинации (1500 руб.); изучение закона, связанного с вакцинацией осужденных (1000 руб.); направление заявления фио на отказ от вакцинации (500 руб.); изучение ответа (1000 руб.); посещения фио в ИК-26 15.02.2021, 24.02.2021, 01.06.2021, 23.09.2021, 22.10.2021 (30000 руб.); проведение бесед и консультаций (15000 руб.); неоднократные телефонные переговоры (1000 руб.).

21.03.2023 г. ответчик предоставил отчет об исполнении соглашения №26, согласно которому в период времени с 08.08.2020 года по 03.03.2023 года он совершил юридически значимые действия в интересах подзащитного, стоимость которых составила сумма, а действие указанного соглашения было прекращено в связи с его надлежащим исполнением.

В числе оказанных услуг поименованы следующие: определение правовой перспективы дела (сумма); составление, направление запроса в ИК-26 о предоставлении характеристики и ее получение с учетом транспортных расходов, ее изучение (сумма, сумма, сумма, сумма); запрос на выдачу доверенности для представления интересов в суде, ее получение (сумма); составление и направление заявления в ИК-26 об ознакомлении с личным делом (сумма); ознакомление с личным делом, в том числе прибытие в ИК, фотографирование, сканирование, копирование (сумма); изучение личного дела (сумма); предоставление материалов личного дела фио на электронном носителе (сумма); посещения фио в ИК-26 15.02.2021, 24.02.2021, 01.06.2021, 23.09.2021, 22.10.2021 (сумма); подготовка проекта и ходатайства о замене режима наказания 27.01.2023 (сумма); составление ходатайства о замене режима наказания (сумма); направление ходатайства в Красноармейский районный суд Волгограда (сумма); определение правовой позиции ведения судебного процесса (сумма); подготовка к судебному заседанию (сумма); участие в судебном заседании 03.03.2023 (сумма); проведение неоднократных бесед и консультаций с фио, с ФИО1 (сумма); изучение личного дела (сумма); неоднократные телефонные переговоры (сумма).

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены документы, подтверждающие фактическое исполнение поручений, принятых на основании соглашений № 10 и № 26 (т.1 л.д.115-248, т.2 л.д.1-248, т.3 л.д.1-204)

14.06.2023 года истец направил ответчику заявление о выплате неосвоенного аванса в размере сумма

Письменным ответом от 07.07.2023 года ответчик оставил указанную выше претензию без удовлетворения.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются: указание на адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения в качестве поверенного (поверенных), а также на его (их) принадлежность к адвокатскому образованию и адвокатской палате; предмет поручения; условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; порядок и размер компенсации расходов адвоката (адвокатов), связанных с исполнением поручения, за исключением случаев, когда юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации»; размер и характер ответственности адвоката (адвокатов), принявшего (принявших) исполнение поручения.

Как следует из текста указанных выше соглашений № 10, № 26, сторонами сделки была определена только общая стоимость оказываемых услуг без указания стоимости каждой услуги, оказанной в рамках оказания юридических услуг.

Определяя стоимость фактически оказанных юридических услуг, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Наличие сравнимых обстоятельств, позволяющих однозначно определить, какой ценой необходимо руководствоваться, должно быть доказано заинтересованной стороной (пункт 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Учитывая объем и характер выполненной адвокатом работы, продолжительность разрешения вопросов, являвшихся предметом спорных соглашений, суд в полной мере соглашается с правовой позицией ответчика относительно того, что услуги им были оказаны на сумму фактических затрат истца по оплате услуг.

Указанное обстоятельство также подтверждается актами выполненных работ (оказанных услуг) № 10-10 от 26.05.2023 года, от 29.05.2023 года, подписанных сторонами, согласно которым доверитель претензий по объему, качеству и срокам оказания юридических услуг претензий не имеет.

Суд отклоняет доводы истца о недопустимости представленных ответчиком в виде копий актов об оказании услуг, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ право оценки достоверности, допустимости, достаточности и взаимной связи доказательств принадлежит суду. При этом оснований для признания представленных стороной ответчика доказательств недостоверными или недопустимыми у суда не имеется.

Какие-либо данные, свидетельствующие о фальсификации представленных истцом актов об оказании услуг, в том числе в виде копий документов, в материалах дела отсутствуют.

Суд также учитывает, что, заключая с ответчиком соглашения №10 и №26, истец согласился со всеми их существенными условиями, в том числе и о размере стоимости услуг.

При этом ссылки истца с обоснованием доводов о чрезмерно завышенной стоимости услуг ответчика на Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям, организациям, утвержденные решением Совета фио от 22.10.2014, не могут быть приняты во внимание при определении размера вознаграждений по соглашениям №10 и №26, поскольку они являлись неактуальными на дату оказания услуг ответчиком, и, кроме того, носят рекомендательный характер для определения стоимости услуг на территории адрес, в то время как ответчик состоит в адвокатской палате адрес.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика об идентичности перечня услуг, оказанных в рамках соглашений № 10 и № 26, поскольку идентичность оказанных услуг выражается лишь в тождественности способов защиты фио, имеющих одинаковую процессуальную форму, однако при этом различный предмет защиты.

Отклоняя доводы истца о том, что подача 30.01.2023 года ходатайства о замене режима неотбытой части наказания фио более мягким видом наказания в Красноармейский районный суд адрес заведомо не имела юридической перспективы в связи с наличием у подзащитного непогашенных дисциплинарных взысканий, суд считает необходимым отметить, что согласно п.8.4 соглашения №26, ничто в соглашении, а также в деятельности адвоката не должно истолковываться как обещание успеха, либо гарантии адвоката для доверителя, кроме гарантии предоставления доверителю квалифицированной юридической помощи в соответствии с действующим законодательством.

При этом, как указал ответчик, в нарушение п.3.3.2 соглашения №26 и п.3.4.2 соглашения №10, доверитель не всегда своевременно доносил необходимую для исполнения соглашения информацию, в том числе о наложенных на подзащитного дисциплинарных взысканиях, что истцом не опровергнуто.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, поскольку доказательств, подтверждающих факт образования на стороне ответчика неосновательного обогащения в связи с исполнением соглашений об оказании юридических услуг № 10 и № 26, не представлено, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании денежных средств и процентов за неправомерное пользование ими не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства о применении срока исковой давности, поскольку исполнение обязательств по указанным выше соглашениям носило долгосрочный характер, согласно представленным ответчиком отчетам о проделанной работе по соглашениям, в рамках соглашения №10 ответчик по состоянию на 22.10.2021 года продолжал выполнять их (посещение фио в ИК-26 22.10.2021 года), в рамках соглашения № 26 03.03.2023 года ответчик принимал участие в судебном заседании, отчеты о проделанной по соглашениям работе представлены ответчиком истцу 15.02.2023 года и 21.03.2023 года, после чего 14.06.2023 года истец обратился к ответчику с претензией, полагая свои права нарушенными.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что в суд с настоящим иском истец обратился 22.11.2023 года согласно штампу экспедиции суда, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Злобину Сергею Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Преображенский районный суд адрес.

Решение в окончательной редакции составлено 25.09.2025г.

Судья Кузнецова Ю.Н.