Решение № 2-3524/2018 2-3524/2018~М-2414/2018 М-2414/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-3524/2018

Дело № 2-3524/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Палагиной А.А.

при секретаре судебного заседания Пушкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в качестве займа денежные средства в размере 158 000 рублей. Ответчик ФИО2 обязалась вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Передача денежных средств оформлена распиской в получении денежных средств, подписанной ФИО2

В указанный срок ФИО2 денежные средства не вернула, в связи с чем, ФИО1 был вынужден был обратиться с исковым заявлением в суд.

Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 227 рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 445 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 по доверенности поддержал заявленные требования и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, указанным в иске, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, уважительности своей неявки суду не предоставила.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

На основании п.п.1,2 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 158 000 рублей. Ответчик обязался вернуть денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчик нарушил свои обязательства по выплате денежных средств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Выплаты процентов в пользу истца не производились.

На основании выше изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, в пользу ФИО1 с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 227 рублей 04 коп.

Согласно ст. 88, 98, ГПК РФ суд считает разумным, подлежащим взысканию понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 445 рублей, поскольку данные расходы являются документально подтвержденными.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 000 (сто пятьдесят восемь тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 227 (четыре тысячи двести двадцать семь) рублей 04 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 445 (четыре тысячи четыреста сорок пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Палагина