Приговор № 1-329/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-329/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Сочи 17 июня 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края ФИО1, при секретаре судебного заседания Кешелян Д.Г., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Центрального района г. Сочи Васильковой В.Г., подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 17.06.2019 года, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении ФИО3 Р.ча, <данные изъяты>, ранее судимого: 21.04.2014 года Центральным районным судом г. Сочи по ч. 2 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освобожден 04.03.2015 года по отбытии срока наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2019 года примерно в 11 часов 30 минут, более точное время судом не установлено, у ФИО3, который проживал совместно с ФИО4 №1 по адресу: <...> д№, возник умысел на совершение кражи, то есть на тайное хищение чужого имущества из корыстной заинтересованности, с целью личного обогащения. Предметом своего преступного посягательства ФИО3, выбрал имущество, принадлежащее ФИО4 №1, а именно телевизор марки «Samsung SS01», модель: «№», серийный номер «№», находящийся по указанному адресу. Во исполнение своего преступного умысла ФИО3, в указанную дату и время, воспользовавшись временным отсутствием в квартире ФИО4 №1, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, осознавая противоправный характер своих действий, и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения прав собственности, прошел в комнату ФИО4 №1, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung SS01», модель: «№», серийный номер «№», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО4 №1 Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, причинив ФИО4 №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Кроме того, вина подсудимого в совершении им преступления подтверждается следующими представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами и материалами дела.

Показаниями обвиняемого ФИО3 оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ о том, что после освобождения он приехал в город Сочи и стал проживать совместно со своей матерью ФИО4 №1 в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: Краснодарский край, город Сочи, <адрес>. Начиная с 2017 года по настоящее время он периодически осуществлял трудовую деятельность на территории города Сочи, однако большую часть времени проживал на денежные средства его матери ФИО4 №1 В комнате ФИО4 №1 на стене висел телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный №, который был приобретен ею около 10 лет назад на её личные денежные средства. 10 февраля 2019 года он пришел в квартиру его матери ФИО4 №1 по адресу: <...> д. <адрес>, и решил переночевать. 11 февраля 2019 года примерно в 06 часов 30 минут ФИО4 №1 собрала свои вещи и пошла на работу в МБУЗ «Городская больница №». Оставшись один дома, у него возник умысел на хищение телевизора марки «Samsung SS01» модели «№», серийный №, принадлежащего ФИО4 №1, который висел на стене в её комнате. В тот же день, примерно в 11 часов 30 минут, убедившись, что он один дома и никто за его действиями не никто наблюдает, он взял отвертку из его строительного инструмента и снял телевизор со стены. После этого он решил заложить данный телевизор в ломбард, расположенный по адресу: <...> д. <адрес>, в связи с чем он вызвал такси и поехал по адресу. Примерно в 12 часов 00 минут, прибыв в ломбард, он сдал по своему паспорту телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный номер: №, принадлежащий ФИО4 №1 за денежные средства в сумме 6 000 рублей. Полученными денежными средствами он распорядился на личные нужды. 11 февраля 2019 года примерно в 21 час 00 минут, находясь на улице Донской города Сочи, он позвонил своей матери ФИО4 №1, которой пояснил, что он похитил принадлежащий ей телевизор марки «Samsung SS01», так как ему срочно нужны были денежные средства. ФИО4 №1 стала требовать от него возврата, принадлежащего ей телевизора, иначе она обратится в полицию. Спустя несколько дней он встретился со своей матерью ФИО4 №1 у стоматологической поликлиники, расположенной по адресу: <...> д. <адрес>. В ходе разговора, ФИО4 №1 вновь стала требовать возврата телевизора, на что он ей пояснил, что он может выкупить, принадлежащий ей телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный №, однако ему необходимо 10 000 рублей. ФИО4 №1 передала ему денежные средства в сумме 10 000 рублей, чтобы он незамедлительно выкупил обратно данный телевизор, что он и сделал. В настоящий момент телевизор находится в квартире, расположенной по адресу: <...> д. <адрес> (л.д. 74-76).

Показаниями потерпевшей ФИО4 №1 оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон о том, что ранее в квартире с ней проживал её сын – ФИО3, который нигде не трудоустроен, ничем не занимается, находится на её иждивении. Квартира двухкомнатная, в одной комнате проживала она, а во второй проживал её сын ФИО3 В её комнате находился телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный №, который был приобретен ею около десяти лет назад, который с учетом износа оценивает в 10 000 рублей. 11 февраля 2019 года в 06 часов 30 минут она вышла из дома и направилась на работу, телевизор на тот момент висел на стене, на своем месте, в её комнате. Далее, примерно в 19 часов 00 минут она вернулась с работы, зайдя домой, открыв дверь своим ключом, она обнаружила, что ФИО3 дома не было, где он находился ей неизвестно, а также обнаружила отсутствие вышеуказанного телевизора на его прежнем месте. На кровати лежала отвертка с черной пластмассовой ручкой. Она сразу поняла, что телевизор похитил сын - ФИО3 Далее, в этот же день, примерно в 21 час 00 минут ей на мобильный телефон позвонил неизвестный ранее абонентский номер, подняв трубку, она поняла по голосу, что это звонит ФИО3 Она поинтересовалась у него, зачем он украл из дома её телевизор, на что ФИО3 пояснил, что ему очень срочно нужны были денежные средства на личные нужды. После чего разговор прекратился. После данного телефонного звонка она с ФИО3 не виделась, домой он не приходил. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, в телефонном режиме она с ФИО3 договорились встретиться на <адрес>, рядом со стоматологией. Встретившись с сыном, она снова спросила у него зачем он украл принадлежащий ей телевизор, на что он пояснил, что ему нужны деньги были деньги на личные нужды, а также сказал, что если она даст ему денежные средства в размере 10 000 рублей, то он выкупит обратно данный телевизор. Она сразу же передала сыну деньги в размере 10 000 рублей, после чего он ушел. Через 10-15 минут ФИО3 вернулся с телевизором в руках, который передал в последующем ей (л.д. 29-31).

Также вина подсудимого подтверждается и материалами уголовного дела исследованными ходе судебного заседания такими как:

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от 20.04.2019 года, согласно которому ФИО3 показал, что 11.02.2019 года примерно в 11 часов 30 минут, он путем свободного доступа похитил из квартиры, расположенной по адресу: <...> д. <адрес>, телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный №, принадлежащий ФИО4 №1 (л.д. 65-69);

протоколом очной ставки между потерпевшей ФИО4 №1 и обвиняемым ФИО3 от 21 апреля 2019 года, в ходе которой ФИО4 №1, полностью изобличила ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении, а именно тайном хищении путем свободного доступа принадлежащего ей телевизора марки «Samsung SS01» модели «№», серийный №, из квартиры, расположенной по адресу: <...> д. <адрес> В ходе проведения очной ставки ФИО3 показания ФИО4 №1 подтвердил в полном объеме. В содеянном раскаялся (л.д. 82-84);

протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2019 года, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...> д. №, и изъят телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный № (л.д. 37-39);

протоколом осмотра предметов от 19 апреля 2019 года, при проведении которого, был осмотрен телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный № (л.д. 44-45).

Суд считает, что квалификация действий подсудимого государственным обвинителем по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дана правильно, т.к. в его действиях имеются все квалифицирующие признаки состава преступления.

Согласно ст. 17 УПК РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуется в первую очередь законом и совестью. Таким образом, у суда не возникает сомнений, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях нашла своё подтверждение.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в действиях ФИО3 смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследование преступления; признание вины в полном объёме; добровольное возмещение ущерба; наличием на иждивении одного малолетнего ребёнка; состояние здоровье.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает в действиях подсудимого отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает требование ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывает, что он положительно характеризуется, вину признал в полном объёме, совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести, при этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цели и мотивы преступления, его возраст, состояние здоровья (ВИЧ-инфекция; гепатит С) и семейное положение, а также личность подсудимого в полном объёме, являющегося гражданином РФ, имеющего постоянного место жительство и регистрации на территории г. Сочи, поведение подсудимого после совершения преступление, поэтому суд считает, что он нуждается в постоянном контроле за поведением и исправлением. Таким образом, суд, считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. Данное наказание самым эффективным образом повлияет на его перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что предусмотрено требованиями ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

Суд не усматривает оснований применения ст.ст. 73, ч. 6 ст. 15 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как по делу отсутствуют совокупность исключительных обстоятельств, при которых суд мог бы применить указанные нормы закона.

При выборе вида исправительного учреждения для отбывания наказания, суд руководствуется требования ст. 58 УК РФ и избирает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО3 под стражу в зале суда. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять с 17.06.2019 года. При этом время содержания ФИО3 под стражей с 17.06.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: телевизор марки «Samsung SS01» модели «№», серийный № – возвратить потерпевшей ФИО4 №1

На приговор может быть поданы жалобы и представление в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Центральный районный суд г. Сочи.

В случае подачи осужденным, апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать, либо отказаться от ходатайств о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: