Решение № 2-144/2019 2-144/2019~М-28/2019 М-28/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-144/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего А.Ю. Балакиревой,

при секретаре Е.С. Биёвой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-144/2019 по иску ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Союзпечать-Алтай», ФИО3 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, АО «Союзпечать-Алтай», ФИО3 о взыскании в солидарном порядке суммы в размере 75000 рублей.

В обоснование исковых требований указала, что определением Каменского городского суда от *** утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» обязалось в срок до *** выплатить ФИО1 денежные средства в сумме 75000 рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** указанное определение суда оставлено без изменения. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби». Из ответа УФССП РФ по Алтайскому краю истцу стало известно, что учредителями ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» было принято решение о ликвидации юридического лица, оригинал исполнительного листа направлен судебным приставом исполнителем ликвидатору ФИО4 в порядке п. 6 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Ликвидация ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» произведена учредителями и ликвидатором ФИО4 с нарушением действующего законодательства минуя процедуру банкротства в Арбитражном суде. ФИО4 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ за неисполнение обязанности по подаче заявления о банкротстве должника в арбитражный суд. Ответчикам было известно о наличии у ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» неисполненных обязательств перед истцом, возникших на основании определения Каменского городского суда об утверждении мирового соглашения. О ликвидации должника она не была уведомлена, ее требования, как кредитора, не удовлетворены в связи с недостаточностью стоимости имущества данного юридического лица. Соответственно, ответчики должны были обратиться в арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» банкротом и ликвидировать его в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Данные обязанности ответчики не выполнили, в связи с чем несут перед ней субсидиарную ответственность за неудовлетворение ее требований, как кредитора, в размере 75000 руб. Просила взыскать с ответчиков в свою пользу солидарно в порядке субсидиарной ответственности 75000 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО5 поддержал изложенные исковые требования, ссылаясь на основания, указанные в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что ликвидатору ФИО2 было достоверно известно о наличии неисполненных перед ФИО1 обязательств по выплате 75000 рублей на основании определения Каменского городского суда от ***, поскольку она участвовала в судебном заседании и именно ею как руководителем ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» были подписаны условия мирового соглашения, которые были утверждены судом, ФИО2 участвовала и в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы последней на определение суда об утверждении мирового соглашения, при этом в жалобе ссылалась на неплатежеспособность организации, однако несмотря на это не известила ФИО1 о ликвидации организации и не обратилась с заявлением в Арбитражный суд о признании ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» банкротом. Учредителям ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» также было известно о наличии обязательств перед ФИО1, поскольку согласно протоколу собрания участников ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» от *** мировое соглашение, утвержденное Каменским городским судом ***, обсуждалось участниками общества с точки зрения крупной сделки и не было одобрено ими. Участники общества утверждая промежуточный ликвидационный баланс и ликвидационный баланс не приняли мер к обращению в Арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» банкротом. Просил удовлетворить исковые требования ФИО1 и взыскать в порядке субсидиарной ответственности солидарно в пользу истца 75000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что в соответствии с законом она как ликвидатор ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» разместила сообщение в «Вестнике государственной регистрации» № от *** о ликвидации организации, согласно которому все кредиторы имели возможность заявить о своих требованиях к организации в срок до ***. Исполнительное производство по требованиям истца было возбуждено ***, то есть после истечения срока для предъявления требований кредиторов, оригинал исполнительного документа от судебных приставов она не получила. *** в налоговую инспекцию был подан промежуточный ликвидационный баланс, на дату составления которого требования ФИО1 учтены не были, так как они не были заявлены ни ФИО1, ни в соответствии с п. 6 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» ликвидирована ***. *** она привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности не обжаловала. Имущества и денежных средств необходимых для удовлетворения требований ФИО1 у организации не было, что подтверждается ликвидационным балансом, что свидетельствует о том, что независимо от ее обращения в Арбитражный суд возможности по выплате денежных средств ФИО1 у ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» не было.

Ответчик ФИО3 и представитель АО «Союзпечать-Алтай» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в представленных письменных отзывах просили отказать в удовлетворении исковых требований к ним в связи с отсутствием оснований для возложения субсидиарной ответственности на участников ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби», поскольку в соответствии с п. 3 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» субсидиарная ответственность на учредителей (участников) общества может быть возложена, если в промежутке времени между принятием решения о ликвидации и назначением ликвидатора были выявлены обстоятельства недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов. Решение о ликвидации ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» и назначении ликвидатора было принято на общем собрании ***, то есть промежутка времени между принятием решения о ликвидации организации и назначением ликвидатора не было. На момент принятия решения о ликвидации, участникам не было известно ни о каких обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Представители третьих лиц МИФНС № 6 по Алтайскому краю и МИФНС № 15 по Алтайскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что определением Каменского городского суда от *** утверждено мировое соглашение, по которому ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» обязалось в срок до *** выплатить ФИО1 денежные средства (задолженность по заработной плате) в сумме 75000 рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от *** указанное определение суда оставлено без изменения.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от *** возбуждено исполнительное производство в отношении ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби», которое окончено *** в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 47, ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве».

*** в *** мин. общим собранием участников ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» (АО «Союзпечать-Алтай» и ФИО3) принято решение о ликвидации юридического лица. В ту же дату назначен ликвидатор ФИО2

*** документы сданы в МИФНС России №6 по Алтайскому краю, что подтверждается распиской в получении документов, представленных в регистрирующий орган.

В «Вестнике государственной регистрации» № 5 от 08.02.2017 года размещена информация о ликвидации ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби», срок для предъявления требований кредиторов установлен в течение двух месяцев с момента опубликования по адресу: .... .....

*** МИФНС России №6 по Алтайскому краю принят промежуточный ликвидационный баланс. Кроме того, *** налоговым органом принят ликвидационный баланс ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби».

По завершении ликвидационной процедуры *** МИФНС России №6 по Алтайскому краю произведена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица - ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби», в связи с его ликвидацией и в реестр внесена запись об этом.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Исходя из положений ст. 8 указанного Кодекса гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Вопреки доводам представителя истца, суд приходит к выводу о том, что денежное обязательство ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» о выплате истцу 75000 рублей возникло *** - с момента вынесения определения судебной коллегии по гражданским делам, которым оставлено без изменения определение Каменского городского суда от *** об утверждении мирового соглашения (то есть с момента вступления в законную силу определения Каменского городского суда от ***).

Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, действующим на момент проведения процедуры ликвидации юридического лица, учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, обязаны незамедлительно письменно сообщить об этом в уполномоченный государственный орган для внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведения о том, что юридическое лицо находится в процессе ликвидации. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Согласно положениям ст.63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидационная комиссия помещает в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, публикацию о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента публикации о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры к выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также письменно уведомляет кредиторов о ликвидации юридического лица.

После окончания срока для предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне предъявленных кредиторами требований, а также о результатах их рассмотрения.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В случае недостаточности имущества ликвидируемого юридического лица для удовлетворения требований кредиторов либо при наличии признаков банкротства юридического лица ликвидационная комиссия обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о банкротстве юридического лица.

В силу ст. 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) (в редакции действующей на момент принятия решения о ликвидации) под недостаточностью имущества понимается превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника; неплатежеспособностью - прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств. При этом недостаточность денежных средств предполагается, если не доказано иное.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

В соответствии с пп 1, 2, 3 ст. 9 Закона о банкротстве руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд в случае, если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В случае, если при проведении ликвидации юридическое лицо стало отвечать признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, ликвидационная комиссия должника обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в течение десяти дней с момента выявления каких-либо из указанных признаков.

Согласно п. 2 ст. 10 Закона о банкротстве (в редакции, действующей в период процедуры ликвидации – с момента принятия решения о ликвидации организации и до ее ликвидации) нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.1 ст.224 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно п.2 названной статьи Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при обнаружении обстоятельств, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В силу п.2 ст.226 Федерального закона собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника, руководитель должника и председатель ликвидационной комиссии (ликвидатор), нарушившие требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 ст. 224 настоящего Федерального закона, несут субсидиарную ответственность за неудовлетворенные требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей должника.

Как следует из материалов дела, ликвидатор назначен до момента возникновения у общества обязательства по выплате истцу суммы в размере 75000 рублей, в связи с чем в силу вышеизложенного законодательства, суд находит необоснованными требования истца к ответчикам АО «Союзпечать-Алтай» и ФИО3 как к учредителям (участникам) общества.

Однако суд, находит обоснованными требования истца о взыскании денежной суммы с ликвидатора общества исходя из следующего.

В ходе рассмотрения дела действительно установлено, что по указанному в публикации адресу и в течение двух месяцев, то есть до *** истец свои требования не направляла, в связи с чем по истечении двухмесячного срока, установленного для предъявления претензий кредиторов, *** МИФНС России № 6 по Алтайскому краю принят промежуточный ликвидационный баланс. Кроме того, *** налоговым органом был принят ликвидационный баланс ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби».

Исполнительный лист ФИО1 предъявлен к исполнению в ОСП Каменского и Крутихинского районов УФССП по Алтайскому краю только ***, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено соответствующее постановление, то есть после окончания срока для предъявления требований кредиторов.

Между тем, материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО2 лично участвовала как представитель ответчика ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» *** в судебном заседании при утверждении судом мирового соглашения, а после ее назначения ликвидатором лично участвовала в заседании суда апелляционной инстанции *** при рассмотрении поданной ею частной жалобы на определение Каменского городского суда от ***, в ее присутствии оглашена резолютивная часть апелляционного определения об оставлении без изменения определения суда от ***, которым утверждено мировое соглашение и по которому ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» обязано было выплатить ФИО1 75000 рублей.

Кроме того, из отзыва ФИО2 следует, что она в период ликвидации получала копию постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» о взыскании в пользу ФИО1 75000 рублей, до внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» (***) лично *** ознакомлена с материалами гражданского дела № по иску ФИО1 к ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, постановлением Врио начальника МИФНС № 6 от *** привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ – за не обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» банкротом в десятидневный срок с момента составления промежуточного ликвидационного баланса, подтверждающего наличие у ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби» признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества (в период с *** по ***).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении ликвидатором ФИО2 возложенной на нее п. 3 ст. 9, п. 2 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании должника (ООО «Союзпечать «Камень-на-Оби») банкротом, что является основанием для возложения на нее субсидиарной ответственности за неудовлетворенные требования кредитора ФИО1 по денежному обязательству.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Союзпечать-Алтай», ФИО3 о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в порядке субсидиарной ответственности в пользу ФИО1 задолженность в размере 75000 рублей.

В иске ФИО1 к ответчикам Акционерному обществу «Союзпечать-Алтай» и ФИО3 отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 2450 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Балакирева А.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2019 года.