Решение № 2-4223/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 2-4223/2024

Копия Дело № 2-4223/2024

16RS0051-01-2023-011049-45


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Я.В. Малковой, при секретаре Усамбаевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Агентство по урегулированию споров" к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ООО "Агентство по урегулированию споров" обратилось с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование указывает, что на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от ... между «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты N° ... и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

В соответствии с п. 5.1-5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности по собственному усмотрению без согласования с клиентом, информирование о размере которого, предоставляется клиенту в счете-выписке. Клиент должен совершать операции в пределах лимита задолженности.

Акцептом является совершение банком таких действии, как выдача кредитной карты, зачислении Замком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

Таким образом, банком выпущена кредитная карта, со сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0,089 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 28,9 % годовых.

Договор заключался на условиях комплексного банковского обслуживания и тарифах путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в Заявке. Акцептом является совершение банком таких действий, как выдача кредитной карты, зачислении Банком суммы Кредита на расчетный счет заёмщика и т.д.

До подписания заявления Должник был ознакомлен и согласен с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания.

В соответствии с п. 2.1 Основных положении Условий в рамках заключенного универсального договора Банк предоставляет клиенту возможность заключения отдельных договоров в соответствии с общими условиями.

В соответствии с п. 2.7 Основных положении Условий для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного Договора, Клиент предоставляет в Банк заявку оформленную, в том числе через каналы Дистанционного обслуживания с использованием Аутситифакационных данных или кодов доступа.

... между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) .../ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ..., согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ..., заключенного с ФИО1 (позиция в акте приема-передачи прав требования ...).

Должником обязательства по договору займа не исполнены, сумма основного долга и процентов не возвращены, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 1.12.2021г.

Просит взыскать задолженность в размере 10000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен, представил суду отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Оснований для отложения судебного заседания и повторного направления ответчику копии искового заявления суд не находит, поскольку данное дело было передано по подсудности Советским районным судом ..., которым в адрес ответчика был направлен исковой материал, на который ответчиком представлен отзыв, приобщенный к материалам дела.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав, что в наследство после смерти отца не принимала.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф банк», ИКМО ... в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно статьей 1157 Гражданского кодекса РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Как следует из материалов дела, на основании заявки ФИО1 и анкеты-заявления от ... между «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты N° 347967010 и выпущена кредитная карта в соответствии с тарифным планом.

Банком выпущена кредитная карта, со сроком действия договора - бессрочно, при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет — 0,089 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами - 28,9 % годовых.

... между АО «Тинькофф банк» и ООО «Агентство по урегулированию споров» подписан договор уступки прав требования (цессии) .../ТКС, а также акт приема-передачи прав требования от ..., согласно которым АО «Тинькофф банк» передал права требования ООО «Агентство по урегулированию споров» в т. ч. по договору кредитной карты ..., заключенного с ФИО1 (позиция в акте приема-передачи прав требования ...).

ФИО1 умер 1.12.2021г.

Сумма задолженности по спорному договору составляет 10000 руб.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО1 наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведений о наследниках, фактически принявших наследство, суду не представлено.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк» по состоянию на ... имеется остаток денежных средств на счете, открытом на имя ФИО1 в размере 19,94 рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 собственником объектов недвижимости не являлся, транспортных средств в собственности также не имел.

Не оформление ответчиком имущества, оставшегося после смерти ФИО1 как выморочного, основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... не является. Бездействие ответчика по принятию выморочного имущества нарушает предусмотренные законом права истца на удовлетворение его требований по погашению кредиторской задолженности в пределах стоимости наследственного имущества.

Переход выморочного имущества к государству закреплен императивно. Таким образом, от государства не требуется выражение волеизъявления на принятие наследства (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у государства отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим РФ с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Таким образом, государство становится собственником в силу прямого указания закона при наличии юридических фактов, предусмотренных законом: смерть наследодателя и открытие наследства; отсутствие (отказ, лишение права наследования) наследников как по закону, так и по завещанию в отношении всего наследственного имущества или его части.

Для Российской Федерации, как и для других наследников, наследственное правопреемство является универсальным, то есть к ней переходят все права и обязанности наследодателя, включенные в наследственную массу, в том числе РФ как наследник отвечает перед кредиторами наследодателя (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение данной нормы ответчиком не представлено доказательств о принятии наследства за умершимкем-либо из его наследников.

Руководствуясь положениями вышеприведенных правовых норм, а также учитывая, что с момента смерти наследодателя ФИО1 до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии ими наследства, о наследниках по завещанию, принявших наследство, срок для принятия наследства истек, сведений о наличии иных наследников по закону, принявших наследство ФИО1 сторонами по делу не представлено, суд приходит к выводу, что имущество наследодателя - денежные средства на банковском счете - является выморочным и в силу закона переходит в собственность Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., которое и должно отвечать по долгам ФИО1 перед истцом независимо от того, что свидетельство о праве на наследство ответчиком не получено.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 приведенного выше Постановления, следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, взысканию подлежит сумма задолженности в пределах перешедшего к ответчику наследственного имущества в виде денежных средств в размере 19,94 руб..

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Суд полагает, что удовлетворение заявленного истцом иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца. Росимущество несет ответственность по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, в связи с наличием выморочного имущества, оставшегося после смерти заемщика. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО "Агентство по урегулированию споров" с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... за счет средств казны Российской Федерации в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору в размере 19,94 руб..

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись

Копия верна:

Судья Я.В. Малкова