Решение № 2-411/2019 2-411/2019~М-379/2019 М-379/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-411/2019

№ 2-411/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Философова Д.С.,

при секретаре Шеламовой И.Н.,

с участием прокурора Приволжского района Ивановской области – Матвеевой Е.Ю.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Ж,А. к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным,

установил:

ФИО1 обратилась в Приволжский районный суд Ивановской области с иском к ФИО3, в котором просила признать прекращенным право пользования ФИО3, ДАТА года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником указанного жилого помещения. В указанном жилом помещении зарегистрированы истец, бывший супруг истца ФИО3, их дети – С.А.И., С.Р.И. В период с 2004 года по ДАТА истец состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области. Ответчик ФИО3 с 01.06.2018 года в указанном жилом помещении не проживает, создал новую семью, забрал все свои вещи и добровольно покинул указанное жилое помещение, прекратил быть членом семьи истца, общего хозяйства с истцом не ведет. Истец не желает заключать с ответчиком договор найма указанного жилого помещения для проживания ответчика. Добровольно требования истца о прекращении регистрации по месту жительства в указанном жилом помещении ответчик не исполняет.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по известному суду адресу регистрации: <адрес>, по которому судебная корреспонденция получена не была, и возвращена в суд в связи с истечением срока хранения. О причинах своей неявки в суд не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Приказ Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки в суд, не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца ФИО1, заслушав заключение прокурора Матвеевой Е.Ю., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 с ДАТА является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, на основании договора дарения квартиры № от ДАТА, заключенного между ФИО4 и ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДАТА, а также выпиской Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от ДАТА (л.д. 9-10, 11 29-30).

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: ФИО1, ДАТА года рождения, С.А.И., ДАТА года рождения, С.Р.И., ДАТА года рождения, ФИО3, ДАТА года рождения, уроженец <адрес> с 26.06.2013 года, что подтверждается справкой МКУ «МФЦ Управление делами» от 28.10.2019 года, ответом миграционного пункта ОМВД России по Приволжскому району Ивановской области от ДАТА № (л.д. 15, 32).

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1 Приволжского судебного района Ивановской области от ДАТА брак, заключенный между ФИО1 и ФИО3 ДАТА, прекращен с ДАТА (л.д. 14, 33).

Согласно ответу ОМВД России по Приволжскому району от ДАТА ФИО3 по адресу: <адрес>, не проживает (л.д. 36).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановской области от ДАТА, в собственности ФИО3 с ДАТА значится <...> доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <...> кв.м. по адресу: <адрес>.

По адресу регистрации: <адрес>, ответчик ФИО3 судебную корреспонденцию не получает. Судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения (л.д. 37).

В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилое помещение и не может быть лишен либо ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что какие-либо правовые основания для проживания ответчика в спорном жилом помещении, не являющемся общей совместной собственностью истца и ответчика, при отсутствии согласия собственника жилого помещения, отсутствуют. Непроживание ответчика в связи с расторжением брака в указанном жилом помещении не носил временный характер, был добровольным. Ответчик собственником спорного жилого помещения не является, членом семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является, совместного хозяйства с ними не ведет, имеет в собственности долю в праве общей долевой собственности на иное жилое помещение, в связи с чем имеются правовые основании для признания прекращенным право пользования ответчиком спорным жилым помещением.

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 713, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании прекращенным право пользования жилым помещением осуществляется снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

Вместе с тем, согласно ст. 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 о признании права пользования жилым помещением прекращенным удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Ивановской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Философов Д.С.

Мотивированное решение суда составлено 28 ноября 2019 года.