Решение № 12-32/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 12-32/2019

УИД 26 MS0225-01-2018-0062-36-59


Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

с. Грачёвка 22 мая 2019 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Щербинин И.А.,

с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы начальника отделения ГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района Ставропольского края ФИО3 от 31.01.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Ф ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ФИО1 в нарушении пункта 2.7. Правил дорожного движения передал управление транспортным средством марки «<данные изъяты> государственный номер №, ФИО4, находящемуся в состоянии опьянения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района, Ставропольского края ФИО3 от 31.01.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

На указанное постановление начальником отделения ГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району была подана жалоба, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ при подготовке и направлению административного материала по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ и при проверке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ГУ МВД России по Ставропольскому краю по базе данных ФИС ГИБДД-М, по наличию водительского удостоверения, у гражданина ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено постановление в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по части 2 статьи 12.8 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 сдал в ОГИБДД ОМВД России по Грачевскому району водительское удостоверение № на имя ФИО1 (отчество отсутствует), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которое он получил ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД г. Ставрополь по паспорту Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отчество не указывается. Просил постановление мирового судьи судебного участка №1 Грачевского района Ставропольского края ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ - отменить, дело направить на новое рассмотрение.

В судебном заседании ФИО1 просил вынести решение на усмотрение суда, также пояснил, что назначенный ему штраф по постановлению мирового судьи от 31.01.2019 года, он частично оплатил, что подтверждается представленными квитанциями.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, обсудив доводы жалоб, суд приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Грачёвского района, Ставропольского края ФИО3 от 31.01.2019 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Суд считает, что действия ФИО1 были правильно квалифицированы мировым судьёй по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеназванные протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, с использованием средств видео-фиксации, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Суд считает, что значимые обстоятельства по делу мировым судьёй определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка.

Суд считает, что при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья правильно учел характер и степень общественной опасности, совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначил ФИО1 справедливое наказание.

Также, при назначении административного наказания ФИО1 мировой судья правильно учел, что согласно представленных ОГИБДД отдела МВД России по Грачевскому району, ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, в связи с чем, правильно установлено мировым судьей, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права на управление транспортными средствами, назначено быть не может.

Нарушений норм процессуального права мировым судьёй не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Довод жалоб о том, что ФИО1 имеет водительское удостоверение №, выданное на имя ФИО1 (отчество отсутствует), которое он получил по паспорту Республики Казахстан и в связи с этим постановление подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, суд считает несостоятельным, поскольку по данному делу лицо привлеченное к административной ответственности является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а согласно имеющихся в материалах дела документов, указанное лицо на момент совершения правонарушения водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имело.

Также суд считает, что имеющееся у ФИО1 водительское удостоверение № (выданное на имя ФИО1), то есть на имя другого лица, не может порождать для ФИО1 каких-либо прав в частности на право управление транспортным средством и соответственно подлежит замене.

С учетом изложенного суд считает необходимым в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Грачевского района, Ставропольского края от 31.01.2019 года - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья И.А. Щербинин