Решение № 12-226/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 12-226/2017

Дело №12-226/2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

17 июля 2017 года

Судья Московского районного суда г. Калининграда Дмитриковская Е.Е.,

При секретаре Селиной Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе представителя ООО «Марис» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В. от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Марис»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В. от 31 марта 2016 года ООО «Марис» привлечёно к административной ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, за неисполнение должником – ООО «Марис» требования судебного пристава-исполнителя от 29.03.2016 года об исполнении решения Московского районного суда г.Калининграда от 19.10.2015 года по делу № /2015 в части запрета деятельности общества по реализации продукции общественного питания и алкогольной продукции на предприятии быстрого обслуживания (бар-экспресс), расположенном в нежилом помещении *** с 23:00 часов до 08:00 часов следующего дня по местному времени.

Постановление судебного пристава от 31.03.2016 года ООО «Марис» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Представитель ООО «Марис» ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, указывая, что о данном постановлении общество узнало лишь 02 февраля 2017 года при ознакомлении с материалами исполнительных производств. Копия указанного постановления законному представителю общества не вручалась и в его адрес не направлялась. Также в жалобу указано, что постановление судебном приставом вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с отсутствие состава и события административного правонарушения, по следующим основаниям. ООО «Марис» до решения суда от 19.10.2015 года осуществляло свою деятельность в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, принадлежащим на праве собственности С.В.А. на основании договора аренды № от 01.04.2015 года, однако с 30.03.2016 года договор аренды указанного помещения заключен с другим юридическим лицом – ООО «В*», проведена государственная регистрация договора аренды, помещение передано по акту приёма-передачи от 30.03.2016 года.

Указывает, что слов судебного пристава Ж.И.Н. 15.03.2016 года было возбуждено исполнительное производство и не нему вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора, однако копий документов ООО «Марис» получено не было.

31.03.2016 года судебным приставом Б.И.В. вынесено постановление о привлечении ООО «Марис» к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ с назначением наказания в размере 30000 рублей. Однако, требование судебного пристава – исполнителя об исполнении решения суда законный представитель общества не получал. О составлении протокола, рассмотрении дела об административном правонарушении общество уведомлено не было, чем были нарушены права юридического лица.

В судебном заседании представитель ООО «Марис» по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объёме.

Заместитель начальника отдела – старший судебный пристав Отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с вынесением 13.07.2017 года постановления об отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В. от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Марис».

Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения представителя общества, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 17.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.

Учитывая, что 13.07.2017 года заместителем руководителя Управления ФССП по Калининградской области Г.И.Г. вынесено постановление об отмене постановления заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В. от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Марис», то производство по желобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по жалобе представителя ООО «Марис» ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по особым исполнительным производствам Б.И.В. от 31 марта 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ в отношении ООО «Марис» прекратить.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Дмитриковская Е.Е.

Решение вступило в законную силу 28.07.2017 года