Решение № 2-310/2017 2-310/2017~М-211/2017 М-211/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2-310/2017

Дело № 2-310/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2017 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте с наследников С.,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по банковской карте с наследников С.

В обоснование иска указано, что на основании личного заявления от 23 октября 2014 года, должник С. получила кредитную карту ХХХ, выпущенную ПАО Сбербанк, с лимитом на сумму 30 000 рублей, под 18,9 % годовых. Начиная с 04 февраля 2016 года, заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита. Согласно п.3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю, с одновременным уменьшением доступного лимита. Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В соответствии с п.4.1.3 Условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. По состоянию на 11 апреля 2017 года обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, допущена просроченная задолженность по основному долгу в количестве 433 дней. Согласно п.5.2.8 Условий банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, либо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты; направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте и возврата карты в банк. По состоянию на 11 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность в сумме 31 908 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 048 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 4860 рублей 21 копейка. 16 декабря 2015 года заемщик умер. По предварительным данным, имеющимся в банке, наследником умершего заемщика является ФИО1

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников умершей С., а также со ФИО1, в том случае, если он является наследником, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 31 908 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 048 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 4860 рублей 21 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 25 копеек.

Определением Кадуйского районного суда Вологодской области от 12 июля 2017 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 – дочь заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк России не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что он является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери С.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что не принимала наследство после смерти матери С.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

На основании личного заявления ХХХ от 23 октября 2014 года, должник С. получила кредитную карту ХХХ (номер счета карты ХХХ), выпущенную ПАО Сбербанк, с лимитом на сумму 30 000 рублей, под 18,9 % годовых.

Как видно из материалов дела, начиная с 04 февраля 2016 года, заемщик не исполняла свои обязательства по кредитному договору, по ежемесячному погашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита.

По состоянию на 11 апреля 2017 года за заемщиком числится задолженность в сумме 31 908 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 048 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 4860 рублей 21 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При этом в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кадуйский район ФИО3 от 22 июня 2017 года ХХХ, в ее производстве имеется наследственное дело ХХХ, открытое к имуществу С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын ФИО1 Наследственное имущество состоит из ХХХ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Согласно сообщению нотариуса нотариального округа Кадуйский район ФИО3 от 10 октября 2017 года ХХХ, в наследственном деле отсутствует заявление ФИО2 об отказе от наследства. Наследница была извещена об открытии наследства 04 августа 2016 года, предупреждена, что неполучение ответа на извещение расценивается как непринятие наследства. Заявлений от ФИО2 не поступало.

Согласно выписки из ЕГРН от 05 июля 2017 года ХХХ, С. принадлежит ХХХ доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ХХХ, находящуюся по адресу: <адрес>. Как видно из представленной в материалы дела кадастровой справки от 09 августа 2016 года, кадастровая стоимость названной квартиры составляет 886 958 рублей 63 копейки.

Согласно имеющимся в материалах дела ответам кредитных учреждений по запросам суда, в Вологодском отделении № 8638 ПАО Сбербанк на имя С. имеется счет (вклад) ХХХ (пенсионный плюс), открытый 20 июля 2004 года, остаток на котором составляет 11 660 рублей 64 копейки.

По данным ОГИБДД ОМВД России по Кадуйскому району Вологодской области транспортных средств, зарегистрированных на имя С., по учетам базы данных не числится.

Согласно информации от 04 июля 2017 года ХХХ, представленной ОПФР по Вологодской области, накопительная пенсия у С. отсутствует.

Согласно действующему законодательству под принятием наследства понимается не получение свидетельства о праве на наследство, а фактическое вступление во владение наследственным имуществом или подача нотариусу заявления о принятии наследства. Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти С., тем самым принял на себя и долги с момента открытия наследства.

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом и материалами дела подтверждено наличие и размер наследственного имущества, оставшегося после умершей С., и наличие наследника, принявшего наследство, который должен отвечать по долгам наследодателя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 не является наследником, принявшим наследство после смерти должника наследодателя, суд признает ФИО2 ненадлежащим ответчиком по делу.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 25 копеек, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Череповецкого отделения филиала – Вологодского отделения № 8638 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в сумме 31 908 рублей 38 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 27 048 рублей 17 копеек, просроченные проценты – 4860 рублей 21 копейка; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1157 рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2017 года.

Судья И.В. Лобанова