Приговор № 1-200/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 1-200/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Егорова А.В., с участием помощника прокурора Приокского района г. Нижний Новгород ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Киселевой С.С., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Петровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В порядке ст. 91 УПК РФ по настоящему делу не задерживался.

Копия обвинительного акта вручена ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства и их производные запрещены в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств и их производных, используя сотовый телефон, связался с неустановленным лицом и договорился с тем о приобретении наркотического средства на сумму ... рублей, а также об условиях оплаты наркотика.

В тот же день, около 15 часов 30 минут ФИО2 прибыл к месту нахождения наркотического средства - к дому № по <адрес>, где обнаружил и взял сверток, тем самым незаконно приобрел находившееся в свертке наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Незаконно приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 начал незаконно хранить при себе, положив в карман брюк-джинс.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут у дома № по <адрес> ФИО2 был задержан работниками полиции, обнаружившими и изъявшими у него указанное наркотическое средство.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, о чем заявил в ходе судебного заседания.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения, т.е. без проведения судебного разбирательства, явилось то, что подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций обвиняемого с защитником и в его присутствии при ознакомлении с материалами уголовного дела, а также подтверждено подсудимым в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, постановив приговор без исследования доказательств по делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, характеризующие данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства дела и состояние здоровья подсудимого.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 107), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 102) судим (т.1 л.д. 51-53); имеет хронические заболевания (т. 1 л.д. 103, 104).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 выявляет признаки синдрома зависимости от наркотических средств (опиаты, психостимуляторы) средней стадии на соматически неблагоприятном фоне, что не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 133-134).

В качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 ч. 1 п.п. «г, и», ч. 2 УК РФ, признает активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 после задержания, а также в ходе дознания по делу давал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления; наличие малолетнего ребенка; раскаяние в содеянном; наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание обвиняемого ФИО2 не имеется.

ФИО2 на момент совершения преступления по настоящему приговору имел непогашенные судимости по приговорам: Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ к условной мере наказания и мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по которому назначено наказание в виде штрафа. Штраф не оплачен.

Наличие вышеуказанных непогашенных приговоров не образует в действиях ФИО2 рецидива преступления в связи с видами назначенного наказания.

С учетом тяжести и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья, суд считает целесообразным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая смягчающие обстоятельства и данные о личности подсудимого, который совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести; свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном; суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ, т. е. условное.

Вместе с тем, учитывая наличие у подсудимого наркотической зависимости, суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает целесообразным возложить на подсудимого дополнительную обязанность - пройти курс лечения от наркомании, что, по мнению суда, будет способствовать его исправлению.

Преступление по настоящему приговору, относящееся к категории небольшой тяжести, ФИО2 совершил в период испытательного срока, назначенного по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос об отмене или сохранения условного осуждения по вышеназванному приговору, суд, в соответствии со ст. 74 УК РФ, с учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе состояния здоровья подсудимого, считает возможным на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ФИО2 условное осуждение по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначенные наказания по указанному приговору, приговору мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также по настоящему приговору, исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд применяет правила ст. 62 ч. 1 УК РФ, т. к. судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для изменения избранной в отношении ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не усматривает и считает необходимым оставить ее прежней до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает целесообразным:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в данный орган; не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства и сообщать о перемене места работы; пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде.

Наказания, назначенные ФИО2 по настоящему приговору, по приговору Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору мирового судьи судебного участка № Богородского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Егоров