Приговор № 1-319/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 1-319/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 20 апреля 2017 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Перфильева К.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, иждивенцев не имеющего, учащегося 4-го курса Калужского государственного машиностроительного колледжа, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут по 21 час 39 минут ФИО2 находился на втором этаже бара «Мажор», расположенного по адресу: <адрес>, совместно с ФИО6 на концерте группы «Йорш». После окончания концерта ФИО2 и ФИО6 подошли к напольной вешалке, расположенной в правом углу при входе на второй этаж, где ранее они повесили свою верхнюю одежду. У ФИО2, обнаружившего, что на указанной вешалке отсутствует принадлежащая ему куртка, из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение наиболее понравившейся ему куртки.

Реализуя преступный умысел ФИО2, в указанные время и месте, убедившись, что действует тайно и окружающие его лица, в том числе ФИО6, не осознают преступный характер его действий, с указанной вешалки тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1 болоньевую куртку с капюшоном, стоимостью <данные изъяты>, с находящимися в ней матерчатыми перчатками и кошельком, не представляющими материальной ценности, а также денежными средствами в сумме <данные изъяты> центов, что согласно курсу ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей за 1 евро), составляет <данные изъяты> копеек, а также не представляющими материальной ценности документами на имя Потерпевший №1: паспортом гражданина РФ, банковской картой «Сбербанк Маэстро», медицинским полисом, карточкой медицинского страхования, удостоверением гражданина, подлежащего призыву на военную службу, картой студента, ваучером. С места преступления ФИО2 скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> копеек.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Потерпевший, будучи извещен о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что против особого порядка рассмотрения уголовного дела не возражает.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав участников судебного заседания и изучив материалы дела суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Подсудимый совершил умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим (л.д.195-196), полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.198, 205), привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения РФ (л.д.201-202), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.203), по месту учебы - положительно (л.д.204).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также добровольное возмещение материального вреда, причиненного преступлением, выразившееся в выдаче правоохранительным органам похищенного имущества.

Вопреки мнению стороны защиты и государственного обвинителя суд в качестве смягчающего обстоятельства не признает явку с повинной, поскольку по смыслу закона под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч.1 ст.61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, тогда как о совершении преступления ФИО2 сообщил сотрудникам полиции только после его фактического задержания, при этом подсудимый осознавал, что правоохранительными органами он подозревается в совершении хищения.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, а также обстоятельства при которых оно было совершено, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ и не усматривает оснований для назначения более мягкого вида наказания и применения ст.64 УК РФ, так как это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей уголовного наказания.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать.

Достаточных оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, применяя при назначении наказания положения ст.73 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО2 суд оставляет без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства и учебы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: диск CD-RW с видеозаписью, изъятой в баре «Мажор» ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле; куртку болоньевую, перчатки, паспорт на имя Потерпевший №1, медицинский полис, карточку медицинского страхования, удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, кошелек, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, карту «Сбербанк Маэстро», карту студента, ваучер - оставить у Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: