Приговор № 1-196/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 1-196/2024

Дело № 1-196/2024 УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лобня 18 сентября 2024 года

Лобненский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Маргиева С.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жерносековой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Лобня Дзампаева А.Э., защитника - адвоката Шиян А.П., представившей удостоверение №, ордер № от 11.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и использование заведомо подложного официального документа, предоставляющего права, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Давтян, имея умысел на приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, для обмена иностранного национального водительство удостоверения в РЭО ОГИБДД ОМВД России по г.о.Лобня и во исполнение своего преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, 14.11.2023 в 16 часов 00 минут находясь в 15 метрах от центрального входа в железнодорожный Киевский вокзал, расположенный по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, д.1, умышленно приобрел в целях использования у неустановленного в ходе производства дознания лица заведомо поддельный официальный документ - вид на жительство иностранного гражданина серии № от 14.11.2023 на своё имя. При этом осознавая, что данный документ является поддельным, так как получен им в нарушении порядка получения данных документов, в соответствии с требованием Федерального закона от 25.07.2002 года №115 - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно заключению эксперта № от 29.07.2024 бланк вида на жительство иностранного гражданина серии № на имя Давтян выполнен способом стройной печати на цветном печатающем устройстве, вид на жительство иностранного гражданина серии № на имя Давтяна изготовлен не производством АО «Гознак» и не соответствует предъявленным требованиям к изготовлению документов данной категории.

В продолжение своего преступного умысла, продолжая свои преступные действия, направленные на использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего ему право на замену водительского удостоверения в соответствии с требованием Федерального закона от 10.07.2023 № 313-ФЗ «О внесении изменений в статьи 25 и 26 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», Давтян 25.07.2024 в 15 часов 13 минут, находясь в РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.о.Лобня, расположенном по адресу: <...>, с целью подачи документов для обмена иностранного национального водительского удостоверения, умышленно предъявил сотруднику полиции, а именно старшему госинспектору РЭО ОГИБДД Отдела МВД России по г.о.Лобня ФИО2 заведомо поддельный официальный документ – вид на жительство иностранного гражданина на территории Российской Федерации серии № от 14.11.2023, якобы выданный ГУ МВД России по г.Москве, после чего указанный вид на жительство иностранного гражданина серии № от 14.11.2023 на имя Давтяна был у него изъят сотрудником полиции.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, Давтян заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подтвердив его в настоящем судебном заседании, равно как признание вины и понимание всех правовых последствий связанных с применением данного порядка.

С позицией своего подзащитного согласился адвокат, пояснив, что характер и особенности производства в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснялись. Государственный обвинитель также не возражал.

Принимая решение о возможности рассмотрения дела в особом порядке суд также учитывает то обстоятельство, что обвинение в совершении преступления предъявлено подсудимому обоснованно, его квалификация по ч.3 ст.327 УК РФ является верной и подтверждается материалами дела.

Решая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, состоянии здоровья, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

иные данные

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии со ст.61 УК РФ находит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (ч.2 ст.61 УК РФ)

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

Определяя вид наказания подсудимому за совершенное преступление, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

При этом оснований для освобождения Давтян от отбывания наказания, либо постановления приговора без назначения наказания, суд не усматривает.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.26 Постановления от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы, принудительные работы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание указанную позицию, а также характер и тяжесть совершенного Давтян преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении Давтян более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, считая возможным определить окончательное наказание в виде штрафа.

При этом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу необходимо оставить без изменения, после чего отменить.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката необходимо возместить из средств федерального бюджета.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-310, 314-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Московской области (ОМВД России по городскому округу Лобня, л/с <***>),

ИНН/КПП: <***>/502501001,

Банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО г. Москва 35,

БИК: 044525000,

Р/с: <***>,

КБК: 18811603132010000140,

ОКТМО: 46740000,

Назначение платежа: Штраф по уголовному делу №,

ОГРН: <***>,

УИН: №.

Дата регистрации юридического лица 19 августа 2005 года.

Юридический и фактический адрес: <...> Октября, д.5 А.

Вещественное доказательство: бланк вида на жительства иностранного гражданина серии № - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Меру пересечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое он может заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копий представления или апелляционных жалоб, касающихся его интересов.

Председательствующий