Приговор № 1-370/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-370/2024

№ 1-370-24


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 марта 2024 г.

Калининский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бушмелева П.В., при секретаре Исаковой М.С., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского АО <адрес> ФИО1

защитника - адвоката Катанаева В.В.,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты> ранее судимого 16 февраля 2023 г. Ленинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 по приговору Ленинского районного суда г Тюмени от 16 февраля 2023 года, признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом имея судимость за совершение преступления, с применением насилия, ФИО2 период времени с 01 часа 35 минут до 01 часа 50 минут 03 ноября 2023 г. находясь в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1, нанес удар пластиковой бутылкой объемом 1,5 литра в область лица Потерпевший №1, причинив ей физическую боль, моральные страдания и кровоподтек на верхнем веке правого глаза, ссадину над внутренним концом правой брови, вреда ее здоровью не причинившие, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В ходе ознакомления с материалами дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Заявленное ходатайство подсудимый ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания и показал, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора в отношении ФИО2 без судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением.

Учитывая указанные обстоятельства, учитывая, что ходатайство ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соответствовало требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, указанное ходатайство было удовлетворено, а дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 совершил умышленное преступление относящееся к категории небольшой тяжести, на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, судим за преступление, совершенное с применением насилия к условной мере наказания.

Оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной (объяснение), возмещение причиненного преступлением вреда, принесение извинений, состояние здоровья близких подсудимого, оказание им помощи, суд, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

Наличие у ФИО2 судимости не является обстоятельством отягчающим ответственность, не ухудшает его положение, не влияет на назначение наказания поскольку является одним из признаков состава совершенного преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние наказания на исправление подсудимого, суд, пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в виде обязательных работ.

Предусмотренных ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для безусловной отмены условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от 16 февраля 2023 г. не установлено, в связи с чем приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> бутылка пива подлежит уничтожению за ненадобностью.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от 16 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу – находящуюся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> бутылку пива - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы и представления в Калининский районный суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Бушмелев П.В.