Решение № 2-135/2019 2-135/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-135/2019

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 03 июня 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать 53 700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак №, которое произошло по вине ответчика. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Между виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества имеется прямая причинно-следственная связь. ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, потерпевшему выплачено 53 700 рублей, расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом. Истцом были приняты меры для досудебного урегулирования спора, ответчику направлялось предложение о возмещении ущерба с целью урегулировать требования без обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из заявления, поданного ФИО4 в страховую компанию ООО НСГ «Росэнерго» о прямом возмещении убытков по ОСАГО, в связи с наступлением страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, в результате которого автомобилю под управлением ФИО4 причинены механические повреждения.

Суду представлено извещение о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, произошедшем в <адрес>., напротив строения <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО4, согласно которому виновным в ДТП признан ФИО1, извещение подписано водителями ФИО3 и ФИО8.

Согласно акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие, произошедшее ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты> признано страховым случаем и размер страхового возмещения составил 53 700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 страховой компанией ООО НСГ «Росэенерго» в счет страхового возмещения перечислено 53 700 рублей, что впоследствии было переведено ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах».

Как следует из карточки учета транспортного средства, автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежит ФИО2

Суду представлен страховой полис серии № №, согласно которому ФИО1 имеет право управлять автомобилем <данные изъяты>.

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ч.1 ст.1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 14.1 Федерального закона 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее закон Об ОСАГО) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если транспортные средства повреждены в результате их взаимодействия (столкновения) и гражданская ответственность их владельцев застрахована в обязательном порядке, страховое возмещение осуществляется на основании пункта 1 статьи 14.1 закона об ОСАГО страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение ущерба).

Согласно пункту 4 статьи 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом «ж» части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (действовавшего на момент спорных правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

ПАО СК «Росгосстрах» в иске указало, что извещение о дорожно-транспортном происшествии от страхователя (виновника) ФИО1, не поступало.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При этом каких-либо доказательств, подтверждающих обращение в страховую компанию с соответствующим извещением о дорожно-транспортном происшествии, ответчиком ФИО1 не представлено, также не представлено доказательств наличия уважительных причин, в силу которых ФИО1 был лишен возможности исполнить свою обязанность, как и доказательств, опровергающих размер ущерба, определенный в соответствии с калькуляцией, в связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1 811 рублей.

Других доказательств не представлено

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» с ФИО1 сумму причиненного ущерба в размере 53 700 (пятьдесят три тысячи семьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1 811 рублей, всего взыскать 55 511 (пятьдесят пять тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий