Приговор № 1-690/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-690/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 19 августа 2019 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Мархаевой Д.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника- адвоката Суворовой Е.Л., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей Д., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 мая 2019 года около 13 часов ФИО1 находилась в сауне «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> «а» <адрес>, где она совместно с супругом А. и ранее знакомой Д. распивали спиртное. В этот момент у ФИО1, увидевшей, что Д. уснула, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, находящихся на банковском счете № с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк», принадлежащих Д. Реализуя преступный умысел, ФИО1, находясь там же и в то же время, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила из сумки банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к счету №, открытому на имя Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, продолжая свой преступный умысел, ФИО1 попросила супруга - А. снять денежные средства с указанной карты, на что последний, не догадываясь о преступных действиях ФИО1 – согласился. После чего ФИО1 передала ему указанную банковскую карту АО «Тинькофф Банк» и сообщила пин-код к ней, а А. снял через банкомат № S1AM8090, расположенный в ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>, денежные средства 04.05.2019 г. в 12:55:02 в сумме 10 000 рублей, 04.05.2019 г. в 14:59:53 в сумме 10 000 рублей, 04.05.2019г. в 15:01:01 в сумме 10 000 рублей, 04.05.2019 г. в 15:02:02 в сумме 10 000 рублей, 04.05.2019 г. в 18:57:40 в сумме 10 000 рублей, 04.05.2019 г. в 18:58:56 в сумме 10 000 рублей, после чего вернулся в вышеуказанную сауну и снятые наличные денежные средства передал ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитила денежные средства с банковского счета № АО «Тинькофф Банк», открытого на имя Д. в сумме 60000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 04 мая 2019 года около 19 часов 00 минут, находясь в сауне «<данные изъяты> расположенной по <адрес> «а» <адрес>, увидела на спящей Д. золотые украшения. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Д. Реализуя преступный умысел, находясь там же и в тоже время, ФИО1, убедившись, что за ней никто не наблюдает и Д. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит, сняла золотые серьги в количестве 2 штуки, стоимостью 8 000 рублей и золотое кольцо, стоимостью 12 000 рублей, надетые на Д., тем самым ФИО1 тайно похитила имущество Д. После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и распорядилась им по своему усмотрению, тем самым причинив Д. значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Суворова Е.Л. в суде поддержала заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировала её в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием.

Потерпевшая Д., государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность ФИО1: личность установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени общественной опасности совершенных деяний, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления ФИО1, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкциями ч.2 и ч.3 ст. 158 УК РФ. Совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления ФИО1 путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимой в качестве дополнительного вида наказания - ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости их назначения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется, также не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимой преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимой преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: выписку с банковского счета - хранить при уголовном деле; золотые кольцо и серьги - считать возвращенным законному владельцу Д.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката по вступлению приговора в законную силу, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-59