Приговор № 1-690/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-690/2019

Уголовное дело № 1-690/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 августа 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ ФИО1, с участием государственного обвинителя – Бурятского транспортного прокурора Перинова В.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Бураева В.Н., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Тюрюхановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

- ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого: 23.03.2016 Советским районным судом г. Улан-Удэ РБ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев; 06.12.2016 освобожден условно досрочно по постановлению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 25.11.2016 на 11 месяцев 27 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 июня 2019 года около 07 часов ФИО2 с целью незаконного приобретения для личного употребления наркотических средств прибыл на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от дома <адрес>, где в период времени с 07 часов до 07 часов 20 минут собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. Затем ФИО2, находясь там же на поле, путем обработки незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в смеси с табаком общей массой 1,425 граммов, в котором вес масла каннабиса (гашишного масла) составил 0,342 граммов, что относится к значительному размеру наркотических средств, которое незаконно хранил до момента задержания.

13 июня 2019 года ФИО2 около 09 часов, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ ВСЖД, был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ по адресу: <...>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с указанным выше наркотическим средством.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления при обстоятельствах изложенных в установочной части приговора признал полностью и от дачи показаний по сути предъявленного обвинения отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, пояснив при этом, что поддерживает свои показания в ходе предварительного следствия, в содеянном раскаивается.

Из оглашенных показаний ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, а затем и в качестве обвиняемого, следует, что 13 июня 2019 года, достоверно зная о том, что в окрестностях с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия произрастает дикорастущая трава конопля, являющаяся наркотикосодержащим растением, решил собрать ее для личного употребления. С этой целью в тот же день около 07 часов он прибыл на поле, расположенное на расстоянии 300 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, где собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащей дикорастущей травы конопли. После чего, путем обработки незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком. Полученное наркотическое средство поместил в сверток и убрал во внутренний карман рюкзака, где незаконно хранил до момента задержания. Около 09 часов, находясь на железнодорожном вокзале ст. Улан-Удэ, он был остановлен сотрудниками полиции, доставлен в помещение камеры хранения ручной клади и багажа, где в ходе личного досмотра у него в кармане рюкзака был обнаружен и изъят сверток с указанным выше наркотическим средством. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 в суде и в ходе предварительного следствия, его вина также подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель 1 в суде пояснил, что 13 июня 2019 года они совместно с Н при отработке железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ остановили ФИО2, который подходил по описанию с имевшейся у них ориентировкой. ФИО2 стал вести себя подозрительно и ими было принято решение о личном досмотре ФИО2. Находясь в камере хранения ручной клади и багажа на ст. Улан-Удэ, в присутствии двух понятых, после разъяснения всех прав и предложения выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, во внутреннем кармане рюкзака у ФИО2 был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилась растительная табачная масса со специфическим запахом. ФИО2 пояснил, что это наркотическое средство, которое он собрал и изготовил для личного употребления.

Аналогичные показания при допросе были даны свидетелем 2, которые были оглашены в судебном заседании (л. д. 52-55).

Из оглашенных показаний свидетеля 3 и 4 следует, что 13 июня 2019 года сотрудники полиции предложили им участвовать в качестве понятых при досмотре, как они узнали в последствии ФИО2 В помещение камеры хранения ручной клади и багажа на ст. Улан-Удэ после разъяснения всех прав и обязанностей, предложения выдать добровольно запрещенные в гражданском обороте предметы, сотрудником полиции из рюкзака ФИО3 был изъят сверток с растительной массой с характерными признаками наркотического средства. После окончания досмотра, сотрудник полиции зачитал им вслух составленный протокол, замечаний по которому ни от кого не поступило, после чего он второй понятой и ФИО2 расписались. ФИО2 при проведении личного досмотра вел себя спокойно, все пояснения он давал добровольно, со стороны сотрудника полиции какого-либо давления на него не оказывалось (л.д. 46-48, 49-51).

Из рапорта следует, что 13 июня 2019 года при отработке железнодорожного вокзала ст. Улан-Удэ был установлен по ориентировке гражданин ФИО2, у которого в ходе личного досмотра во внутреннем кармане рюкзака был обнаружен сверток, внутри которого находилась табачная масса с признаками наркотического средства. (л.д. 4)

Из протокола личного досмотра следует, что в рюкзаке ФИО2 обнаружен сверток с признаками наркотического средства. Сверток с растительной массой был изъят, упакован в папку-вкладыш и опечатан бумажной биркой с оттиском печати «№ 1 для пакетов Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте», где понятые и ФИО2 расписались. (л.д. 6).

Из справки об исследовании следует, что представленная на исследование растительная масса, содержит в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Количество растительной массы 1,425 граммов на момент исследования, количество наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) 0.342 граммов на момент исследования. (л.д. 13-14).

Из акта медицинского освидетельствования следует, что у ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола, установлено состояние наркотического опьянения. (л.д. 10).

Из заключения химической судебной экспертизы № 117 от 21 июня 2019 г. видно, что представленная на исследование растительная масса, изъятая у ФИО2, относится к наркотическим средствам; является частями растения табак массой 1,225 граммов, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло (масло каннабиса). Вес гашишного масла (масла каннабиса) – 0,294 граммов (на момент проведения экспертизы). Гашишное масло (масло каннабиса) получено (изготовлено) путем обработки (экстракции). Способом, указанным ФИО2 в описательной части постановления, возможно получить (изготовить) указанное выше наркотическое средство (л.д. 37-40).

Из протокола проверки показаний следует, что ФИО2 указал на поле, расположенное на расстоянии 300 метров от в юго-восточном направлении от <адрес><адрес>, где он собрал изъятые у него наркотики. (л.д. 82-89).

Таким образом, исследовав указанную совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО2 полностью доказана и подтверждается прежде всего показаниями самого ФИО2, который признал свою вину в совершенном преступлении и дал подробные показания, которые суд кладет в основу приговора.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается показаниями свидетелей 2, 1, 3, 4. Данные показания суд также кладет в основу приговора, поскольку данные показания стабильны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются с показаниями самого подсудимого и другими доказательствами. Суд находит все исследованные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления виновности подсудимого и квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о его личности, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей на его иждивении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств, его отношение к содеянному, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого за совершенное преступление без реального отбывания им наказания и применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, то есть назначить лишение свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен будет своим поведением доказать свое исправление, и возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для возложения на ФИО2 обязанности обратиться за консультацией к врачу-наркологу и, в случае выявления зависимости от наркотических средств, пройти курс лечения от наркомании, суд не находит.

В связи с имущественной несостоятельностью ФИО2, суд считает необходимым освободить последнего от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установить ему испытательный срок 1 (один) год, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда следует являться для регистрации 1 раз в месяц, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: табак массой 0,525 (0,126) граммов, фрагмент пакетика из прозрачного полимерного материала со штрих кодом на поверхности со следами запаивания, в который ранее была упакована растительная масса с признаками наркотического средства, в упакованном и опечатанном виде – уничтожить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Бураеву В.Н. отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Железнодорожного

Районного суда г. ФИО4 Семашка

УИД: 04RS0007-01-2019-003890-34