Решение № 2-5748/2025 2-787/2026 от 27 января 2026 г. по делу № 2-5748/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Пиляевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-787/26 по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»» обратилось в Октябрьский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком был заключён кредитный договор № от 12.05.2012г. на не указанных заявителем условиях. По договору цессии №12/08/2016 от 12.08.2016 г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. По договору цессии от 24.11.2021 г. №ВФ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (после смены наименования – ООО ПКО «РСВ») право требования данного долга перешло ему. На дату уступки 24.11.2021г. общая сумма задолженности составляла 196 132 рубля 49 копеек, из которых задолженность по возврату кредита – 113 617 рублей 40 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 42 995 рублей 63 копейки, неустойка – 39 519 рублей 46 копеек. По состоянию на 03.04.2024 г. общая задолженность составляет 218 714 рублей 33 копейки, из которых задолженность по возврату кредита – 113 617 рублей 40 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 42 995 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами –22 581 рубль 84 копейки, неустойка - 39 519 рублей 46 копеек. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 561 рубля 43 копеек.

Определением Октябрьского районного суда г. Самары от 01.10.2025 г. гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Самары.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела признаётся извещённым применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В исковом заявлении выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12.05.2012г. между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № (л.д. 7-8), в соответствии с которым ответчик получил взаймы 120 000 рублей по 04.05.201 г. Заёмщик обязался уплачивать проценты за пользование займом (21,9% годовых) и осуществлять частичный возврат займа ежемесячными платежами по 4 074 рубля 82 копейки в соответствии с графиком платежей и приложением №1 к договору.

По договору цессии №12/08/2016 от 12.08.2016 г. между ООО «ВостокФинанс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д. 11 об. -13 об.). По договору цессии от 24.11.2021 г. №ВФ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» (после смены наименования – ООО ПКО «РСВ») право требования данного долга перешло ему (л.д. 13 об. -20).

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

По состоянию на 03.04.2024 г. общая задолженность ФИО1 составляет 218 714 рублей 33 копейки, из которых задолженность по возврату кредита – 113 617 рублей 40 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 42 995 рублей 63 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами –22 581 рубль 84 копейки, неустойка - 39 519 рублей 46 копеек.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

Задолженность в указанном размере была взыскана с заёмщика судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка №33Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от 22.04.2024г. Однако определением мирового судьи от 25.04.2025 г. указанный судебный приказ был отменён.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из положений законодательства, сумма уплаченной государственной пошлины также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная служба взыскания»» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 12.05.2012 г. № в размере 156 613 рублей 03 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 113 617 рублей 40 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 42 995 рублей 63 копейки), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 581 рубля 84 копеек, неустойку в размере 39 519 рублей 46 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 561 рубля 43 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления о его отмене, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2026 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья

Секретарь