Постановление № 5-669/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-669/2020

№

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 октября 2020 года

набережная Авиастроителей, <адрес>а

Судья Левобережного районного суда <адрес> Ласкавая Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, официально не трудоустроенного, на иждивении которого находится малолетний ребенок, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 мин. у <адрес> по Московскому проспекту <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в результате чего произошло ДТП, в котором пассажир «Хендай» Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признал, пояснил, что он, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны площади <адрес> в сторону остановки общественного транспорта <адрес> остановился на светофоре с целью совершить маневр поворота налево, при этом включив левый сигнал поворота. После того как загорелся зеленый сигнал светофора, он стал совершать маневр поворота налево, но в это время с большой скоростью со стороны остановки общественного транспорта <адрес> по крайней правой полосе двигался автомобиль <данные изъяты>», не завершив до конца маневр поворота налево и остановившись, он ждал, когда автомобиль <данные изъяты> проедет, но произошло ДТП, в результате которого Потерпевший №1, пассажиру автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был причинен легкий вред здоровью. Просил строго не наказывать.

Защитник-адвокат ФИО4 доводы и позицию ФИО1 поддержала, дополнений не имела.

Потерпевший Потерпевший №1 о судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ извещен должным образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 в его отсутствие, от дачи каких-либо показаний отказался, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, защитника – адвокату ФИО4, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, содержание которого изложено выше, каких-либо замечаний к протоколу об административном правонарушении и процедуре оформления в отношении него административного материала нет (л.д.2); определением <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование (л.д. 5); протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии понятых ФИО5, ФИО6, водителей ФИО1, ФИО3, согласно которому административное правонарушение было совершено на у <адрес><адрес><адрес> при искусственном освещении на горизонтальном сухом асфальтовом покрытии, которое имеет продольную разметку для разделения встречных поток 1.5, 1.3 ПДД РФ (д.<адрес>); копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,303 мг/л в концентрации выдыхаемого воздуха (л.д. 12,13); актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 признаков алкогольного опьянения не установлено (л.д. 11); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой указаны траектория движения транспортных средств, а также место столкновения транспортных средств, с которой участники дорожно-транспортного происшествия согласны (л.д. 14); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигался по крайней правой полосе в сторону проспекта Труда <адрес>, в то время как на зеленый сигнал светофора выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который поворачивал со стороны <адрес><адрес>, и совершил ним столкновение (л.д. 15, 24); рапортом инспектора ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. <адрес> лейтенанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.15 у <адрес><адрес><адрес> произошло столкновение автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в результате чего пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1 получил телесные повреждения и был доставлен в медицинское учреждение, указаны также сведения о водителях и транспортных средствах (л.д. 16); объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 15 минут, являясь пассажиром такси <данные изъяты>», ехал на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, по <адрес><адрес> со стороны центра <адрес> в сторону остановки общественного транспорта <адрес>», на красный сигнал светофора водитель такси остановился, после того, как загорелся зеленый сигнал светофора водитель начал совершать маневр поворота налево, что происходило после совершения маневра поворота, он не помнит (л.д. 21); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой производство данной экспертизы поручено <данные изъяты>» (л.д. 25); видеозаписью, находящейся на DVD –диске, которая исследована в судебном заседании (л.д. 30); заключением эксперта № согласно выводам которого у Потерпевший №1 имелись признаки повреждений в виде: поверхностной раны и кровоподтека на нижнем веке правого глаза, поверхностной раны в области носа слева, сотрясения головного мозга, дисторзии шейного отдела позвоночника, ссадины в области левого коленного сустава. Повреждения в виде сотрясения головного мозга и дисторзии шейного отдела позвоночника квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель с момента причинения травмы. Повреждения в виде ссадины, кровоподтеков и поверхностных ран расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 32-36); медицинской документацией Потерпевший №1, согласно которой он обращался за медицинской помощью в БУЗ ВО ВГКБ СМП № (л.д. 37-40); информацией о ранее совершенных ФИО1 административных правонарушениях (л.д. 41).

Руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, заключение эксперта, схему места совершения административного правонарушения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона.

Учитывая изложенное, суд считает установленным, что ФИО1, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, движущемуся во встречном направлении, в результате чего произошло ДТП, в в результате которого Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как причинившие легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они могут быть положены в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал, ранее не привлекался к административной ответственности, а также то, что целью административного наказания является предупреждение новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом данных о личности, считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа, в пределах ее санкции.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.9, 29.10, 32.2 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Указанный штраф перечислить в УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), р/с № отделение ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> и <адрес>, БИК №, ИНН № КПП №, Код ОКТМО №, КБК №, УИН №.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Направить копию постановления в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>) для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Воронежский областной суд.

Судья подпись Е.А. Ласкавая

Копия верна:

Судья Е.А. Ласкавая

ФИО8 ФИО2

№
УИД: №