Приговор № 1-204/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-204/2019

Уголовное дело №1-204/2019


ПРИГОВОР

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 21 августа 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Харченко И.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Поповой О.А., защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, у ФИО8 возник прямой преступный умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис) в крупном размере для его употребления.

С этой целью, в этот же день, около 18 часов 40 минут, ФИО8 прибыл в местность, расположенную в 5 км. северо-восточнее от <адрес>, где действуя умышленно, в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 40 минут, путем сбора <данные изъяты> в один полимерный мешок, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 655,2 гр.

После чего ФИО8, продолжая свои преступные действия, полимерный мешок с незаконно приобретенным им без цели сбыта вышеуказанным наркотическим средством умышленно перенес и спрятал в деревянном строении, расположенном во дворе вышеназванного дома, где незаконно без цели сбыта хранил с момента приобретения до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство марихуана (каннабис), количество которого в пересчете на постоянную массу составило 655,2 гр., по своей массе относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 вину в инкриминируемом ему преступлении признал, в содеянном раскаялся. Отказался от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, в силу ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО8, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, он решил сходить в местность, расположенную в 5 км. северо-восточнее его дома, для сбора верхушечных <данные изъяты>. Около 18 часов 40 минут он добрался до указанного места, где стал осуществлять сбор <данные изъяты> до 19 часов 40 минут в полимерный белый мешок. После чего с данным мешком направился домой, где спрятал его в деревянном строении для навоза. На следующий день он часть дикорастущей конопли <данные изъяты> Миску оставил дома, а две тканевые материи бело-голубого и сиреневого цветов оставил там же в мешке с коноплей, при этом ткань сиреневого цвета поместил в прозрачный пакет. ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, когда он находился за селом на подработке, к нему подъехал сотрудник полиции и сообщил, что он подозревается в хранении наркотических средств. После чего он сел в машину сотрудника полиции, где находились двое военнослужащих и двое мужчин в гражданской одежде, а также водитель, они направились к его дому. По прибытию на место, все участвующие лица друг другу представились, сотрудник полиции ознакомил его с постановлением суда, разъяснил права и обязанности ему и незаинтересованным гражданам ФИО3 и ФИО6. Затем сотрудник полиции спросил у него, имеются ли запрещенные к гражданскому обороту предметы, вещества, в том числе наркотики, на что он ответил отрицательно. Было проведено обследование двора его дома, где в деревянном сарае для навоза был обнаружен мешок с коноплей вместе с материями, который изъяли, упаковали, опечатали надлежащим образом. Сотрудник полиции составил документ, зачитал вслух, после ознакомления он в нем расписался. Вину свою в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 70-73, 88-89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, ФИО8 показал участок местности, расположенный в 5 км. в северо-восточном направлении от <адрес>, где он осуществлял сбор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в данной местности имеются кусты произрастающей конопли. Далее ФИО8 показал <адрес>, где имеется деревянное строение для навоза, в котором осуществлял хранение мешка с коноплей (л.д. 76-82).

В судебном заседании подсудимый ФИО8 подтвердил полностью оглашенные показания, протокол проверки показаний не месте.

Суд, оценив совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении преступления нашла свое полное подтверждение.

Кроме признательных показаний ФИО8 его вина подтверждается следующими доказательствами:

Свидетель ФИО2 в судебном заседании показал, что работает начальником ОНК ОМВД РФ по Кяхтинскому району. ДД.ММ.ГГГГ. было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» в отношении ФИО8 В указанный день, в послеобеденное время, он совместно с сотрудниками ОНК ФИО1, ФИО4 и двумя незаинтересованными лицами выехали по месту жительства ФИО8 По приезду, ФИО8 нашли на строительстве фермы недалеко от <адрес>. ФИО8 сел к ним в машину. Они и ФИО8 представились друг другу, также представились незаинтересованные лица. ФИО8 разъяснили, что он подозревается в незаконном хранении наркотических средств. После чего проехали к месту жительства ФИО8. По приезду предоставили ФИО8 судебное разрешение, разъяснили всем участвующим лицам права и обязанности, суть и цель проводимого мероприятия, предложили ФИО8 выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, в том числе и наркотики, на что он ответил отрицательно. После чего было начато обследование двора дома, где в деревянном строении на земле был обнаружен полимерный мешок белого цвета с растительной сухой массой с характерным запахом конопли, так же в мешке находилась материя бело-голубого цвета, сетчатая материя. Данный мешок с содержимым был изъят, упакован и опечатан надлежащим образом. ФИО8 сказал, что найденная конопля принадлежит ему, собрал и хранил для личного употребления. Ознакомившись с протоколом обследования они расписались в нем. Супруга ФИО8 отрицала факт принадлежности ей всего найденного. В ходе данного мероприятия от ФИО8 жалоб и заявлений на неправомерность их действий не предъявлялись, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось.

Показания, совпадающие в существенных деталях с показаниями свидетеля ФИО2 об обстоятельствах проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» у ФИО8 по адресу: <адрес>, обнаружении во дворе его дома в деревянном строении полимерного мешка белого цвета с растительной сухой массой с характерным запахом конопли, двух кусков материи, подтверждении ФИО8 принадлежности ему всего найденного для личного употребления, дали в суде свидетель ФИО3, а также свидетели ФИО4, ФИО1 в ходе предварительного следствия, показания которых были оглашены (л.д. 55-57, л.д. 58-60).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля ФИО5, ФИО8 приходится ей супругом. ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, к ним домой приехали сотрудники полиции, с ними были двое военнослужащих. Один из сотрудников полиции показывал ей белый полимерный мешок, который находился в деревянном строении для навоза, с содержимым - сухой растительной массой с характерным запахом дикорастущей конопли, фрагменты материи. Это была конопля, которая ей не принадлежала. О том, что мешок с содержимым принадлежит ее мужу, она не знала. В настоящее время ФИО8 раскаивается в содеянном, он занимается воспитанием детей, в том числе и воспитанием ее подопечного ФИО7. Калымные деньги тратит на обеспечение семьи (л.д. 64-65).

Кроме вышеизложенного, вина ФИО8 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд (л.д. 4-5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, справкой о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», протоколом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 18 часов 30 минут по 19 час 35 минут, было проведено указанное оперативно-розыскное мероприятие по адресу: <адрес> в отношении ФИО8, в ходе которого в деревянном строении, расположенном в северо-восточном направлении от входа во двор, был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета, внутри которого находились: сухая растительная масса с характерным запахом конопли, бело-голубая материя, прозрачный полимерный пакет с сетчатой материей. По поводу изъятого ФИО8 в присутствии двух незаинтересованных граждан пояснил, что в мешке находится конопля, которую хранил для личного потребления (л.д. 6-7, 11, 12-16);

- рапортом оперуполномоченного ОНК О МВД по Республике Бурятия ФИО1, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО8 установлено, что последний хранит наркотические средства каннабисной группы в крупном размере по месту своего жительства, в связи с чем начальником ОМВД России по Кяхтинскому району дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (л.д. 8);

- постановлением о разрешении на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 780 гр., является наркотическим средством- марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составляет 655,2 гр. (л.д. 29);

-заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения массой 774 гр., является наркотическим средством- марихуана (каннабис), количество которого высушенной до постоянной массы составляет 650,16 г соответственно. Данное наркотическое средство получают путем <данные изъяты>. На поверхностях двух фрагментов материй бело-голубого и сиреневого цветов обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол-действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны, в следовом количестве (л.д. 34-36);

-протоколом осмотра вещественных доказательств- мешка из полимерного материала белого цвета с надписью «… Роса компания…», внутри которого находится сухая растительная масса - вещество растительного происхождения желто-коричневого цвета, измельченное, похожее на измельченные верхушечные части растения конопля, сухое на ощупь, с запахом характерным для растения конопля, бело-голубая материя, прозрачный полимерный пакет внутри которого находится сетчатая материя (л.д. 38-45).

Изложенные выше доказательства являются относимыми, допустимыми, добытыми с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО8 в совершении изложенного выше преступления и могут быть положены в основу приговора.

Также суд не находит оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они являются последовательными, одинаково описывают одни и те же события, не содержат противоречий. Причин для оговора свидетелями подсудимого не установлено, как не установлено личной заинтересованности в его привлечении к уголовной ответственности.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона, отвечают задачам оперативно-розыскной деятельности.

Виновность ФИО8 в совершении преступления подтверждается не только его признательными показаниями, но и справкой о проведении ОРМ, протоколом проведения ОРМ, показаниями свидетелей - сотрудников полиции ФИО4, ФИО1, ФИО2, незаинтересованного лица – свидетеля ФИО3, согласно которым обнаруженные в деревянном строении, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, наркотические средства принадлежали подсудимому, который сам приобрел их с целью личного употребления. Показания свидетелей являются стабильными, непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями подсудимого относительно принадлежности ему изъятых наркотических средств.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещества растительного происхождения, представленные на исследование, являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что действия ФИО8 связаны именно с незаконным оборотом наркотического средства – каннабис (марихуана).

Квалификация преступления, касаемо крупного размера наркотического средства каннабис (марихуана), масса которого определена справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. как 655,2 гр. в пересчете на высушенное состояние, является верной и соответствует размерам, указанным в постановлении Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002.

Показания подсудимого о сборе и хранении наркотических средств для личного употребления, однозначно свидетельствуют о том, что в данном случае он действовал с прямым преступным умыслом.

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО8 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО8 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, по месту жительства характеризуемого удовлетворительно, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

Совершенное ФИО8 преступление относится к категории тяжких, согласно норм ст.15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО8 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его удовлетворительные характеристики, состояние здоровья его и родных, <данные изъяты>, отсутствие судимостей, оказание помощи родным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО8 дал подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе ранее неизвестные органам предварительного расследования, а именно: пояснил и показал в ходе проверки показаний на месте, где и когда он приобрел наркотическое средство.

За совершение вышеуказанного преступления УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы, которое и подлежит назначению ФИО8 Однако с учетом совокупности установленных смягчающих и фактических обстоятельств совершенного ФИО8 преступления, его личности, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд полагает необходимым применить к нему положения ст. 73 УК РФ, так как приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.

Кроме этого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания.

При назначении наказания ФИО8 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку установлено наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО8 вышеуказанного умышленного преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом удовлетворено заявление адвоката Доржиевой М.В. о вознаграждении в сумме 2700 рублей. Кроме того, следователем вынесено постановление о вознаграждении адвоката Доржиевой М.В. в сумме 5205 рублей (л.д. 111), итого процессуальные издержки составили 7905 рублей.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд учитывает материальное положение подсудимого ФИО8, не работающего, <данные изъяты>, а также тот факт, что подсудимый заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, однако он был прекращен не по его инициативе, поэтому суд считает возможным освободить его от возмещения процессуальных издержек, обратив их возмещение за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану (каннабис), массой в невысушенном виде 768 гр., фрагмент бело-голубой материи, прозрачный пакет с фрагментом сиреневой ткани, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 46-48, подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296, 299, 304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО8 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО8 обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль условно осужденного по месту жительства; проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство-марихуану (каннабис), массой в невысушенном виде 768 гр., фрагмент бело-голубой материи, прозрачный пакет с фрагментом сиреневой ткани, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, указанные на л.д. 46-48, - уничтожить.

Процессуальные издержки необходимо отнести на счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова