Решение № 2-1139/2018 2-1139/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1139/2018

№ 2-1139/2018 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коханчик Д.В.,

при секретаре судебного заседания Немцевой С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Дияшкину И. С. о взыскании задолженности по кредитным соглашениям, расторжении кредитного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Дияшкину И.С. о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46312,70р., взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327998,69р., судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6943,11р.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дияшкиным И.С. было заключено соглашение №, по условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 327988,69р., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282452,53р., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45546,16р.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Дияшкиным И.С. было заключено соглашение № по с условиям которого ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9% годовых.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитным договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 46312,70р., в том числе: основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39058р., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7254,70р., в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

В судебное заседание не явились представитель истца – просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик Дияшкин И.С. - судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, направленная по последнему известному суду месту жительства ответчика и месту его регистрации, а также указанному при заключении кредитных соглашений Дияшкиным И.С. его место жительства по адресу: <адрес>, возвращена по истечении срока хранения. Судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениям с интернет-портала «Почта России» не вручена, ДД.ММ.ГГГГ выслана обратно отправителю.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или направленные по последнему известному суду месту жительства ответчика и месту его регистрации возвращены по истечении срока хранения, иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. П. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» предусмотрено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Судебное извещение о судебном заседании, направленное ответчику заблаговременно, не получено по обстоятельствам, зависящим только от ответчика, известные суду номера телефонов заблокированы. С учетом изложенного суд полагает Дияшкина И.С. надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 ГК РФ, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дияшкиным И.С. было заключено соглашение №, по условиям которого Банк обязался передать ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей под 18,9% годовых на срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом исполнена обязанность предоставления ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Дияшкин И.С., как следует из расчета задолженности, в нарушение требований ст.309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, обязанность по уплате кредита и процентов за пользование кредитом не исполняет и, согласно представленному истцом расчету, имеет перед истцом задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 282452,53р.

Представленный Банком расчет задолженности по кредиту произведен, верно, подтвержден историей операций.

С учетом изложенного, в силу ст.810 ГК РФ, согласно которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма основного долга – 282452,53р.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в размере 45546,16р.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленного стороной истца расчета, задолженность Дияшкина И.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 45546,16р.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ полностью или в части ответчиком представлено не было.

С учетом изложенного, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма процентов в размере 45546,16р.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 46312,70р.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дияшкиным И.С. было заключено соглашение о кредитовании счета №, по условиям которого Банк обязался передать ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под 26,9% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом исполнена обязанность по предоставлению ответчику денежных средств в сумме <данные изъяты>

В телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца пояснила, что в приложенном к исковому заявлению соглашении № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Дияшкиным И.С., допущена опечатка, правильный номер соглашения следует считать №.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Из представленного стороной истца расчета, задолженность Дияшкина И.С. по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составила 46312,70р., из них: основной долг – 39 058р., проценты – 7254,70р.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, иного расчета суду не представлено.

Доказательств погашения на момент рассмотрения дела суммы задолженности по договору кредитования полностью или в части представлено не было.

С учетом изложенного, суд принимает как допустимое доказательство расчет истца, а требования истца о взыскании основного долга в размере 39058р. и процентов в размере 7254,70р., в силу ст. ст. 809, 810, 811 ГК РФ, подлежащими удовлетворению.

Банком заявлено требование о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для расторжения по требованию кредитора кредитного договора, содержащего условие об обязанности заемщика возвращать сумму кредита по частям, может явиться нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Поскольку ответчиком допущено нарушение условий кредитного договора, обязанность по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняется, требование истца о расторжении соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6943,11р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Амурского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 327 998 рублей 69 копеек, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 312 рублей 70 копеек, а также судебные расходы в размере 6 943 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Коханчик

Решение в окончательной форме принято – ДД.ММ.ГГГГ.