Решение № 2-1627/2018 2-1627/2018~М-1417/2018 М-1417/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-1627/2018

Идентификационный <...>

Дело № 2-1627/2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

12 ноября 2018 года г. Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Слободиной И.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее -АО «Россельхозбанк», 04.08.2015 года изменено наименование общества в соответствии с действующим законодательством с открытого акционерного общества «Россельхозбанк» на акционерное общество «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования обосновывает тем, что 29.05.2013 года между ОАО «Росельхозбанк» и Я,И.А. был заключен кредитный договор <...>. По условиям кредитного договора АО «Россельзхозбанк» обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 290 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 10 мая 2018 года и уплатить проценты за нее, исходя из процентной ставки в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых (п.1.1,1.2,1.3,1.5). банк выполнил свои обязательства в полном объеме по кредитному договору и предоставил кредит в размере 290 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером <...> от 29.05.2013 года. В обеспечение исполнения обязательств о кредитному договору между Банком и ФИО1 бал заключен договор поручительства физического лица <...> от 29.05.2013 года. В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. При проведении досудебных мероприятий по погашению задолженности по кредитному договору, стало известно, что заемщик Я.И.А. умер 30.10.2015 года. 16.07.2018 года в адрес поручителя было направлено требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора. Требование банка оставлено без внимания, обязательства по оплате задолженности исполнены не были. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 106 853,11 рублей, проценты за пользование денежными средствами по ставке <...>% годовых начисляемых с 17.08.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу, расторгнуть кредитный договора <...> от 29.05.2013 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 337,06 рублей.

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, не оспаривает, что являлась поручителем у своего брата Я,И.А. который умер. После его смерти никто не вступал в наследственные права. Она признает и согласна выплачивать сумму задолженности по кредитному договору, но не согласна с процентами, которые насчитал банк.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 29.05.2013 года ОАО «Россельхозбанк» и Я,И.А. заключили кредитный договор <...> на сумму 290 000 рублей под <...>% годовых со сроком возврата не позднее 10.05.2018 года (л.д.9-15).

Пункт 2 ст.819 ГК РФ устанавливает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым 42 Главы Гражданского Кодекса РФ (Заем и Кредит).

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Кредит был предоставлен Я.И.А. путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п.3.1. Договора). Дата выдачи кредита – дата возникновения задолженности на ссудном счете заемщика (п.3.3. Договора). Согласно банковскому ордеру (л.д.18), выписки по счету (л.д.19-29) датой выдачи кредита Я.И.А. в размере 290 000 рублей является 29.05.2013 года.

Таким образом, банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита Заемщику. Факт предоставления займа подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4.2.1. договора (л.д.10) погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения (график, л.д.16-17). Ежемесячный платеж, согласно графику составил 4833,33 рубля, дата платежа 10-12 число месяца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит п. 4.7. договора.

Согласно выписке по счету заемщик вносил платежи несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 16.08.2018 года сумма задолженности составила: 78 500,11 рублей – по просроченному основному долгу, 28303,01 рублей – по просроченным процентам, 50,09 рублей – по пене на просроченные проценты (расчет, л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик Я.И.А. умер, не исполнив своих обязательств по кредитного договору.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Согласно данной правовой нормы следует, что смерть должника влёчет прекращение обязательств, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники и наследственное имущество после смерти заемщика судом не установлено.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа 29.05.2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключен договор поручительства <...> от 29.05.2013 года (л.д.13-15).

В соответствии со ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

Пунктами 1.1., 1.2, 2.1., 2.2. договора поручительства установлена солидарная ответственность Поручителя перед истцом в том же объеме, как и Заёмщика, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки (пени), возмещение расходов по взысканию задолженности.

В соответствии с п. 3.7 договора поручительства, стороны договорились, что поручитель дает свое согласие отвечать за исполнение обязательств по кредитному договору в случае смерти должника.

Согласно п.20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 12.07.2012 года <...> «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» смерть должника не прекращает поручительство.

16.07.2018 года Банк направлял ФИО1 требование о возврате задолженности и расторжении кредитного договора, ответа на данное требование получено не было, мер к урегулированию данного вопроса ответчиком предпринято не было, кредит до настоящего времени не погашен.

Расчёт суммы задолженности не оспорен ФИО1, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора.

Таким образом, вышеуказанная сумма задолженности в размере 106 853, 11 рублей подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО1

Так же подлежат удовлетворению требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору <...> от 29.05.2013 года по ставке ДД.ММ.ГГГГ % годовых, начисленных с 17.08.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу.

Указанные условия не противоречит положениям ст. ст. 450,453, 809-811 ГК РФ, Постановлению Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 года <...>.

Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещаются солидарно за счет ответчиков в пользу истца, согласно ст.98 ГПК РФ в размере 3 337,06 рублей. Данные судебные расходы Банка подтверждены платежными поручениями (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 29.05.2013 года и взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору <...> от 29.05.2013 года в размере 106 853,11 рубля, из них: по просроченному основному долгу 75 500,01 рублей, по просроченным процентам 28 303, 01 рубля, пеня на просроченные проценты 50,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 337,06 рублей.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору <...> от 29.05.2013 года по ставке ДД.ММ.ГГГГ % годовых, начисленных с 17.08.2018 года до даты вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>

<...>

<...>