Решение № 12-91/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 12-91/2021

УИД 70RS0/________/-02

№ 12-91/2021


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Томск 15 марта 2021 года

Судья Кировского районного суда г. Томска ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске жалобу по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1 на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска от /________/,

УСТАНОВИЛ:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска от /________/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указала, что свои обязанности по воспитанию ребенка она выполняет надлежащим образом и в полном объеме. Она и ее дочь ФИО2 проживают в благоустроенной квартире по адресу: г. Томск, /________/. В квартире имеется вся необходимая мебель, бытовые приборы, созданы условия для жизни и воспитании несовершеннолетнего лица. Ее дочь обеспечена всеми необходимыми предметами быта, дорогой одеждой, обувью, качественными продуктами питания. Дома всегда приготовлено и прибрано. Она помогает своей дочери в учебе (5 класс дочь закончила практически на «отлично»), сейчас она учится в 6 классе на «хорошо» и «отлично», обеспечивает ей условия для образования и личностного развития. Дочь посещает бассейн, различные выставки, детские развлечения, ходит на спектакли. Дочь ФИО14 всегда чистая и опрятная. В период с /________/ по /________/ она отсутствовала по месту жительства, поскольку находилась в гостях у друга, где заболела. У нее поднялась высокая температура, и она не могла прийти домой с температурой, так как боялась заразить дочь. Сотовый телефон разрядился, зарядка для телефона находилась у нее дома. У ее друга все было аналогично. В это время она с другом находились за городом, поэтому она не могла предупредить дочь. Дочь в это время находилась с бабушкой и ездила в гости к своему отцу. В дальнейшем, когда телефон был восстановлен, она созвонилась с дочерью. На данный момент с дочерью ФИО15 у нее хорошие отношения, они проживают совместно и никаких претензий не имеют. Кроме того, комиссией были допущены процессуальные нарушения при рассмотрении дела об административном правонарушении. Так комиссия не захотела полностью выслушать ее объяснения, постоянно перебивая, высказывая в ее адрес оскорбительные слова, называя скандальной и конфликтной. При этом она просто высказывала свои возражения против лжи в заявлениях, написанных ее бывшим мужем. Также комиссия не дала ей ознакомиться с материалами дела. В нарушение требований ст. 24.1 и ч.2 ст.26.3 КоАП РФ по всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела и обязательному в этой связи приобщению показаний свидетелей, а также в нарушении процессуальных прав, закрепленных в ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, она была ограничена в возможности привлечения свидетелей и предоставлении иных доказательств, подтверждающих то, что надлежащим образом исполняет свои родительские обязанности и не ведет асоциальный и антиобщественный образ жизни. Просит отменить вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска постановление /________/ по делу об административном правонарушении от /________/.

Представитель административного органа, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений об отложении в адрес суда не поступило. Судьей принято решение о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

В судебное заседание ФИО1 поддержала доводы жалобы, пояснила, что в период указанный в постановлении она уехала с другом, поскольку имеет право на личную жизнь, за город, где у нее поднялась высокая температура, при этом разрядился телефон. Данные друга она назвать отказывается, поскольку он ее об этом попросил. У нее была большая температура, она боялась заразить дочь, поэтому не приняла меры к тому, чтобы вернуться в город. О том, что она уезжает, уведомила только дочь, и больше никого. Она планировала вернуться на следующий день. Точно пояснить, где и у кого находилась дочь под присмотром, сказать не смогла, но она точно была под присмотром, в том числе и под присмотром бабушки, к которой могла ходить, а на выходных могла быть у отца. Друг для нее вызывал скорую помощь несколько раз, но скорая так и не приехала. Вызывал он по телефону прохожего, поскольку и его телефон был разряжен. Ей телефон для осуществления звонка дочери прохожий не дал. За город они приехали на такси, а поэтому вернуться в город самостоятельно не могли. Заболела она /________/, а выздоровела /________/. С дочерью она созванивалась после /________/. В город вернулись на такси, но к врачу, чтобы подтвердить свое полное выздоровление, она не обратилась. На заседании комиссии она присутствовала, давала пояснения те же, что и в суде, но ее не слушали. В настоящий момент у нее с дочерью отношения хорошие, они помирились. С сыном, чьи пояснения имеются в деле, у нее личные неприязненные отношения. Причину таких отношений назвать отказалась. Она не злоупотребляет спиртными напитками. Почему дочь в пояснениях, которые имеются в деле, пояснила, что она была пьяной, не знает. Являются ли пояснения дочери ложными или нет, не знает. Считает, что дочь ревнует ее к ее другу, поэтому дала такие пояснения. Она понимает, что сделала плохо, когда, уехав из дома, оставила дочь одну.

Отвечая на вопросы судьи, указала, что /________/ она, действительно, приезжала домой, но дома не осталась, а вновь уехала, так как плохо себя чувствовала, и не хотела заразить дочь. О том, что дочь пропускала школу, ей стало известно по возвращению домой в декабре, а также она узнала, что дочь болела в ее отсутствие. В июне 2020 года она была привлечена комиссией к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, данное решение не обжаловала, оно вступило в законную силу.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Из п. 8 ч. 2, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от ста до пятисот рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 23.2 КоАП РФ Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав рассматривают дела об административных правонарушениях, совершенных несовершеннолетними, а также дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.35, 5.36, 6.10, 20.22 настоящего Кодекса.

Согласно протоколу об административном правонарушении серия 70002 2020 /________/ от /________/, ФИО1 ненадлежащим образом исполняла родительские обязанности по содержанию, воспитанию, обучению несовершеннолетней дочери ФИО2, /________/ года рождения, а именно в период времени с /________/ по /________/ отсутствовала по месту жительства, оставив дочь без своего родительского контроля, заботы и внимания. В указанный период времени обучением дочери не интересовалась. /________/ в вечернее время ФИО1 приходила по месту жительства, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовала с дочерью, после чего ушла и вернулась домой /________/. Таким образом, ФИО1 оказывала отрицательное влияние на физическое и психическое состояние и развитие несовершеннолетней ФИО2

/________/ ФИО1 участвовала в заседании комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска, на котором рассматривался указанный протокол. Из протокола заседания коллегиального органа не следует, что ФИО1 было заявлено ее несогласие с правонарушением, которое было изложено в протоколе об административном правонарушении.

Постановлением /________/ комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска от /________/ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

Указанные протокол об административном правонарушении от /________/ и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска от /________/ были вручены ФИО1, что также было также подтверждено ею в судебном заседании.

Факт совершения правонарушения ФИО1 подтверждается материалами дела:

- рапортом инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО8, согласно которому /________/ в ходе работы по материалу КУСП /________/ от /________/ установлено, что гражданка ФИО1, /________/ года рождения, проживающая на /________/ в г. Томске, ненадлежащим образом исполняла обязанности по воспитанию, обучению и содержанию своей несовершеннолетней дочери ФИО2, /________/ года рождения, а именно в период времени с /________/ по /________/ отсутствовала по месту жительства, оставив дочь без своего контроля, заботы и внимания, в указанный период времени, обучением, жизнью и здоровьем дочери не интересовалась. /________/ в вечернее время ФИО1 приходила по месту жительства, находясь по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, конфликтовала с дочерью, после чего ушла и вернулась домой только /________/. Таким образом, ФИО1 оказывала отрицательное влияние на физическое и психическое состояние и развитие несовершеннолетней дочери ФИО2 В соответствии с этим ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ и направлена на КПД и ЗП /________/ г. Томска для принятия мер общественного воздействия;

- заявлением от /________/, согласно которому, гражданин ФИО9 сообщил, что в период с /________/ по день написания заявления, ФИО1, /________/ года рождения отсутствует по месту жительства, ушла, оставив несовершеннолетнюю дочь ФИО2 /________/ года рождения без средств к существованию. Воспитанием, содержанием, обучением дочери в указанный период времени не занимается, жизнью и здоровьем не интересуется;

- справкой от /________/ инспектора ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска ФИО8, согласно которой в ходе работы по материалу проверки КУСП /________/ от /________/ по заявлению ФИО9 инспектором ОДН совместно со специалистом ЦСПСиД «/________/» ФИО10 был осуществлен выезд по адресу: г. Томск, /________/. ФИО1 по месту жительства отсутствовала. Соседка из /________/ ФИО3 пояснила, что более недели не видела ФИО1, её дочь ФИО2 видит. Девочка уходит в школу и приходит из школы. О месте нахождения матери ФИО6 – ФИО1, ФИО11 ничего не известно;

- объяснением ФИО9 от /________/, согласно которому от брака с ФИО1, который был расторгнут в /________/ году, имеет дочь ФИО2, /________/ года рождения. С 2010 года у ФИО1 начались периодически, раз в два-три месяца, запои по недели – месяцу. В эти моменты она злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома на несколько дней, оставляя дочь без своего присмотра. Около месяца назад, со слов дочери, ФИО1 устроилась на работу в частную организацию делопроизводителем. Около 3-4 недель она отработала, получила аванс около /________/ рублей, взяла в кредит телефон стоимостью /________/ рублей. В период с /________/ ФИО1 ушла, сказав дочери, что пошла на работу и до сих пор она отсутствует по месту жительства, не интересуется жизнью и здоровьем дочери, не занимается в указанный период времени воспитанием, содержанием, обучением дочери. Со слов дочери ему стало известно, что мать запила и ушла из дома /________/, оставив ее без присмотра. /________/ он дозвонился до ФИО1 и спросил, в чем проблема. ФИО1 сообщила, что отметила день рождение. По голосу она находилась в состоянии алкогольного опьянения, обещала выйти из этого состояния. Он предупредил ее, что вынужден будет обратиться в полицию. /________/ он вновь дозвонился до ФИО1, спросил, где она. На что та ответила, что находится у своего молодого человека, адрес не назвала, данные молодого человека также не указала, попросила занять 200 рублей. На что он сказал, что на выпивку денег не даст. Жизнью и здоровьем дочери ФИО1 у него не интересовалась. На его вопрос ФИО1 ему сказала, что знает, что состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска, что у нее есть номер телефона инспектора. Он предложил ей связаться с инспектором и все объяснить, когда она выйдет из состояния запоя. Она обещала перезвонить инспектору ОДН. Со слов дочери знает, что дочь тоже дозванивалась до матери и разговаривала с ней. На данный момент ФИО1 домой не вернулась, поэтому он обратился с заявлением в полицию. С /________/ за дочерью присматривал старший брат ФИО4, /________/ года рождения. /________/ сын уехал по месту проживания в /________/. В ночь с /________/ на /________/ дочь ночевала одна. /________/ дочь поедет к бабушке ФИО5, /________/ года рождения по адресу: /________/. Он намерен определять место жительства ребенка с ним;

- объяснением малолетней ФИО2 от /________/, согласно которому, на /________/ она проживает с мамой ФИО1 Брак мамы с папой был расторгнут в /________/ году, с тех пор папа проживает в /________/ с семьей, а она осталась проживать с мамой. С 2010 года у мамы начали периодически, раз в два-три месяца, происходить запои по недели-месяцу, в эти моменты она злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома на несколько дней, оставляя ее без присмотра. Около месяца назад мама устроилась на работу в частную организацию делопроизводителем. Около 3-4 недель она отработала, получила аванс около /________/ рублей, взяла в кредит телефон стоимостью /________/ рублей. /________/ мама ушла, сказав, что пошла на работу, и до сих пор мама отсутствует по месту жительства, не интересуется ее жизнью и здоровьем, не занимается ее воспитанием, содержанием, обучением. Она рассказала папе, что мать запила и ушла из дома /________/, оставив ее без присмотра. /________/ папа дозвонился до мамы, которая сообщила, что отметила день рождение, по голосу она находилась в состоянии алкогольного опьянения, обещала выйти из этого состояния. Папа предупредил маму, что вынужден обратиться в полицию. /________/ папа вновь дозвонился до мамы, она сказала, что находится у своего молодого человека, адрес не назвала, данные молодого человека также не указала, попросила занять денег, на что папа отказал ей. Ее жизнью и здоровьем мама не интересовалась. Папа спросил у мамы, знает ли она, что состоит на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН ОМВД России по /________/ г. Томска? Мама ответила, что знает, и у нее есть номер телефона инспектора. Папа предложил маме связаться и объяснить все инспектору, когда выйдет из состояния запоя. На что мама обещала перезвонить инспектору ОДН. Она тоже дозванивалась до матери и разговаривала с ней. По голосу мать находилась в состоянии алкогольного опьянения. Она могла это оценить, так как ранее уже видела мать в пьяном виде, и последний раз /________/, когда в вечернее время мать приходила домой. Она отправила мать спать, та поспала около 3 часов, а затем между ними произошел словесный конфликт на почве алкоголизма матери. Она просила мать бросить пить, а мать кричала, оскорбляла ее грубой нецензурной бранью. Находясь в состоянии сильного эмоционального возбуждения, мать схватила керамическую кружку со стола и бросила ее в ее сторону, но не попала. Кружка ударилась о стену и попала в раковину. Она очень расстроилась, плакала, у нее была истерика, и она начала выгонять мать. Затем пришел брат, вскоре мать собралась и ушла. Она рассказала брату обо всем произошедшем. /________/ она пришла из школы домой и застала мать в состоянии алкогольного опьянения. Между ними тоже происходил словестный конфликт на почве алкоголизма матери. На /________/ мать ФИО1 домой не вернулась, поэтому папа обратился с заявлением в полицию. С /________/ за ней присматривал старший брат ФИО4 /________/ он уехал по месту проживания в /________/. В ночь с /________/ на /________/ она ночевала одна. /________/ она поехала к бабушке ФИО5, /________/ года рождения на /________/. Когда /________/ мать ушла, то была сварена лапша с тушенкой, в холодильнике продукты питания были в ограниченном количестве. Весь период отсутствия матери к ней приезжала бабушка, готовила кушать, покупала продукты питания, кормила ее;

- объяснением ФИО4 от /________/, из которых следует, что с 2010 года у его мамы ФИО1 периодически, раз в 2-3 месяца, происходят запои по неделе – месяцу. В эти моменты она злоупотребляет спиртными напитками, уходит из дома на несколько дней. С /________/ мать ушла, сказав, что на работу и до /________/ дома отсутствует. С /________/ ее местонахождение неизвестно. Со слов сестры ФИО2 /________/.рождения, она дозванивалась до матери, разговаривал с ней, и мать по голосу была в состоянии алкогольного опьянения. /________/ от сестры он узнал, что между ней и матерью случился конфликт, после которого мать собралась и ушла;

- объяснением ФИО1 от /________/, согласно которому /________/ она уехала к своему знакомому, данные которого называть отказалась. /________/ в вечернее время она приходила домой, у нее случился словесный конфликт с дочерью ФИО6. Домой она вернулась /________/. В настоящее время у нее урегулировались отношения с дочерью ФИО6. Инспектором ОДН с ней проведена профилактическая беседа, она предупреждена об ответственности за содержание, обучение, воспитание дочери. В период с /________/ по /________/ связь с классным руководителем дочери она не поддерживала. Классный руководитель звонил ей один раз в конце декабря 2020 года, а также /________/ она разговаривала с классным руководителем. В указанный период времени спиртными напитками не злоупотребляла.

Согласно характеристике из МАОУ лицей /________/ им. ФИО12 г. Томска от /________/, ФИО2 является примером в классе для других учащихся. Всегда аккуратна, готова к урокам, дисциплину на уроках не нарушает, за последние две недели девочка отсутствовала 2 дня. Об отсутствии ребенка в школе законные представители не извещали классного руководителя. Телефон мамы был недоступен. Классный руководитель узнала по телефону от ФИО18, что отсутствие её в лицее обусловлено плохим самочувствием (головная боль, слабость). В классе ФИО6 пользуется уважением. Ребята выбрали ФИО16 заместителем старосты класса. ФИО17 ответственно выполняет возложенные на нее обязанности. В классных мероприятиях ФИО6 принимает активное участие. За хорошую учебу и активное участие в общественной жизни класса и лицея ФИО19 объявлена благодарность. Воспитанием ФИО6 занимается законный представитель мать ФИО1. С /________/, со слов ФИО20, мама девочки дома не появлялась. В период отсутствия дома мамы, за девочкой присматривала бабушка, в выходные ФИО6 находилась у отца в /________/.

Изучив доказательства по делу в их совокупности, заслушав участников производства по делу, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему выводу.

Диспозиция ст.5.35 КоАП РФ предусматривает в качестве административного правонарушения неисполнение или ненадлежащее исполнение родителями или иными законными представителями несовершеннолетних обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних.

В силу ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Родители, как субъекты административного правонарушения, обладают определенными особенностями. Основанием административной ответственности родителей (законных представителей) несовершеннолетних детей является их виновное противоправное действие (бездействие), выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении ими обязанностей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и законных интересов несовершеннолетних.

Непосредственным объектом правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются установленные законом обязанности родителей, иных законных представителей по содержанию, воспитанию, обучению, защите прав и интересов несовершеннолетних детей. Согласно Конституции РФ забота о детях, их воспитание — равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38). Родители или лица, их заменяющие, обеспечивают получение детьми основного общего образования (ч. 4 ст. 43 Конституции РФ). Родители обязаны обеспечивать содержание (ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ от /________/ N 223-ФЗ), воспитание и образование (ст. 63 СК РФ) и защиту прав и интересов детей (ст. 64 СК РФ). Они обязаны заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии; обеспечить им получение основного общего образования и создание условий для получения среднего (полного) образования, а также защищать права и интересы своих детей (ст. ст. 63 и 64 СК РФ). Статья 63 (п. 1) СК РФ напоминает, что родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Нарушение обязанностей по защите прав и интересов детей может выражаться в непринятии мер по обеспечению безопасности детей, в отсутствии элементарного ухода и надзора (контроля) над ними. Оконченным данное правонарушение считается с момента допущения бездействия.

Исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО1, являясь родителем малолетней ФИО2, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по воспитанию, обучению и содержанию дочери в период времени с /________/ по /________/, поскольку отсутствовала по месту жительства, оставив дочь без своего контроля, заботы и внимания, в указанный период времени, обучением, жизнью и здоровьем дочери не интересовалась.

При таких обстоятельствах суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о том, что она не уклонялась от своих родительских обязанностей в указанный обжалуемом постановлении период, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании материалами.

Довод ФИО1 о том, что она примирилась с дочерью, не исключают и не могут опровергнуть факт неисполнения ею родительских обязанностей в период с /________/ по /________/.

Суду не представлено доказательств уважительности отсутствия ФИО1 в указанный период дома, сама ФИО1 отказалась назвать данные лица, у которого она находилась в указанный период, адрес ее нахождения. К ее доводу, что она не могла сообщить о своей болезни в виду того, что разрядился телефон, суд относится критически, поскольку из объяснений ФИО9 и малолетней ФИО2 следует, что они дозванивались до нее /________/. Кроме того, ФИО1 /________/ приходила домой на непродолжительное время, а потом вновь ушла, что следует из пояснений ФИО2 и самой ФИО1 По эти же основания суд относится критически к доводу ФИО1 о том, что она в период с /________/ по /________/ болела.

К доводу ФИО1 о том, что при рассмотрении дела комиссией по делам несовершеннолетних при /________/ г. Томска /________/ были нарушены ее процессуальные права, суд относится критически, поскольку заседание комиссии проводилось с участием помощника прокурора /________/ г. Томска ФИО13, что следует из протокола заседания комиссии, и что исключало возможность какого – либо нарушения прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Материалы дела не содержат заявлений и информации о том, что ФИО1 желала знакомиться с материалами дела до принятия решения комиссией и после того.

Решение Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г.Томска принято полномочным составом, в рамках предоставленных законом полномочий, назначено наказание в пределах санкции ч. 1 ст.5.35 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуального законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации /________/ г. Томска от /________/ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.

Судья ФИО7