Приговор № 1-550/2019 от 29 ноября 2019 г. по делу № 1-550/2019

Дело № 1-550/2019

22RS0066-01-2019-005455-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Казаковой О.Р.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Поповой Е.Ю.,

представителя потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по ул. <адрес>, № в <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

Пенсионный фонд Российской Федерации (России) (далее ПФР) образован постановлением Верховного Совета РСФСР от 22.12.1990 в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации, является самостоятельным финансово-кредитным учреждением, а его денежные средства находятся в государственной собственности РФ и направляются на выплату государственных пенсий.

Согласно Положению, утвержденному постановлением Правления ПФР от 11.11.2016 года, Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю (далее – ГУ - ОПФР по АК, Отделение) является территориальным органом Пенсионного Фонда РФ, который входит в единую систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, является юридическим лицом и имеет в оперативном управлении самостоятельный баланс, лицевые счета, открытые в федеральном органе казначейства, осуществляет функции формирования доставочных документов, необходимых для осуществления выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат, и направления их в организации, осуществляющие доставку пенсий и осуществляет функции выплаты пенсий, пособий и иных социальных выплат.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовой пенсией является ежемесячная денежная выплата в целях компенсации застрахованным лицам заработной платы и иных выплат и вознаграждений, утраченных ими в связи с наступлением нетрудоспособности вследствие старости или инвалидности; правом на которую по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет; физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии; при этом трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения вышеуказанного возраста, а именно, женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали не менее 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 7 настоящего федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы.

При этом постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» утверждены:

Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях;

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях.

Не позднее 13 октября 2014 года у ФИО1 (до ДД.ММ.ГГГГ – Ф.) возник преступный умысел, направленный на хищение в крупном размере денежных средств при получении социальных выплат путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приискала документы, содержащие для нее заведомо ложные и недостоверные сведения, свидетельствующие об осуществлении ею трудовой деятельности на производстве, связанном с предоставлением льготной пенсии, а именно:

- трудовую книжку на имя ФИО1 (Ф.) И.В. АТ-VII № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными в нее ложными записями, в том числе о том, что она: ДД.ММ.ГГГГ принята контролером ОТК 2р. в механический цех механического производства Бийское ПО «Сибприбормаш» согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ переведена паяльщиком горячим способом в сборочный цех производства ТНП по 2р. согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, после чего ей ДД.ММ.ГГГГ присвоен 2 р. паяльщика согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ.

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ, уточняющую особый характер работы и условия труда, необходимые для назначения досрочной трудовой пенсии, и подтверждающую постоянную занятость на льготной работе в режиме полной рабочей недели в сборочном цехе ФГУП «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» с полным рабочим днем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подпадает под Список № раздела ХХXIII позиция 12100000-16456, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ о заработной плате при исчислении пенсии за время работы в ФГУП «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш».

После чего днем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила сотрудникам ГУ – УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края по адресу: <...> - Интернационалистов, 72/1,вышеуказанные документы, содержащие заведомо ложные сведения, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости и подтверждающие постоянную занятость на льготной работе.

16 октября 2014 года члены комиссии по пенсионным вопросам ГУ – УПФР в г. Бийске и Бийском районе Алтайского края, неосведомленные о преступных намерениях ФИО1, находясь под воздействием обмана с ее стороны, изучив представленные документы, в соответствии с п.1 ч.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» приняли решение о назначении ФИО1 с 13 октября 2014 года бессрочно трудовой пенсии по старости в размере 7 350 рублей 11 копеек, в том числе фиксированный базовый размер 3 910 рублей 34 копейки.

В соответствии с указанным решением в период с 10 ноября 2014 года по 26 сентября 2017 года с расчетного счета ГУ - ОПФР по Алтайскому краю №, открытого ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального Казначейства по Алтайскому краю в Головном расчетно-кассовом центре Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Алтайскому краю по адресу: г. Барнаул, ул. <адрес>, № (с февраля 2015 года наименование банка - Отделение по Алтайскому краю Сибирского главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Барнаул), адрес – г. Барнаул, ул. <адрес>, №) на лицевой счет № доставочной кредитной организации - Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк (г. Барнаул, пр. <адрес>, №), систематически перечислялись денежные средства для осуществления выплат пенсии и иных социальных выплат, начисленных ФИО1, таким образом в вышеуказанный период перечислены денежные средства в общей сумме 314 014 рублей 30 копеек.

После зачисления указанных денежных средств на лицевой счет доставочной кредитной организации в период с 12 ноября 2014 года по 05 октября 2017 года ФИО1 систематически получала начисленные ей в виде пенсии и иных социальных выплат денежные средства путем ежемесячного зачисления доставочной организацией на ее счет №, открытый 13 октября 2014 года в ОСБ 8644/385 Алтайского отделения № ПАО Сбербанк (г. <адрес>, ул. <адрес>, №) денежных средств в общей сумме 314 014 рублей 30 копеек.

Таким образом ФИО1 в период с 13 октября 2014 года по 05 октября 2017 года путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений противоправно и безвозмездно изъяла со счета ГУ – ОПФР по Алтайскому краю денежные средства в общей сумме 314 014 рублей 30 копеек и обратила их в свою пользу, причинив Отделению крупный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО1 согласилась, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, высказано оно ей добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и представителя потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций и социальных выплат, установленных законами и нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжкого. При определении степени общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что посягательство является оконченным, а так же учитывает способ его совершения и размер причиненного материального ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает полное признание ФИО1 вины и активное способствование расследованию преступления, искреннее деятельное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких.

Галеева имеет 2 взрослых детей, проживает совместно с мужем, осуществляет уход за совместно проживающей с ними престарелой больной родственницей, кроме того, осуществляет уход за 2 инвалидами, по месту жительства и осуществления общественно-полезной деятельности характеризуется положительно. Подсудимая перенесла медицинские операции, в настоящее время проходит обследование в связи с обнаружением тяжелого заболевания. Ранее ФИО1 противоправных действий не совершала, ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекалась.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении ФИО1 наказания, помимо вышеизложенных положений закона, подлежат применению и положения ч.1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей невозможность назначения наказания, превышающего 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, связанных с поведением после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания путем назначения ФИО1 наименее строгого из числа предусмотренных санкцией части 3 статьи 159.2 УК РФ наказания, то есть, в виде штрафа, что дает основание для обсуждения ходатайства защиты о применении положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Разрешая указанное ходатайство, суд принимает во внимание, что изменение категории преступления на менее тяжкую позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности за содеянное и является реализацией закрепленных в статьях 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание способ совершения преступления, роль подсудимой в преступлении, степень реализации ее преступных намерений и размер наступивших последствий, а так же сам факт совершения деяния в силу сложившегося тяжелого материального положения семьи подсудимой, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем полагает возможным применить положения части 6 статьи 15 УК РФ. Возражения прокурора по этому вопросу (без приведения государственным обвинителем конкретных мотивов) суд не может принять во внимание, поскольку они не основаны на требованиях закона.

Обсуждая в связи с изменением категории преступления вопрос о возможности прекращения уголовного преследования ФИО1, суд приходит к следующему выводу. Ходатайство защиты о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон с учетом позиции представителя потерпевшего (об отсутствии материальных претензий к подсудимой) и возражениях государственного обвинителя суд полагает в настоящем деле невозможным удовлетворить.

Однако, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от наказания в соответствии с положениями статьи 80.1 УК РФ – в связи с изменением обстановки. Так, в соответствии с указанной нормой закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Судом принято решение об изменении категории преступления, совершенного ФИО1. Подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в период после пресечения незаконного получения выплат (с 2017 года) ее поведение так же было законопослушным и безупречным; более того, она полностью возместила причиненный имущественный вред и принесла извинения представителю потерпевшего. Указанные обстоятельства в совокупности с неудовлетворительным состоянием здоровья подсудимой в настоящее время позволяют суду прийти к выводу, что подсудимая может быть освобождена от наказания в связи с изменением обстановки.

По настоящему делу в отношении ФИО1 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении. Из материалов уголовного дела усматривается, что подсудимая по подозрению в совершении данного преступления не задерживалась, поэтому не ходатайствовала о зачете какого-либо времени в срок отбытого наказания.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты> – уничтожить, поскольку содержащаяся на нем информация приобщена к делу.

Кроме того, учитывая полное возмещение ФИО1 причиненного ущерба, суд полагает необходимым освободить от ареста принадлежащее ей имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Изменить категорию преступления и считать, что ФИО1 осуждена за преступление средней тяжести.

На основании ст.80.1 УК РФ освободить ФИО1 от наказания в связи с изменением обстановки, и в соответствии с частью 2 статьи 86 УК РФ считать ее несудимой.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Освободить от ареста принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, № двигателя № государственный регистрационный знак №

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

1. пенсионное дело № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле – возвратить в УПФР г. Бийска и Бийского района;

2. книгу приема на работу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с приказами № по № на 92 листах; книгу перевод № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 90 листах; книгу увольнения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 200 листах, возвращенные под сохранную расписку инженеру отдела кадров <данные изъяты> ФИО4, - оставить по принадлежности у последней;

3. оптический диск с выпиской по счету ФИО1 из ПАО «Сбербанк», хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Судья К.Б. Басаргина