Решение № 2-1180/2017 2-1180/2017~М-1093/2017 М-1093/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-1180/2017

Дело Номер


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

Адрес 25 сентября 2017 года

Адрес

Михайловский районный суд Адрес

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием:

прокурора ФИО7,

истцов ФИО2, ФИО3,

третьего лица ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3 предъявили иск к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: Адрес.

В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения по указанному адресу, где на регистрационном учете с 2010 г. состоит ответчик ФИО4, ... Фактически с момента прекращения опеки ответчица в квартире не проживает, какой-либо помощи по оплате коммунальных и иных платежей не оказывает, членом семьи не является. Истцы несут расходы по содержанию жилого помещения. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета не может, поскольку решением суда признана недееспособной. В настоящее время ответчик находится на лечении в интернате и имеет временную регистрацию в г. Волгограде.

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 поддержали исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. Просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание законный представитель ГБУЗ «ВОПБ №1» недееспособного ответчика ФИО4 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лицо ФИО9 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, заключение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Из статьи 55 Конституции Российской Федерации следует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, иным правовым актам, не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования, распоряжения имуществом, распоряжаться имуществом иным способом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 июня 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если собственник докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности либо имеется реальная угроза нарушения его права собственности со стороны ответчика (пункт 45).

В соответствии с положениями п. 5 - 6 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет осуществляется в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, отраженной в постановлениях от 4 апреля 1996 г. N 9-П, от 2 февраля 1998 г. N 4-П, определениях от 13 июля 2000 г. N 185-О, от 6 октября 2008 г. N 619-О-П, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу квартир в собственность граждан Номер от Дата ФИО9 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес.

На основании договора купли-продажи от Дата право собственности на указанную квартиру перешло к истцам в равных долях, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии Номер и Номер соответственно.

Согласно справке АУ «МФЦ» от Дата, по указанному адресу на регистрационном учете в том числе, состоит ФИО4

...

...

...

...

Суд приходит к выводу, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что не проживает в нем, однако состоит на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу вопреки воле его собственника.

Суд учитывает, что истец отрицает наличие договорных отношений с ФИО4 о сохранении за ней права пользования спорным жилым помещением, ответчик членом семьи истца не является, в жилом помещении по указанному не проживает, его регистрация носит формальный характер.

Наличие регистрации ответчика в жилом помещении ущемляет права собственников жилого помещения, создает препятствия в полноценном пользовании и распоряжении принадлежащим истцам на праве общей долевой собственности имуществом.

Согласно ст. 7 Закона РФ N 5242-1 от 25.06.1993 г "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 и ФИО3 к ФИО4 о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать ФИО4, Дата года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 29 сентября 2017 года.

Судья: Н.В. Шевлякова