Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 26 августа 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2019

34RS0033-01-2019-000402-29


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27 августа 2019 года с. Ольховка

Ольховский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.Н.,

при секретаре Никифоровой О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 350841.90 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6708.42 руб., указав в обоснование заявленных требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО1 заключён кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 215076.72 руб. сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, однако ответчик не исполняет своих обязательств, не производит ежемесячные платежи в счёт погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 350841.90 руб., которая включает в себя, задолженность по основному долгу – 215076.72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 135765.18 руб.

Истец полагает, что ответчиком в нарушении условий кредитного договора не производятся погашение выданного кредита и уплата процентов, а потому у истца имеются основания требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку денежные средства не получал, а при подписании нового договора не имел возможности надлежащим образом ознакомиться с его условиями.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, оценив в совокупности обстоятельства дела и исследованные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. К такому выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключён договор кредитования №. По условиям, которого ответчику предоставлен кредит в размере 215077 руб. под 24.70% годовых, за проведение безналичных операций, 45% годовых за проведение наличных операций, сроком до востребования (л.д. 13-14).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, на основании заявления ответчика, перечислил денежные средства на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12).

Положением ч. 2 ст. 811 ГК РФ, предусмотрено, если договором не предусмотрено возвращение займа частями (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 6 договора кредитования, размер минимального обязательного платежа составляет 10557 руб. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа на текущий банковский счет заемщика.

Согласно п. 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающие часть основного долга (сумму в счет возврата Кредита) и начисленные проценты (л.д.16).

Заемщик в нарушение договора кредитования ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, так платежи вносятся не регулярно.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 350841.90 руб., которая включает в себя, задолженность по основному долгу в размере 215076.72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135765.18 руб. (л.д. 11).

Суд считает возможным принять представленный истцом расчёт задолженности, который является математически верным, соответствует условиям договора. Ответчик указанный расчёт не оспорил, собственного расчёта не представил.

В добровольном порядке ФИО2 задолженность перед банком не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ истцу был выдан судебных приказ, который впоследствии был отменен в связи с подачей ответчиком возражений.

Довод ответчика о том, что денежные средства по данному кредитному договору ответчик не получал, и он не был осведомлён об условиях кредитного договора, опровергаются имеющимися материалами дела.

Исходя из представленных в материалы дела копии договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, копии анкеты – заявления, следует, что ответчик подтвердил своё согласие на выдачу ему кредита с лимитом кредитования до 215077 руб. на срок до востребования. Ответчик подтвердил своё согласие со всеми условиями договора, согласно которого ответчик обязался возвратить банку сумму займа и платить начисленные проценты. Своей подписью в договоре кредитования ответчик подтвердил свою осведомлённость и согласие со всеми существующими условиями, ознакомлением с правилами кредитования, содержащих в себе все существенные условия договора кредитования.

В соответствии с п. 1 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в связи с чем, доводы ответчика о том, что не имел возможности вовремя ознакомиться с условиями кредитования, подлежат отклонению.

При таких обстоятельствах иска ПАО КБ «Восточный» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 6708.72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу в размере 215076.72 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 135765.18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6708.42 руб., а всего денежных средств на общую сумму 357550.32 руб.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Волгоградский областной суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Ольховский районный суд Волгоградской области.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья А.Н. Кузнецов