Приговор № 1-81/2018 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-81/2018

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО7 15 марта 2018 года

Солнечный районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО3,

С участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО4,

Подсудимого ФИО2,

Защитника ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от 19.12. 2017,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, со средним образованием, женатого, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.222, ч.1 ст.2221 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушении требований Федерального закона № –ФЗ «Об оружии», без соответствующего разрешения федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружием, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> между задней стенкой шкафа и стеной спальной комнаты, расположенной в данной квартире, 13 патронов, из них, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, 10 патронов являются военными винтовочными патронами калибра 7,62х54 с пулей «ЛПС», предназначенными для стрельбы из боевого индивидуального или коллективного стрелкового нарезного длинноствольного оружия и пригодны для стрельбы и 3 патрона являются боеприпасами к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62 мм – охотничьими патронами с полуоболочечной пулей со свинцовым сердечником и пригодны для стрельбы, заведомо зная, что вышеуказанные патроны являются боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию, до момента их изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 13час.50мин. до 14час.30мин. в указанной квартире.

Он же, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 14час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до 14час.30мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в нарушении требований Постановления № «О мерах по усилению государственного контроля за производством, распространением и применением взрывчатых веществ и отходов их производства, а также средств взрывания, порохов промышленного назначения и пиротехнических изделий в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, без соответствующего на то разрешения федерального органа исполнительной власти, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, незаконно хранил по месту своего жительства в <адрес> в нише кресла, расположенного в зале квартиры, банку с порохом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является взрывчатым веществом метательного действия, нитроцеллюлозным охотничьим бездымным порохом марки «Сокол» промышленного изготовления весом 18 грамм, для взрыва- пригодно, до момента изъятия сотрудниками полиции при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 13час.50мин. до 14час.30мин. в указанной квартире.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом указал, что данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения и считают возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, а также, принимая во внимание, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и данное обвинение, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения боеприпасов суд квалифицирует по ч. 1 ст.222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Действия подсудимого ФИО2 по факту хранения взрывчатого вещества суд квалифицирует по ч.1ст.2221 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого.

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и ее несовершеннолетним ребенком. Не работает. В употреблении спиртных напитков и в употреблении наркотических средств замечен не был. Жалоб в его адрес не поступало. К административной и уголовной ответственности не привлекался.

На Д учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд признает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимогоФИО2, обстоятельства дела, тяжесть совершенных им преступлений, которые относится к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, считая возможным достижение цели наказания без изоляции его от общества.

Основания, предусмотренные ч.6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления в отношении ФИО2 на менее тяжкую, отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде штрафа по ч.1 ст.222 УК РФ суд полагает возможным ФИО2 не назначать.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты судебных издержек по делу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.2221 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1ст.222 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.2221 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В соответствии со ст.69ч.2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить к отбытию 7 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 7 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 выполнение следующих обязанностей: ежемесячно в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления инспекции.

Вещественные доказательства: рукавица, 8 гильз от военных винтовочных патронов калибра 7,62х54мм и 3 гильзы от боеприпасов к охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 7,62мм, одна жестяная банка из-под взрывчатого вещества метательного действия, нитроцеллюлозного охотничьего бездымного пороха марки «Сокол», хранящиеся в оружейной комнате ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Солнечный районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела в его отсутствие осужденному необходимо сообщить в Солнечный районный суд <адрес>, в письменной виде и в срок, установленный для подачи возражения применительно ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: