Решение № 2-2313/2020 2-2313/2020~М-2337/2020 М-2337/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 2-2313/2020

Дело № 2-2313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2020 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Ситниковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 297566 руб. 96 коп., в том числе основной долг 102214 руб. 59 коп., проценты 135838 руб. 98 коп., неустойка (пени) 59513 руб. 39 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 29 % годовых с ДАТА по дату полного фактического погашения кредита.

В обоснование иска истец указал, что по условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 121120 рублей на срок по ДАТА под 29% годовых. ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения НОМЕР от ДАТА к агентскому договору № RK-2901/2018 от ДАТА, был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика ФИО2.

Представитель истца при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Представители третьих лиц Коммерческий банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество), Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в возражениях представленных в суд просит применить срок исковой давности.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что на основании заявления-оферты ФИО2 между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 8).

По условиям указанного кредитного договора ответчику банком предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей на срок по ДАТА под 29 % годовых, с размером ежемесячного платежа 3845 руб., уплачиваемого 06 числа каждого месяца. Размер неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств составил 0,5 % в день от суммы просроченного платежа. Кроме того, из условий договора следует о возможности уступки прав третьим лицам, которые становятся правообладателями прав.

Ответчик воспользовался суммой кредита в размере 121120 рублей, что подтверждается выпиской по счету(л.д.33,оборот), и ответчиком не оспаривалось.

ДАТА между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) (банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах индивидуального предпринимателя ФИО1 на основании поручения НОМЕР от ДАТА к агентскому договору № RK-2901/2018 от ДАТА, был заключен договор НОМЕР уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли требования о выплате задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА с заемщика ФИО2 (л.д. 9-11,16).

Задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА составляет в размере 297566 руб. 96 коп., в том числе основной долг 102214 руб. 59 коп., проценты 135838 руб. 98 коп., неустойка (пени) 59513 руб. 39 коп. (л.д. 6).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, срок пользование кредитом по договору истек ДАТА, однако ответчик не возвратил кредит и не уплатил проценты за пользование кредитом.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора банка к истцу в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором НОМЕР от ДАТА

Представленный расчет истца задолженности по кредитному договору не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств в даты и в размере, указанные в выписке по счету, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору, связанные с возвратом кредита, уплатой процентов и неустойки, предусмотренной условиями договора, должны быть исполнены со стороны ответчика.

Согласно п.6 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Поскольку у заемщика существует обязанность по оплате процентов за пользование кредитом до дня фактического возврата суммы займа (кредита), имеются основания для взыскания процентов, предусмотренных договором, до полного погашения суммы основного долга.

Вместе с тем, в суд от ответчика поступило ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями ст.195, п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п.17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу указанной статьи начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ДАТА.(штамп на конверте) истец обращался к мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2, ДАТА мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту. 21.11.2019г. определением мирового судьи судебный приказ отменен (л.д.40-45).

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДАТА года(штамп на конверте), т.е. по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что платежам, подлежащим уплате за период с ДАТА срок исковой давности истцом не пропущен.

Размер задолженности по договору за указанный период, исходя из условий кредитного договора и графика платежей(л.д.33), составил 81113 руб. 93 коп., из которых основной долг 62949 руб. 74 коп., проценты 18164 руб. 19 коп.. По платежам, обязательство по внесению которых возникло у ответчика ранее ДАТА, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска в этой части.

На момент рассмотрения дела размер процентов составит 8752,60 руб. (62949,74х29%/365х175 дн.)

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условий договора в случае несвоевременного(неполного) погашения кредита(части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом размер неустойки произведен на ДАТА, с учетом применения срока исковой давности, размер неустойки составит 295526 руб. 18 коп. из расчета: (3845х0,5%х1035дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х1004дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х976дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х943дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х912дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х882дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х851дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х820дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х792дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х761дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х731дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х700дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х670дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х639дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х608дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х578дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х547дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х517дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х486дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(3845х0,5%х455дн.(за период с ДАТА по ДАТА)+(4213,93х0,5%х427дн.(за период с ДАТА по ДАТА).

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке последствий нарушения обязательства судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствия нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что размер неустойки по договору исчисляется из расчета 0,5% в день, что соответствует 185% годовых, принимая во внимание период просрочки, за который начислена неустойка, в том числе, размер истребуемой задолженности по основному долгу, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, отсутствие для истца каких-либо тяжелых последствий, явной несоразмерностью нарушенных обязательств последствиям наступившим для кредитора, суд применяет положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер неустойки за несвоевременный возврат кредита до 20 000 рублей. В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания неустойки суд отказывает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 109866 руб. 53 коп., в том числе по основному долгу в размере 62949 руб. 74 коп., проценты на ДАТА в размере 26916 руб. 79 коп., неустойка в размере 20000 руб..

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены полностью, то на основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3397 руб..

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1:

- задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 109866 руб. 53 коп.,

- проценты за пользование кредитом по ставке 29 % годовых на остаток задолженности по основному долгу по кредиту в размере 62949 руб. 74 коп. с учетом его фактического погашения за период с ДАТА до дня фактического возврата суммы основного долга по кредиту включительно,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья С.В. Борозенцева

мотивированное решение суда изготовлено 06.11.2020 года