Решение № 2-1652/2017 2-1652/2017~М-803/2017 М-803/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 2-1652/2017

Дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено 10 апреля 2017 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита № CL-2013-053262, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет 40№ ******. Процентная ставка по кредиту составляет 7,5 % годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Кредит предоставлен для целевого использования, а именно для приобретения транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, VIN № ******, цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 30431 рубль 56 копеек, в том числе 27436 рублей 44 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 340 рублей 43 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2618 рублей 79 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 35 рублей 90 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту, обратить взыскание на транспортное средство – автомобиль «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, VIN № ******, цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, установив начальную продажную стоимость в размере 449000 рублей 00 копеек.

Также истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20469494150404, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 427000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет 40№ ******. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом. Истец полагает, что указанные им нарушения в соответствии с условиями кредитного договора позволяют ему требовать не только взыскания уже образовавшейся к настоящему времени задолженности, но и досрочного исполнения всего предусмотренного этим договором обязательства. В этой связи истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 398360 рублей 02 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 329009 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26534 рубля 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1400 рублей 77 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 37150 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1751 рубль 52 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2513 рублей 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 42000 рублей 00 копеек, для осуществления операций открыл счет № ******. За пользование кредитом установлен процент из расчета 40 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан выполнять «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц». В случае превышения установленного лимита, банк начисляет клиенту штраф. При просрочке внесения платежа ответчик обязалась уплатить АО «Райффайзенбанк» штрафы в соответствии с тарифами банка. Погашение задолженности по договору ответчиком не производится. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52296 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 8653 рубля 73 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 6812 рублей 27 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1802 рубля 23 копейки, перерасход кредитного лимита в сумме 1682 рубля 40 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 33346 рублей 27 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи, суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из имеющихся в деле документов, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор на основании заявления на получение кредита № CL-2013-053262, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 300000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет 40№ ******. Процентная ставка по кредиту составляет 7,5 % годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Судом установлено, что АО «Райффайзенбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договором размере. В то же время ответчик принятые им обязательства по погашению кредита и уплате процентов надлежащим образом не выполнял, допускал просрочки и неполное внесение платежей. Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения им условий кредитного договора.

Согласно расчету истца, выполненному в соответствии с правилами ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга, задолженность ответчика по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 30431 рубль 56 копеек, в том числе 27436 рублей 44 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 340 рублей 43 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2618 рублей 79 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 35 рублей 90 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Указанный расчет истца является верным, выполнен в соответствии с требованиями законодательства. Правильность расчета истца ответчиком не оспорена.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения платежей по кредитному договору, с учетом правил ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым всякое обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о досрочном возврате основного долга с причитающимися процентами и неустойкой и находит возможным удовлетворить их в полном объеме.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

На основании изложенного, поскольку судом установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченные залогом имущества, исполняются заемщиком ненадлежащим образом, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному выше кредитному договору между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 также на основании заявления последнего, был заключен договор залога транспортного средства «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, VIN № ******, цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из представленных истцом документов, заемщик неоднократно допускал просрочки по внесению платежей. Основания для обращения взыскания на заложенное имущество имеются.

Истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 449000 рублей 00 копеек в соответствии с представленным им заключением об определении актуальной рыночной стоимости автотранспортного средства без осмотра.

Поскольку доказательств иной рыночной стоимости предмета залога суду не представлено, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с условиями договора залога в указанном истцом размере.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и АО «Райффайзенбанк» заключили кредитный договор № PL20469494150404, в соответствии с которым, банк предоставил заемщику кредит в размере 427000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, путем перечисления средств на его счет 40№ ******. Процентная ставка по кредиту составляет 25,9% годовых. За просрочку платежей была установлена неустойка в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Сумма кредита была своевременно получена заемщиком, однако его погашение производилось ненадлежащим образом.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору № PL20469494150404 составила: 398360 рублей 02 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 329009 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26534 рубля 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1400 рублей 77 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 37150 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1751 рубль 52 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2513 рублей 12 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 42000 рублей 00 копеек, для осуществления операций открыл счет № ******. За пользование кредитом установлен процент из расчета 40 % годовых.

В соответствии с расчетами истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору о выпуске кредитной карты составляет 52296 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 8653 рубля 73 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 6812 рублей 27 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1802 рубля 23 копейки, перерасход кредитного лимита в сумме 1682 рубля 40 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 33346 рублей 27 копеек.

Расчеты, представленные истцом, судом проверены, являются верными. Ответчик расчетов истца не оспорил путем предоставления контррасчета.

В связи с изложенным суд полагает возможным удовлетворить требования истца и о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам.

На основании ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 14010 рублей 88 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № CL-2013-053262 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30431 рубль 56 копеек, в том числе 27436 рублей 44 копейки – задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту, 340 рублей 43 копейки – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом, 2618 рублей 79 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту, 35 рублей 90 копеек – сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20469494150404 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 398360 рублей 02 копейки, в том числе: остаток основного долга по кредиту – 329009 рублей 71 копейка, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту – 26534 рубля 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 1400 рублей 77 копеек, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом – 37150 рублей 33 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту – 1751 рубль 52 копейки, сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту – 2513 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» задолженность по договору о выпуске кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52296 рублей 90 копеек, в том числе: задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в сумме 8653 рубля 73 копейки, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 6812 рублей 27 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в сумме 1802 рубля 23 копейки, перерасход кредитного лимита в сумме 1682 рубля 40 копеек, остаток основного долга по использованию кредитной линии в сумме 33346 рублей 27 копеек.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки «HYUNDAI SOLARIS», 2013 года выпуска, VIN № ******, цвет: черный, паспорт транспортного средства № <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, установив начальную продажную стоимость в размере 449000 рублей 00 копеек.

Способ реализации заложенного имущества определить с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Райффайзенбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14010 рублей 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.