Решение № 2-1279/2020 2-1279/2020~М-1116/2020 М-1116/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 2-1279/2020

Дело № 2-1279/20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сальск 06.11.2020

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Масловой Н.Г.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, встречному иску ФИО6, ФИО8 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО8, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО10. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Сальском БТИ.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын, ПВМ, ДД.ММ.ГГГГ умер ПМР.

После смерти ФИО9 осталось наследство, заключающееся в доле в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобиле марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя № № шасси №, № кузова №, зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от 12.07.2000, денежных вкладах в Сбербанке.

Истец указывает, что к нотариусу не обращалась, однако она является наследником первой очереди, приняла наследство фактически, проживая и будучи зарегистрированной с наследодателем по одному адресу, оплачивая коммунальные платежи, ответчик ФИО5 от реализации своих наследственных прав отказался.

Кроме того, как указывает, оформить в нотариальном порядке возможности нет, так как доли сособственников квартиры по договору приватизации от ДД.ММ.ГГГГ № не определены, имеются ошибки в указании площади квартиры и написании имени сына.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения наследственного законодательства, с учетом уточнения иска просит определить доли сособственников ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО10 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать ее принявшей наследство после смерти ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ней право собственности на 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, автомобиль и денежные вклады на счетах умершего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что помимо ФИО5, ответчиками по настоящему делу должны быть и ФИО8, ФИО6 – наследники к имуществу ПВМ., умершего ранее ПМР., обратившиеся со встречными требованиями к ФИО2 о признании за ними права собственности на 1/8 долю за каждым в праве на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Судом они привлечены к участию в деле.

В судебном заседании личного участия стороны ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО6 не принимали, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено с участием представителей по доверенности ФИО3, ФИО11

Так, ФИО3 исковые требования своего доверителя, ФИО2 поддержала, настаивала на удовлетворении, относительно встречных требований не возражала, за исключением размера долей, полагая, что каждому из истцов по встречному иску полагается не по 1/8, а по 1/16 доле в праве на указанную квартиру.

Представитель ответчиков ФИО11 против иска ФИО2 не возражал, на требованиях своих доверителей настаивал.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что и первоначальный, и встречный иски подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). В данном случае речь может идти только об общей долевой собственности.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании достоверно установлено, что на основании договора на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, была передана в совместную собственность ФИО2, ПМР, ФИО5, ФИО10. Данный договор в установленном законом порядке зарегистрирован в Сальском БТИ (л.д. 8).

С учетом вышеизложенного, указанных правовых норм ГК РФ, суд считает, что необходимо определить доли собственников в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым из участников в праве собственности.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ПМР (л.д. 14).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследство (наследственное имущество) представляет собой совокупность имущественных прав и обязанностей гражданина, которые не прекращаются в связи с его смертью, а переходят на основании норм наследственного права к наследникам умершего. Имущественные права и имущественные обязанности наследодателя неразделимы и переходят как единое целое.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из материалов дела установлено, что после смерти ФИО9 осталось наследственное имущество в виде доли в праве общей долевой собственности на <адрес> общей площадью 42,9 кв.м., жилой – 42,9 кв.м., по адресу: <адрес>, автомобиль ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя № № шасси № № кузова № зеленого цвета, регистрационный знак <***>, свидетельство о регистрации ТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах умершего ФИО4 в Сбербанке России со всеми причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 21-23, 45-46).

Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 2 данной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст.1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что к нотариусам после смерти ФИО9 никто из наследников – ответчиков по делу не обращался (л.д. 31, 32, 37, 38), в то время как ФИО2 зарегистрирована и проживала с наследодателем по одному адресу.

С учетом данных обстоятельств, требование о признании ФИО2 принявшей наследство после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению, как и требование о признании за истцом права собственности на оставшееся наследственное имущество в виде автомобиля марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова №, зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ, а также денежных средств на счетах умершего ФИО9 в Сбербанке России со всеми причитающимися процентами и компенсациями, согласно сведениям Сбербанка от 15.09.2020 (л.д. 45-46).

Определяя размер доли наследника ФИО2 в праве на недвижимое имущество, оставшееся после смерти ФИО9, суд исходит из следующих обстоятельств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 и ФИО9, ПВМ (л.д. 13).

Наследниками к имуществу ПВМ. после его смерти стали ФИО9, его отец, а также дети: сын, ФИО8, дочь – ФИО12 (ныне – ФИО6) В.В.; ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от наследства в пользу ФИО9, что следует из материалов наследственного дела, приобщенного к настоящему гражданскому делу. (л.д. 32, с 77 по 109).

В состав наследства, оставшегося после смерти ФИО10, спорное имущество, являющееся предметом рассмотрения в настоящем деле, не вошло (л.д. 32), однако, в силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Именно эти обстоятельства и явились основанием для привлечения ФИО6 и ФИО8 к участию в настоящем деле, поскольку, в силу ст. 1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. ФИО6 и ФИО8, приняв в установленное время наследство после смерти своего отца, соответственно, приняли и долю в праве на <адрес>, общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в размере, с учетом размера согласно договору – ? доля, и количества наследников – ФИО2, отказавшаяся от наследства в пользу своего мужа, ПМР. (1/4 +1/4 = 1/2), доля наследников равна - ФИО6 (1/4) и ФИО7 (1/4).

Относительно всей квартиры, с учетом положений ст. 244 ГК РФ, доли в праве на данную квартиру в настоящее время распределяются следующим образом: ФИО5 – ?, ФИО2 – ? (по договору от ДД.ММ.ГГГГ №) + ? (доля ПМР по договору) +1/8 (доля ПМР после смерти ПВМ.) = 5/8. Следовательно, требование ФИО2 о признании за ней права собственности на долю в праве на квартиру подлежит частичному удовлетворению, размер определяется не 7/8, а 5/8.

Доли наследников после смерти ПВМ., ответчиков ФИО6 и ФИО8 равны у каждого по 1/16, а не по 1/8, как указано во встречном иске. Следовательно, суд признает их требования также частичному удовлетворению, в размере по 1/16 доле за каждым (5/8 +1/4 + 1/16 +1/16 = 16/16 = 1).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом вышеизложенных норм процессуального и материального права, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что необходимо определить доли сособственников по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО2, ФИО9, ФИО5, ФИО10 в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на банковские вклады на счетах, оставшихся после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Юго-Западный территориальный банк, отделение 5221, филиал 502, со всеми причитающимися процентами и компенсациями: №, №, №, №, №, №, №, №; Автомобиль марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя № № шасси №, № кузова № зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части иска ФИО2 отказать.

Встречный иск ФИО6, ФИО8 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за каждым. В остальной части иска отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 в лице представителя ФИО3 к ФИО5, ФИО6, ФИО8, третьему лицу ПАО «Сбербанк России» о признании принявшей наследство, определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Определить доли сособственников по договору на выдачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2, ПМР ПГМ, ПВМ в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, равными по ? доле за каждым.

Признать ФИО2 принявшей наследство после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на 5/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. Н-<адрес>, право собственности на банковские вклады на счетах, оставшихся после смерти ПМР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, Юго-Западный территориальный банк, отделение 5221, филиал 502, со всеми причитающимися процентами и компенсациями:

№,

№,

№
№

№
№

№
№.

Автомобиль марки ВАЗ 2103, 1976 года выпуска, № двигателя №, № шасси №, № кузова № зеленого цвета, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска ФИО2 отказать.

Встречный иск ФИО6, ПВА к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, право собственности по 1/16 доле в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 42,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, за каждым.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Г. Маслова

В окончательной форме решение изготовлено 11.11.2020