Приговор № 1-570/2023 от 7 ноября 2023 г. по делу № 1-570/2023

УИД: 63RS0045-01-2023-007799-14


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г.Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Табаевой Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Котельниковой В.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Самары Заикиной Ю.М., ФИО1,

подсудимого ФИО4,

защитника – адвоката Муратшиной Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении

Даниеляна ФИО17, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Даниелян ФИО18 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, у находящегося на территории г. Самары, более точное место следствием не установлено, Даниеляна ФИО19, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так, ФИО4 заведомо зная, что вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, а незаконный оборот наркотических средств является уголовно – наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 03 минут, более точное время следствием не установлено, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка обращения с наркотическими средствами и желая их наступления, находясь на пересечении улиц Солнечная и <адрес>, более точное место следствием не установлено, обнаружил, лежащий в траве около тропинки прозрачный сверток, внутри которого находилось пять маленьких свертков с порошком белого цвета внутри, который поднял и поместил в левый задний карман джинс, надетых на нем, таким образом, незаконно, умышленно, приобрел путем присвоения найденного вещество, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), расфасованное в 5 полимерных свертков, массой не менее 4,54 грамм, то есть в крупном размере, и стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта, перемещаясь с ним по улицам <адрес> до 22 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 03 минуты сотрудниками 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле левого торца <адрес> «А» по <адрес>, ФИО4 задержан, и в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 05 минут до 23 часов 00 минут, находясь там же, возле левого торца <адрес><адрес> в ходе исследования предметов одежды и документов ФИО4, из левого заднего кармана джинс, надетых на нем, обнаружено и изъято вещество, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ - 4,54 грамм, то есть в крупном размере, расфасованное в 5 полимерных свертков, массой соответственно: 0,92 грамм, 0,91 грамм, 0,90 грамм, 0,91 грамм, 0,90 грамм, которое ФИО4 умышленно, незаконно, приобрел, и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления.

Подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на пересечении улиц <данные изъяты> в <адрес> на земле около тропинки нашел один сверток прозрачного цвета, внутри которого лежало 5 маленьких свертков с содержимом белого цвета, он открыл сверток, посмотрел и понял, что в нем находятся наркотические средства и забрал себе. Около <адрес> в этот же вечер к нему подошли сотрудники полиции, представились. При нем в заднем кармане штанов было обнаружено и изъято наркотическое средство мефедром массой 4,47 грамма. В ходе производства медицинского освидетельствования в его крови был также обнаружен мефедрон. Процедуру документального оформления процессуальных действий не помнит, поскольку находился в стрессовом состоянии. Помнить, что подписывал разрешение на осмотр квартир, ключи от которых оперативные сотрудники нашли в его кармане.

Согласно показаниям ФИО4, данным в ходе следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части обстоятельств обнаружения наркотических средств и документального оформления процессуальных действий, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он находился недалеко от пересечения улиц Губанов и Солнечная на территории <адрес>, где он шел пешком в магазин за сигаретами. На земле возле забора он увидел целлофановый сверток, в котором, как он предположил по его внешнему виду могло находиться наркотическое средство. Он поднял этот сверток, развернул, увидел внутри пять маленьких свертков с порошком белого цвета, один из свертков он открыл, употребил небольшую часть порошка назально, употребив – сразу понял, что это наркотическое средство мефедрон, после чего закрыл пакетик и положил его вместе с остальными свертками к себе в левый задний карман джинс, решил оставить для личного употребления. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, проходя мимо ТЦ «Панорама» расположенного по адресу: <адрес> «А» к нему подошли молодые люди, представившиеся сотрудниками полиции, а также указали ему на двоих ранее неизвестных ему гражданских лиц присутствовавших в качестве незаинтересованных лиц, то есть понятых, в присутствии всех его попросили представиться, он представился, назвав свои анкетные данные. Далее сотрудник полиции сообщил ему, что у них имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее спросил у него, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, на что он пояснил, что в заднем левом кармане джинс, одетых на нем он незаконно хранит наркотик мефедрон и указал на место его незаконного хранения. Далее в ходе исследования предметов одежды, находившихся на нем, сотрудник полиции изъял и упаковал сверток из полимерного материала, с находящимися внутри него тремя маленькими свертками с наркотическим средством, а так же отдельно два маленьких свертка с наркотическим средством внутри, которые сотрудник изъял и упаковал в полимерный пакет горловину которого перевязал нитью, концы оклеил отрезком бумаги с оттисками печати, где сделана пояснительная запись и все участвующие поставили свои подписи. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующих акт, с которым все участвующие ознакомились и поставили свои подписи. Также сотрудник осмотрел участок местности, где он был задержан, в ходе осмотра которого, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующих протокол, с которым все участвующие были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 50-54)

Согласно дополнительным показаниям ФИО4, данным в ходе следствия в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенным в судебном заседании, в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в части обстоятельств обнаружения наркотических средств и документального оформления процессуальных действия, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время он не помнит, потому что на время не смотрел, он пошел за сигаретами в магазин, который находится на пересечении улиц Губанова и Солнечная, по пути он заметил, что на земле лежит целлофановый пакет, в котором находились 5 свертков из целованного пакета с веществом белого цвета внутри. Так как он ранее употреблял наркотические средства, а именно мефедрон, то он предположил, что это может быть мефедрон. Он поднял этот сверток и открыл один из маленьких свертков, после чего, употребил небольшую часть белого порошка назально. Употребив порошок, он сразу понял, что это наркотическое средство – мефедрон. Далее, он положил пакет со свертками себе в задний левый карман джинс, с целью дальнейшего личного употребления этого наркотического средства и пошел в сторону дома. Проходя мимо ТЦ «Панорама» он был задержан сотрудниками полиции. На вопрос следователя, пояснить почему в ходе опроса, проводимого ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области, он давал иные показания, он пояснил, что в тот момент, когда сотрудники полиции опрашивали его, он находился в стрессовом состоянии, был очень напуган и поэтому давал иные показания. Показания, которые он давал сотрудникам полиции он выдумал. На вопрос следователя, можете ли он пояснить, где именно он подобрал наркотическое средство – мефедрон, он пояснил, что в настоящее время, точное место, где он нашел сверток с наркотическим средство мефедрон он указать не может, так как не помнит (л.д. 133-136).

В судебном заседании подсудимый полностью поддержал оглашенные показания.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, и исследованными судом:

- показаниями свидетеля ФИО2, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ФИО4 является его другом. У ФИО4 имеются ключи от его квартиры, поскольку его мама более и ФИО4 приходит помогать. В данную квартиру в тот день приходили сотрудники полиции с подсудимым и производили обыск. Ему известно, что у ФИО4 нашли мефедрон и что последний употреблял наркотические средства.

- показаниями свидетеля ФИО5, допрошенного в судебном заседании, согласно которым подсудимый является его сыном, охарактеризовать его может как спокойного парня. Ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним в квартиру пришли сотрудники полиции стали осматривать квартиру, опрашивать его. В связи с чем производился обыск в их квартире, он не знал. Уже после производства обыска сын признался, что употребляет наркотические средства. Сейчас он все осознал и не употребляет, встал на путь исправления, официально трудоустроился, помогает материально, намерен создать семью.

- показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, согласно которым он является заместителем начальника 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>. В отдел поступила информация, что ФИО4 причастен к сбыту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ были проведены оперативно-розыскные мероприятия с санкции руководства. ФИО4 был задержан, в ходе исследования предметов одежды в правом кармане были найдены 5 свёртков мефедрона, которые были изъяты. Также у него были изъяты телефон и банковские карты, произведен осмотр участка местности, где его задержали, осмотр квартиры подсудимого, в которой ничего обнаружено не было. По итогам составлены процессуальные документы. Все действия были произведены в присутствии понятых. По результатам производства оперативно-розыскных мероприятий информация о причастности подсудимого к сбыту наркотических средств не подтвердилась. У ФИО4 было изъято пять свертков, три лежали в отдельном пакетике, два без пакетика.

- показаниями свидетеля ФИО8, допрошенного в судебном заседании, согласно которым точную дату он не помнит, примерно 2 месяца на пересечении <адрес> к ним со знакомым подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в оперативном мероприятии. Они наблюдали, как в поле их зрения появился подсудимый, сотрудники подошли к нему и попросили выдать наркотики. У подсудимого были изъяты наркотические средства, их опечатали. Подсудимый пояснил, что данные наркотические средства для его личного употребления. Были составлены процессуальные документы, которые он прочитал и подписал. Замечания ни от кого из участников оперативного мероприятия не поступило. Далее они направились по адресу проживания подсудимого, произвели обыск, ничего не нашли.

В судебном заседании с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе предварительного следствия в части даты событий и обстоятельств задержания подсудимого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в вечернее время, он находился со своим знакомым ФИО22 около магазина «Пятерочка» на пересечении <адрес>, к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, показали служебное удостоверение и пригласили их принять участие в проведении оперативных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, на что он и ФИО21 согласились, так как располагали свободным временем. И они, вместе с сотрудниками полиции прошли в служебный автомобиль. Ему и ФИО20 были разъяснены их права и обязанности, а также суть проводимых мероприятий. Далее, на служебном автомобиле они проехали к дому 347 «А» по <адрес>, сотрудники полиции остановились около левого торца дома. Также на втором служебном автомобиле был еще один сотрудник полиции, машина которого была припаркована недалеко от них. Они сидели в автомобиле и наблюдали за участком местности. Через некоторое время около левого торца дома появился ранее неизвестный ему мужчина, одетый в зеленую футболку, черную олимпийку, темные джинсы, с черной сумкой через плечо. Сотрудники полиции пояснили им, что это тот мужчина, в отношении которого у них имеется оперативная информация, что он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее, сотрудники полиции вышли из автомобиля, они вышли за ними и проследовали к этому мужчине. Когда они подошли к мужчине, сотрудники полиции представились ему, предъявили служебные удостоверения, представили мужчине его и ФИО24, как незаинтересованных лиц, и попросили представиться данного мужчину. Он представился, как Даниелян ФИО23. Сотрудники полиции пояснили ему, что у них, имеется информация, что ФИО4 причастен к незаконному обороту наркотиков и им необходимо досмотреть его. Разъяснили ему и им, незаинтересованным лицам, права суть мероприятия. Один из сотрудников полиции спросил у ФИО4, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, на что ФИО4 ответил согласием и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», после чего, ФИО4 самостоятельно выдал из заднего левого наружного кармана джинс темного цвета, одетых на нем сверток сделанный из прозрачного целлофанового пакета светло-фиолетового цвета, внутри которого находились три свертка с веществом белого цвета в каждом свертке, а также еще два свертка сделанные из прозрачного целлофанового пакета с веществом белого цвета внутри каждого. Вышеуказанные свертки сотрудниками полиции были изъяты и упакованы в прозрачный целлофановый пакет, горловину которого завязали на узел и перевязали нитью, на концы нити наклеили отрезок бумаги с оттисками печати синего цвета, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, где расписались он, ФИО25 задержанный ФИО4 и сотрудник полиции. Также, ФИО4 выдал сотовый телефон марки «Самсунг», в который были вставлены две сим-карты «МТС» и «Мегафон», а также 2 банковские карты банка «Тинькофф». Сотовый телефон и банковские карты были изъяты и упакованы сотрудниками полиции в прозрачный целлофановый пакет, горловину которого завязали на узел и перевязали нитью, на концы нити наклеили отрезок бумаги с оттисками печати синего цвета, на котором сотрудник полиции сделал пояснительную надпись, где расписались он, ФИО26, задержанный ФИО4 и сотрудник полиции. После чего, сотрудник полиции осмотрел место задержания, в ходе осмотра ничего обнаружено не было, по данному факту сотрудник составил документ, который подписали все участники (л.д. 164-168).

Оглашенные показания свидетель ФИО8 подтвердил в полном объеме.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он гулял с другом, к ним подошли сотрудники полиции попросили принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятых, на что они согласились. В районе <адрес> А по <адрес> они наблюдали за подсудимым, который из заднего кармана достал 5 свертков, упакованных в целлофан, затем они проехали на два адреса Ново-Садовая, 228 и Ново-Садовая, 351, для производства осмотра, в ходе которых ничего не было найдено. По итогам были составлены процессуальные документы, в которых они расписались. Замечаний в ходе производства оперативных мероприятий и составления протоколов ни от кого не поступило.

- показаниями свидетеля ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в занимаемой должности он находится с 2021 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4. В июне 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой, гражданин Даниелян ФИО27 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В связи с чем, с целью документирования преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО4, с целью документирования преступной деятельности, установление личности и задержания с поличным, а также установления других лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 и заместителем начальника 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, на служебных автомобилях проследовали к дому 347 «А» по <адрес>, а именно к левому торцу указанного дома. Также, ими были приглашены два незаинтересованных лица мужского пола, которым они представились, предъявили служебные удостоверения и объяснили суть проводимых мероприятий, а также разъяснили их права и обязанности. Примерно в 21 час 30 минут, они подъехали на служебных автомобилях к левому торцу <адрес> «А» по <адрес> и стали наблюдать за участком местности. Примерно в 22 часа 03 минуты на наблюдаемом участке местности появился мужчина, одетый в кофту черного цвета, майку зеленого цвета, джинсы темного цвета, у которого через плечо находилась сумка темного цвета. Данный гражданин был опознан ими, как Даниелян ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, они сказали об этом незаинтересованным лицам. Дальше ими было принято решение о задержании ФИО4 Выйдя из служебного автомобиля они направились к ФИО4, и задержали его. После чего, оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено. Далее, они представились ФИО4, предъявили свои служебные удостоверения и пояснили ему, что в отношении него проводятся оперативные мероприятия, так как, согласно имеющейся оперативной информации, он причастен к незаконному обороту наркотиков. Также они представили ФИО4 незаинтересованных лиц. Перед началом исследования предметов одежды и ручной клади ФИО4, он сообщил об этом всем участвующим лицам, разъяснил права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. Также, он попросил ФИО4 представиться незаинтересованным лицам, он представился, как Даниелян ФИО29. После чего, он ФИО4 задал вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации. На что ФИО4 ответил согласием и пояснил, что при нем находится наркотическое средство «мефедрон», после чего, ФИО4 самостоятельно выдал из заднего левого наружного кармана джинс темного цвета, одетых на нем сверток, внутри которого находились три свертка с веществом в каждом, а также еще два свертка с веществом внутри каждого. Вышеуказанные свертки были изъяты и упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити темного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области», на котором сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе дальнейшего обследования ФИО4 выдал сотовый телефон марки «Самсунг» с двумя вставленными в него сим-картами сотовых операторов «МТС» и «Мегафон», а также 2 банковские карты банка «Тинькофф», одна из банковских карты оформлена на имя «ФИО3», а вторая банковская карта оформлена на «ФИО30». Сотовый телефон и банковские карты были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити темного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Более, в ходе исследования предметов одежды и ручной клади ничего обнаружено и изъято не было. Также, ФИО4 сообщил, что проживает по двум адресам: <адрес>95, ключи у него имеются от обоих квартир. По окончанию исследования предметов одежды и ручной клади ФИО4 им был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица после оглашение данного протокола им вслух. Хочет пояснить, что в ходе исследования предметов одежды и ручной клади ФИО4, проводилась фотосъемка. Позже им была предоставлена фототаблица. Далее, старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО13 было осмотрено место задержания ФИО4, а именно участок местности, расположенный с левого торца <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию А-вым был составлен протокол, в котором расписались два незаинтересованных лица и ФИО4 Также проводилась фотосъемка. В осмотре он и ФИО11 участия не принимали, но находились поблизости. После чего, ФИО4 собственноручно, без какого-либо давления написал согласие на осмотр квартиры, а именно по адресу: <адрес>, в которой со слов ФИО4 он проживает и у него имеются ключи. Все проехали по указанному адресу, где ФИО4 самостоятельно, своими ключами открыл дверь в вышеуказанную квартиру. Квартира № расположена в 3 подъезде на 4 этаже 10 этажного жилого <адрес> в <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что является другом ФИО4 и что квартира принадлежит ему. ФИО2 также добровольно написал согласие на осмотр квартиры. После чего, старший оперуполномоченный ФИО12, участвующим лицам разъяснил их права и ответственность, а также порядок производства осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее, оперуполномоченным ФИО12 в присутствии понятых, ФИО2, кинолога со служебной розыскной собакой, был произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО12 был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Так же, ФИО4 написал согласие на осмотр квартиры, а именно по адресу: <адрес>, в которой со слов ФИО4 проживает он совместно с родителями и у него имеются ключи. Все участвующие лица проехали по указанному адресу, где ФИО4 самостоятельно, своими ключами открыл дверь в вышеуказанную квартиру. Квартира № расположена в 1 подъезде на 6 этаже в 12 этажном жилом <адрес> в <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что является отцом ФИО4 и что квартира принадлежит ему. ФИО3 также добровольно написал согласие на осмотр квартиры. После чего, старшим оперуполномоченным ФИО12, участвующим лицам разъяснены их права и ответственность, а также порядок производства осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее, оперуполномоченным ФИО12 в присутствии понятых, ФИО4, кинолога со служебной розыскной собакой, был произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. ФИО12 был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Хочет пояснить, что в осмотрах он и ФИО11 участие не принимали. После проведенного осмотра квартиры, ФИО4 был направлен в <адрес> наркологичес<данные изъяты>

- показаниями ФИО31. от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в судебном заседании, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым он является старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, в занимаемой должности он находится с 2020 года. В его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории <адрес>. Принимал участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО4 В июне 2023 года в УНК ГУ МВД России по <адрес> поступила оперативная информация, согласно которой, гражданин Даниелян ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет незаконное хранение наркотических средств с целью дальнейшего сбыта. В связи с этим, с целью документирования преступной деятельности ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о проведении оперативно - розыскных мероприятий в отношении ФИО4 В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, он, совместно со старшим оперуполномоченным по ОВД 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО10 и заместителем начальника 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, на служебных автомобилях проследовали к участку местности, расположенному с левого торца <адрес> «А» по <адрес>, ими были приглашены два парня в качестве незаинтересованных лиц. Они представились незаинтересованным лицам, предъявили служебные удостоверения и объяснили суть проводимых мероприятий, а также разъяснили их права и обязанности. Примерно в 21 час 30 минут, они подъехали на служебных автомобилях к левому торцу <адрес> «А» по <адрес> и стали наблюдать за участком местности. Примерно в 22 часа 03 минуты появился мужчина, который был одет в кофту черного цвета, футболку зеленого цвета, джинсы темного цвета, с сумкой темного цвета. Данный гражданин был опознан ими, как Даниелян ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об этом они сообщили незаинтересованным лицам. Далее ими было принято решение о задержании ФИО4 Выйдя из служебного автомобиля, они направились к ФИО4 Подойдя к ФИО4, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, представили незаинтересованных лиц, и пояснили ему, что в отношении него проводятся оперативные мероприятия, так как согласно имеющейся у них оперативной информации он причастен к незаконному обороту наркотиков. Далее, ФИО10 было проведено исследование предметов одежды ФИО4 в ходе которого из заднего левого наружного кармана джинс темного цвета, одетых на ФИО4 было изъято: сверток, внутри каждого из которых находились три свертка с веществом, а также еще два свертка с веществом внутри. Вышеуказанные свертки были упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина которого завязана на узел и перевязана отрезком нити темного цвета, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по <адрес>», на котором сделана пояснительная надпись, где все участвующие лица поставили свои подписи. Также, в ходе исследования было изъято: сотовый телефон марки «Самсунг» и две банковские карты «Тинькофф», которые были упакованы аналогичным способом. Также, у ФИО4 были обнаружены две связки ключей, и ФИО4 пояснил, что проживает по двум адресам: <адрес>95, ключи у него имеются от этих квартир. По окончанию исследования предметов одежды и ручной клади ФИО4 - ФИО10 был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. Далее, им было осмотрено место задержания ФИО4, а именно участок местности, расположенный с левого торца <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию осмотра, он составил протокол, в котором расписались участвующие лица. Также, в ходе осмотра им проводилась фотосъемка, с последующим составлением фототаблицы. После чего, ФИО4 собственноручно, без какого-либо давления написал согласие на осмотр квартиры, в которой со слов ФИО4 он проживает и у него имеются ключи по адресу: <адрес>. Все проехали по указанному адресу, где ФИО4 самостоятельно, своими ключами открыл дверь в вышеуказанную квартиру. Квартира № расположена в 3 подъезде на 4 этаже 10 этажного жилого <адрес> в <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что является другом ФИО4 и что квартира принадлежит ему. ФИО2 также добровольно написал согласие на осмотр квартиры. Он, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, ответственность, а также порядок производства осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее, им, в присутствии незаинтересованных лиц, ФИО2, кинолога со служебной розыскной собакой, был произведен осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Им был составлен протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица, после личного ознакомления. Так же, ФИО4 написал согласие на осмотр квартиры, в которой со слов ФИО4 он проживает, совместно с родителями и у него имеются ключи, а именно по адресу: <адрес>. Все участвующие лица прошли по указанному адресу, где ФИО4 самостоятельно, своими ключами открыл дверь в квартиру. Квартира № расположена в 1 подъезде на 6 этаже в 12 этажном жилом <адрес> в <адрес>. В квартире находился мужчина, который представился ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что является отцом ФИО4 и что квартира принадлежит ему. ФИО34. также добровольно написал согласие на осмотр квартиры. После чего, он, всем участвующим лицам разъяснил их права и ответственность, а также порядок производства осмотра, понятым были разъяснены их права, обязанности и ответственность. Далее, он, в присутствии понятых, ФИО4, кинолога со служебной розыскной собакой, произвел осмотр <адрес> в <адрес>. В ходе осмотра вышеуказанной квартиры запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. Он составил соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. После проведенного осмотра квартиры, ФИО4 был направлен в <адрес> наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. По результатам которого у ФИО4 было установлено состояние опьянения. Далее, ФИО4 и незаинтересованные лица были сопровождены в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, где были опрошены, а у ФИО4 также были получены образцы для сравнительного исследования, а изъятые вещества и предметы направлены на исследование (л.д. 101-105).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- постановлением №н/с о проведении ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому разрешено проведение оперативно-розыскных мероприятий «Опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествления личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 8-9);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ в ОП по <адрес> Управления МВД России по <адрес> направлены результаты ОРД в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 5-6);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рассекречены сведения, составляющие государственную тайну и их носители (т.1 л.д. 10);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут сотрудники 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> на служебных автомобилях проследовали к левому торцу <адрес> и в присутствии двух незаинтересованных лиц, стали наблюдать за прилегающей территорией. Примерно в 22 часа 03 минуты по вышеуказанному адресу появился молодой человек, одетый в кофту черного цвета, майку зеленого цвета, джинсы темного цвета, кроссовки темного цвета, сумку через плечо темного цвета, который был опознан как Даниелян ФИО35. После этого было принято решение о задержании ФИО4 оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение» было закончено (т.1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный с левого торца <адрес> «А» по <адрес>, на котором был задержан ФИО4 В ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было (т.1 л.д. 16-18);

- актом исследования предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 05 минут по 23 часа 00 минут, возле левого торца <адрес> «А» по <адрес>, сотрудником 5 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> проведено исследование предметов и документов, находящихся при гражданине ФИО4, в ходе которого из заднего левого кармана джинс, надетых на ФИО4 изъято наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 12-15);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, а также контрольный смыв (т.1 л.д. 38);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 4,54 г (0,92 г; 0,91 г; 0,90 г; 0,91 г; 0,90 г) содержит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (т.1 л.д. 41-43)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, общей массой 4,44 г содержат наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. После исследования масса веществ составила 4,34 г (0,88 г; 0,87 г; 0,86 г; 0,87 г; 0,86 г);

На смывах с рук ФИО4 обнаружены следовые количества наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным, в связи с малым (следовым) количеством обнаруженного вещества. Следы наркотического средства израсходованы полностью (л.д. 176-181).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,34 г (0,88г; 0,87г; 0,86 г; 0,87 г; 0,86 г); 3 ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, а также контрольный смыв (т.1 л.д. 115-121);

- протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4 (т.1 л.д. 149-154).

Совокупностью собранных по делу доказательств, суд считает вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления доказанной.

Оценивая показания подсудимого ФИО4, суд находит их достоверными и считает возможным положить в основу приговора, поскольку они логичны, последовательны, в целом объективны и подтверждаются показаниями свидетелей по делу. Каких-либо данных об оказании физического или морального давления сотрудниками полиции и следователем на подсудимого, о наличии самооговора со стороны подсудимого, в материалах дела не представлено, сам ФИО4 об этом не заявлял.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО8, ФИО11, ФИО14, данным в ходе судебного заседания, а также показаниям свидетелей ФИО10, ФИО13, допрошенных на предварительном следствии, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, у суда также не имеется, поскольку они в целом последовательны, логичны, не имеют существенных противоречий по значимым для дела обстоятельствам, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО4, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показания, по делу не установлено.

Признавая показания свидетелей достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Судом установлено, что оперативное мероприятие «Наблюдение» проводилось на основании соответствующего решения - постановления о проведении оперативно-розыскного мероприятия «опрос, наведение справок, сбор образцов для сравнительного исследования, исследование предметов и документов, наблюдение, отождествление личности, обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности транспортных средств» в отношении ФИО4, от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденного надлежащим должностным лицом, в установленные сроки, результаты проведенного мероприятия рассекречены в установленном законом порядке и исследовались в судебном заседании.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, а также положений Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» при проведении оперативно-розыскных мероприятий по делу допущено не было.

Проведенное по делу экспертное исследование, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено специалистом, квалификация которого сомнений не вызывает. Заключение эксперта оформлено надлежащим образом, научно обосновано, выводы представляются суду ясными и понятными, в связи с чем, суд принимает его как надлежащие доказательства.

Оценивая собранные по делу доказательства по правилам ст. 88 УК РФ, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО4 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО4 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Так в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд полагает, что обнаружение преступных действий ФИО4 в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий в данном случае на квалификацию действий ФИО4 как оконченное преступление не влияет.

Судом установлено, что ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 03 минут, на пересечении улиц Солнечная и <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 4,54 грамм, расфасованное в 5 полимерных свертков, путем присвоения найденного, которое незаконно хранил в левом заднем кармане джинс, надетых на нем до момента изъятия данных наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ до 22 час. 03 мин. сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку вещество, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО4 содержит наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), включенный в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой 4,54 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалификация действий подсудимого, данная органами предварительного расследования, является правильной и квалифицирует действия ФИО4 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Оснований для иной квалификации действий подсудимого, суд не усматривает.

При назначении ФИО4 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Самаре (т.1 л.д.46), ранее не судим (т.1 л.д.193), официально трудоустроен, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д.195,197), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.200), по месту учебы как выпускник характеризуется положительно.

<данные изъяты>

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления», выразившееся в том, что ФИО4 добровольно выдал имеющееся при нем наркотическое средство, дав показания об обстоятельствах приобретения путем находки данных наркотических средств, чем способствовал расследованию преступления и установлению обстоятельств уголовного дела, а именно наличие в его действиях состава преступления в виде незаконного приобретения наркотического средства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО4 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание ФИО4 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого при назначении наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО4 после совершения преступления, наличие у него регистрации и постоянного места жительства, а также принимая во внимание положения ч. 3 ст. 60, ч. 2 ст. 73 УК РФ, суд полагает возможным исправление ФИО4 в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление.

Достаточных оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО4 преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, совершенного с прямым умыслом, с учетом личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного данной статьей.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ судом не установлены.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Меру пресечения с учетом данных о личности ФИО4, обстоятельств совершенного преступления, назначаемого наказания, необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81,82 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Даниеляна ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Даниеляну ФИО36 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Даниеляна ФИО38 в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, на регистрацию 1 раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом.

Меру пресечения Даниеляну ФИО39 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 4,34 г., 3 ватных диска со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО4, а также контрольный смыв, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Самаре – уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО4, хранящиеся при уголовном деле – оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.Р. Табаева