Приговор № 1-73/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Сортавала 10 июля 2018 года

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Серебрякова Г.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сортавала Ковалева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пак О.Э., действующего на основании ордера № 167 от 19 июня 2018 года,

при секретаре Балуевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <Данные изъяты> судимого:

<Данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, содержащегося под стражей с 29 декабря 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <Дата обезличена> года рождения (далее ФИО1) в период с 17 часов 54 минут до 23 часов 30 минут <Дата обезличена> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <Адрес обезличен>, где также, в состоянии алкогольного опьянения находилась его сожительница В.Г.И., в ходе ссоры с последней, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя по внезапно возникшему умыслу на убийство В.Г.И., умышленно, с целью причинения смерти последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти В.Г.И. и желая её наступления, нанес ей один удар клинком имевшегося у него при себе ножа, в правую часть грудной клетки, в результате чего, на месте происшествия наступила смерть В.Г.И.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил, В.Г.И. согласно заключению эксперта от <Дата обезличена><Номер обезличен><Данные изъяты> квалифицируется как тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни как само по себе так и по признаку развития угрожающего жизни состояния, наступление смерти стоит в прямой причинной связи с причиненным вредом.

Смерть В.Г.И. последовала в результате <Данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал частично, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого 29.12.2017 ФИО1 пояснил, что в последние 10 лет он сожительствовал с В.Г.И., проживали они в квартире В.Г.И. по адресу: <Адрес обезличен>. Когда они выпивали, то постоянно ругались, В.Г.И. выгоняла его из дома, так как он не работает, живет у нее «на шее». Он причинял ей телесные повреждения, его привлекали к уголовной ответственности за причинение В.Г.И. телесных повреждений и угрозы убийством. <Дата обезличена> в вечернее время они с В.Г.И. употребляли «бражку», Когда они опьянели, В.Г.И. опять стала его выгонять. Находясь в комнате, он сидел на диване, В.Г.И. продолжала на него ругаться. Он взял со стола кухонный нож и когда В.Г.И. нагнулась к нему, нанес ножом удар в район правой груди В.Г.И.. Убивать В.Г.И. он не хотел, ножом махнул, чтоб напугать ее и случайно попал по телу. В.Г.И. упала на пол. Он не придал этому значения, лег спать. Когда проснулся, то увидел, что В.Г.И. мертва. Пошел и сообщил соседям об этом. После чего приехали сотрудники полиции и скорая помощь. (т. 2 л.д. 10-14).

Допрошенный в качестве обвиняемого 30.12.2017 и 27.02.2018 ФИО1 подтвердил данные показания (т. 2 л.д. 27-30, 49-52).

Вина подсудимого в совершении преступления кроме показаний подсудимого, подтверждается следующей совокупностью допустимых доказательств, исследованных судом:

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

<Данные изъяты>

Анализируя собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательной части приговора. Показания подсудимого, признавшего свою вину в причинении смерти В.Г.И., подтверждаются показаниями свидетелей, которые согласуются между собой, с объективно установленными письменными доказательствами и указывают на одни и те же обстоятельства совершения преступления. Оснований того, что свидетели по делу оговаривают подсудимого или подсудимый оговаривает себя в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Об умысле на убийство потерпевшей указывает орудие преступления (нож), сила удара (длина раневого канала 13 см) и локализация удара (жизненно-важный орган). Позицию подсудимого о том, что он не хотел убивать потерпевшую, суд признает как способ защиты. Также при квалификации действий подсудимого суд учитывает заключение судебно-психиатрической экспертной комиссии от <Дата обезличена><Номер обезличен>, согласно которого ФИО1 хроническим, временным, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает. В момент инкриминируемого ему действия ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал, в состоянии временного психического расстройства, в состоянии физиологического аффекта, либо ином значимом эмоциональном состоянии не находился.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность содеянного - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких и данные характеризующие личность подсудимого – ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на момент совершения преступления однократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, <Данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, влияние состояния опьянения на совершение преступления, отягчающим обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого ФИО1, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений и в целях восстановления социальной справедливости, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества.

С учетом наличия обстоятельства отягчающего наказание, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления не установлено.

В связи с тем, что подсудимый совершил особо-тяжкое преступление, наказание в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: нож, свитер машинной вязки, кофта синего цвета в силу п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению;

Учитывая материальное положение подсудимого, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с участием в деле защитников по назначению органов предварительного следствия и суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 10 июля 2018 года. Зачесть в срок наказания ФИО1 срок содержания его под стражей с 29 декабря 2017 года по 09 июля 2018 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож, свитер машинной вязки, кофту синего цвета – уничтожить.

Процессуальные издержки выплатить из средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Сортавальский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Г. Серебряков