Решение № 2-155/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-155/2021

Дело №2-155/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Село Верхний Услон 02 марта 2021 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Тюфтиной О.М.,

при секретаре судебного заседания Наумовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" (далее ООО "Экспресс-Кредит") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 14.12.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 100 001,00 рублей, а ФИО2 приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем образовалась задолженность.

29.06.2017 ПАО "Восточный экспресс банк" уступило право требования задолженности по вышеуказанному кредитному договору ООО "Экспресс-Кредит" на основании договора уступки прав (требований) №

ООО "Экспресс-Кредит" для взыскания задолженности обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. В последующем определением мирового судьи судебный приказ о взыскании долга с ФИО1 был отменен.

В связи с чем ООО "Экспресс-Кредит" просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с 14.12.2012 года по 29.06.2017 года в размере 133 877,48 рублей, из них: сумма основного долга в размере 82 103,55 рублей, сумма неоплаченных процентов - 51 773,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 877,54 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Представитель истца ООО "Экспресс-Кредит" в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика по имеющимся материалам дела в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных материалов следует, что 14.12.2012 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО2 кредит в размере 100 001,00 рублей.

Согласно заявлению на получения кредита № в ОАО "Восточный экспресс банк" ФИО1 просила предоставить ей кредит в размере 100 001,00 рублей, под 32,5% годовых, на срок 60 месяцев, окончательная дата возврата кредита 14.12.2017 года.

Возврат кредита и уплата процентов осуществляется равными аннуитетными ежемесячными платежами в размере 3992,01 рублей, за исключением последнего месяца в размере 3873,71 рублей, платежная дата - 14 число каждого месяца, в соответствии с графиком гашения кредита, приведенным в заявлении клиента о заключении договора кредитования №

Из материалов дела следует, что банк 14.12.2012 года банк зачислил на лицевой счет ФИО1 кредит в сумме 100 001,00 рублей. Однако ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем за период с 14.12.2012 года по 29.06.2017 года образовалась задолженность в сумме 133 877,48 рублей: сумма основного долга в размере 82 103,55 рублей, сумма неоплаченных процентов - 51 773,93 рублей.

В соответствии с условиями вышеуказанного кредитного договора банк вправе полностью или частично уступить право требования по договору кредитования третьему лицу, в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности.

29.06.2017 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ООО "Экспресс-Кредит" был заключен договор уступки прав (требований) 727, согласно которому ПАО "Восточный экспресс Банк" уступил права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2,ООО "Экспресс-Кредит".

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Казани Республики Татарстан судебный приказ от 22.08.2018 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "Экспресс-Кредит" суммы задолженности по кредитному договору № отменен, в связи с поступившими возражениями от ФИО1

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО "Экспресс-Кредит" в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ФИО1 также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые составляют 3877,54 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" данные в пункте 13, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Расходы истца по оплате юридических услуг подтверждаются агентским договором от 01.08.2017 года №, реестром на оказание услуг и платежным поручением от 04.09.2019 года №, из которых следует, что расходы истца на составление искового заявления составили 10 000 рублей.

Принимая во внимание объем и характер выполненной представителем истца работы, сложность дела, а также удовлетворение заявленных требований в полном объеме, суд считает, что требования истца о взыскании судебных расходов в заявленном размере (10 000 рублей) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору за период с 14 декабря 2012 года по 29 июня 2017 года в размере 133 877,48 рублей, судебные расходы на юридические услуги в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 877,54 рублей.

Ответчик вправе подать в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Тюфтина О.М.