Решение № 2-5280/2020 2-5280/2020~М-4772/2020 М-4772/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-5280/2020

Дело № 2-5280/2020

УИН 75RS0001-02-2020-007151-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Чуносовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску «ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Байкальский банк ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании долга, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя следующим. 19 октября 2018 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 496 747 рублей сроком на 60 мес. под 14,9 % годовых, а заемщик взял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита и проценты по нему в размере в сроки и на условиях договора. В нарушение условий договора, ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме. В результате по состоянию на 03.08.2020 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 508 627, 51 руб., из которых: 443 171,16 руб. просроченный основной долг, 53 839,69 руб. - просроченные проценты, 7 692,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 924,42 руб. – неустойка за просроченные проценты. Просит расторгнуть кредитный договор № от 19.10.2018 года, взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.10.2018 года в размере 508 627,51 руб., государственную пошлину в размере 8 286,28 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещалась надлежащим образом. Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела, в связи с чем рассмотрение дела возможно по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.10.2018 года на сумму 496 747 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 14,9 % годовых.

Согласно п.3.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный день месяца).

При этом, согласно кредитного договора: п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых.

В нарушение условий договора ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном количестве, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 03.08.2020 года размер полной задолженности по кредитному договору составил 508 627, 51 руб., из которых: 443 171,16 руб. просроченный основной долг, 53 839,69 руб. - просроченные проценты, 7 692,24 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 3 924,42 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Ответчик не оспорил расчета суммы платежей и задолженности по кредиту, сумму займа с причитающимися процентами, так как от явки в судебное заседание уклонился.

Согласно ст.450 ГК РФ - по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Согласно ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.Поэтому, госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в размере 8 286,28 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанка России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 19 октября 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 19 октября 2018 года в размере 508 627 руб. 51 коп., судебные расходы в размере 8 286 руб. 28 коп., а всего 516 913 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова